こんにちは、ものすごいベーシックな質問でごめんなさい。

D50のための18-200（または18-250）の購入を考えているのですが、AFと Asphericalではどのような違いがあるのでしょうか？

被写体はザトウクジラのブリーチングなど動物です。

またSIGMA,Tamronのおすすめの違いもありましたら、コメントお願いします。

18-200＋テレコンバータなら18-250のほうがお勧めですか？

宜しくお願いします。。

AFというのはAuto Focusの略で、ピントを自動的に合わせるということです。
Asphericalというのは非球面レンズということで、球目と曲面でレンズ面が形成されているものです。
http://www.sumita-opt.co.jp/ja/goods/pick/hikyumen.htm
ここが参考になるでしょう。

ご丁寧にありがとうございます。
教えていただいたサイトを一通り読んだのですが。。
いまいちAFとAsphericalの差というか、AFの方が1万円くらい高いのですが（ebayで検索）
TAMRON AF 18-200 F/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical-NIKON　A$250
Tamron 18-200mm 18-200 f/3.5-6.3 XR Di II AF for Nikon A$340 　

この差はなにを意味するのでしょうか？
やはり下記（AsphericalではないA$340）のもののほうがよいということでしょうか？
tamronの公式サイトには下記（AsphericalではないA$340) のものはなかったと思うのですが･･･

何度もすみませんがご教授いただければ幸いです。。

ありがとうございました。

ニコンのカメラをお持ちでしたら、高倍率ズームは純正のVR18-200mmが一番です。
このような高倍率ズームは開放Ｆ値が大きい（レンズが暗い）のでテレコンを
使うと望遠域ではAFが作動しない可能性があります（純正テレコンは非対応）
また、望遠が足りないといってテレコンを使うよりもトリミングの方が好結果が
得られることが多いと思います。


条件にもよりますが、こういう場合は35mm換算で400mm以上が必要になることも
多いので、VR18-200mmよりもVR70-300mmの方がいいかもしれません。
でも、対象が急に近付いた時なんかはVR18-200mmが対応しやすいかな？

私がこういう撮影をするなら、ボディを2台用意して片方にはVR18-200mmを
もう片方には70-300mmか80-400mmを付けるようにすると思います。
レンズ一本でまかなうといなら、タムロンの28-300mmVCという方法もあります。
このレンズは使った事はありませんが、画質の評判はまずまず良いですし、
手振れ補正機能付きで換算42-450mmとなるので便利そうです。

M-KEYさん＞
どうもありがとうございます。
検索してみたのですが、せっかくお勧めしていただいたもののやはり純正は買えそうもありません。
水中をメインに撮っているので（F90）、陸上にはなるべく費用を抑えたいというのが本音です。。

デジカメのほうは当面レンズ1つで行こうと思っているので、18mmから始まる方がなにかと使い勝手がいいかなと思ったのですが、18-250mmか28-300を検討してみようと思います。

いろいろとありがとうございました。。

費用を抑えるというのでしたら、タムロンのAF28-300mm(A061)でしょう。
同じタムロンのAF18-250mm(A18)よりも１万円程安いですし、
F90にも使い回しができるというメリットもあります。
（D50に普段使いの18mmスタートのレンズはキットの18-50mmの中古を！）

ところで、今持っている機材はどういうラインナップでしょうか？
（老婆心ながら、水中こそデジタルの恩恵が大きいように感じます）

元さんぞく乗りさんのおっしゃるとおり、Asphericalというのは
非球面レンズの事で、一枚で複数の球面レンズと同等の各種収差の
補正効果を持つため、レンズの描写性能を高めながらコンパクトに
する為に使われる事が多く、球面レンズを研削していた時代は高価でしたが
最近は、プラスチックで成形など安価で製造する技術が確立されたので
多くのレンズに採用されるようになりました。
タムロンの最近のレンズには、ほとんどAsphericalの表示がありますが、
他社では非球面レンズを使っていてもAsphericalの表示のないモノもあります。
ちなみに「XR」というのは高屈折率のレンズを使って小型化をすすめているモノ、
「LD」と表示されているのは特殊な屈折率硝材を使って、望遠域や接写寺などで
より高度な色収差の補正をしているモノを呼称するタムロン独自の表記です。
（ニッコールの「ED」もおおまかには「LD」とほぼ同義です）

数年前にD70sを買ったときに、購入したのがタムロンのAF28-300mmだったと思います。これはフィリピンでD70sと共に盗まれました。

なので同じレンズは･･･というのと、やはり28mmだと何かと不便（？）だったので今回は18mmからのレンズがほしいんです。
ちなみに今回購入したのは中古のD50のレンズキット（？）なのでそのレンズがついているんです！　で、そのレンズを売って、1本でクジラも普通にも撮れるレンズはないかなーと贅沢に考え中なのです。。

毎回旅に出るときは水中機材を持っていきます、これが15kgくらいなのでデジカメはなるたけレンズ1本で少しでも持ち歩くレンズやら何やらを増やしたくないんです･･
飛行機の制限も最近はかなり厳しくなってきているものありますし。


F90,sigma28-80mm, sigma 15mm, nikon 100mm micro
水中ハウジングがそれに伴う、ポート、ネクサスマスター、ストロボはsea&sea YS110 です。

水中をフィルムにこだわっているのは、（カメラのことなんかよくわからないのになんですが）
私は”アナログにしか出せない色”があると思っています。
アナログにしか写せないグラデーション　光　微妙な色　想い
やわらかくてあたたかくて　デジタルでは切り取れない瞬間

なので一番大切な水中はこの機材が水没してどうしようもなくなるまで
フィルムで撮っていきたいと思っています。

もうひとつの理由は、デジカメに替えると水中を撮るにはそれなりのカメラが欲しくなります、今で言うとD300プラスレンズも換えなければならない、
そして、ハウジング、ポート（レンズカバーとでもいいましょうか、レンズ１つに１つポートが必要です）
しめて軽く100万以上です。

フィルムがなくなりつつあることと、フィルム代、現像代を考えると高くはないのかもしれませんが、やはりフィルムが意味もなく好きなんです。。

Asphericalの件ですが、特に球面レンズに比べて欠点はないと思っていいのでしょうか。
18-55mmを売らずに、タムロンの28-300mmも検討してみます。。
（しかし盗まれたレンズをもう一度買うのは悔しい！）
おそらく18mm-250mmにすると思いますが。。

長くなってごめんなさい。

いろいろと親身になっていただき　ありがとうございます。。

光学的な欠点はないというか、利点があるから採用しているんだと思います。
最近のプラスティックモールドなんかでは、材質の経年変化はガラスよりも
大きいとは思いますが、レンズ自体の寿命（電子パーツ含む）よりは長いハズ、
いずれにせよ、問題となるような欠点はないと考えていいでしょう。


そういうことであれば、18-250mmにプラス1万円で手振れ補正付きの
TAMRON AF28-300mmF3.5-6.3XR Di VCという選択肢もあります。
ただ、タムロンの高倍率ズームはAFの速度が遅いという印象があるので
そのあたりは店頭で確かめる必要がありそうです。
AF速度が早くて安い高倍率ズームとしてはディスコンですが、
ニッコールのAF28-200mmF3.5-5.6Dというのも（中古なら2万円しません）


最近の機種ならストロボの調光性能も格段にアップしていますし、
36枚の壁がなくなるのと、フィルムよりも高感度が使えるし、APS-Cなら
被写界深度の面で一段絞りが開けられるので撮影が随分楽になる＝
ひいては安全にもつながるというメリットは大きく、投資に見合った
御利益は十二分にあると思います。
発色の面でもフジのS5Proで撮られた素晴らしい写真は多いですし・・・

それにハウジングによってはポートは流用できますし、
上手く工夫すれば移行コストは随分抑えられるような気がします。
ただ、今後ライブビューで普通に撮れる機種が出れば撮影は格段に楽になるので
それまでは、フィルムで撮るというのも悪くはないと思います。

ごめんなさい　遅くなりました。。

レンズですがまだまだ決めかねています。
売ろうと思っていた18-55mmですが、キープして
28-からのものにしようかとも悩んでいます。

デジカメーフィルムの件ですがそうですねフィルムのコストやデジカメの便利さを思ったら消して高くはないと思います。
でもやっぱりフィルムがすきなんです。。

このアナログの出す　色がすきなんで。。
もうちょっとこのままで行きます。。


ありがとうございました。。

私の経験上、予算面で妥協して「本当に欲しいモノ」以外を買うと、
結局は「本当に欲しいモノ」に買い替える事になり、売り買いの
差額分を損をするようになってしまいます。

必要かどうか？の見極めは大事ですし、買う前にいろいろと
情報を集めるのはいいと思いますが、そうして熟考したうえでの
欲求には素直に従った方が、後悔の少ない買い物になると思います。


銀塩（アナログ）の機材は天寿を全うするまで使うというのは素晴らしい
考えだと思いますが、水中の分野はデジタルの恩恵が大きいので、
すぐには買わないまでもデジタルに移行することを考慮した機材選びをして、
水中デジタル写真の準備はしておいた方がいいでしょう。

決めかねているうちに新たな選択肢が・・・
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0730.html

でも、値段高そうですね。

ありがとうございます。
金額につられて欲しくないものを買っても・・というのは本当にそうですよね
気をつけます。。

デジタルに移行する機材選び、その通りですね。。


新レンズ、いいですね〜

しかし、おいくらなんでしょう;