ニコンからフルサイズデジ＝D3の登場前にDXでもフルでもいいから50-135mmF2.8が欲しいとか
DX12-24mmは高価過ぎるから、もう少し買いやすいDX超広角が欲しいなんて声はあったし
フルサイズ対応の広角〜標準単焦点のAF-Sリニューアルを望む声は多かったけど、
DXサイズでしか使えないDX標準レンズを望む声なんてほとんどなかったのに、
発表すると，実写性能も見ないで無条件に絶賛している人がいるからです。


ほとんどが最長焦点時に開放がF5.6になる暗いレンズであり、コンスタントF値のレンズって
実売18万円くらいのAF-S ED DX 17-55mmF2.8Gしかない現状では、
実売10万円程度で画質面でも安心できるコンスタントF4のズームは充分に魅力的です。
それに上記のDX標準ズームって、ボディと一緒に買うというのがほとんどで
「普通のDX機ユーザー」で複数持つというケースは少ないのでは？
ま、望遠が足りないからとVR18-200を買い足すケースはありそうですけど・・・
というか、AF-S DX 35mmF1.8Gを買う時点で「普通のDX機ユーザー」なのか？
という疑問が出てきちゃいます。

DXの主力機のスタート時の価格はD100が約24万円、D200が約20万円、D300が約17万円と
機能的には向上しながら価格は徐々に下がってきているし，４万円くらいで買えるD40だって，
画素数とシンクロ速度、連写コマ数など耐久性以外のスペック的には当時50万円以上していた
D1Xとたいして変わらない訳で現状では約20万円のD700だって、数年後には同等スペック機が
今のD90くらいの価格で買えるようにようになると予想できる訳で、キットズームで包括できる
焦点域の単焦点レンズを買うような人のほとんどはFX機も視野に入っていると考えるのが自然です。


D3だけでなくα900も含めてフルサイズデジを満喫しており、勝負カメラは
α900になってはいますが、実際のメイン使用機はD40とD300だし、
高感度が必要な場面でD3を使うときはもっぱらDXモードです。


ま、そういう事なんですが，AF-S 50mmF1.4Gにも落胆しています。