掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　
Re:Re:24mmF1.4とVR16-35...　Think Different　2010/02/17（Wed） 00:42　No:11189 ID:192215cf6edcab9
カメラ：D700
>初代の24-120はズーミングで前玉が回転するため、ラッパのようなフードで
>かさ張るし耐久性も褒められたレンズではありませんでした。

古臭い設計でも直進ズームは俺好きなんで気にならないけど、ってズーミングで前玉回転したっけ？
フォーカシングではグルグルしてた気がしたけど。
ニコンの廉価レンズは使ってるとスカスカしてくるのが難点ですね。

>その後、D100と同時に発売されたAF-S 24-85/3.5-4.5Gの方が
>クリアな描写なので18-35mm、AF-I 80-200と併用していましたが
>DX18-70の登場でAF-S 24-85/3.5-4.5Gを手放してきた経緯から
>新旧の24-120を同じ条件で比べた事はないですが、
>描写性能や使い勝手などの総合ではVRの方が上だと判断しています。

まぁ、24-120VRはくさっても10万のレンズですからねぇ。
DX18-70はなかなか良いレンズだったと思うんだけど、これのFX版が無いのがニッコールの不満なところ。
F4シリーズが16-35F4路線じゃないと良いんだけど、噂の70-200F4は微妙な感じっすね。


>一方、135/2はズームより一段明るいというメリットがあり、
>AF-S 135mmF2G ED VRというレンズなら
>70-200VRを持っていても必要性は大きいと思います。

うわぁ、そのスペックは105VR microの残念な概観を彷彿とさせますが。
俺は135F2DC持ってるんで、でかくて重くなるならVRは要らないけどFX135で手ぶれ補正が欲しい人っているんかな？


>28/1.4でなく24/1.4ということや実用上の観点なら
>35/1.8や2でもいいのですが、DX35/1.8の存在があり
>35/1.4が控えていると予想しています。

CANONでも同じ不満なんだけど、F2やF2.8の小型単焦点を更新して欲しいんだけどなぁ。
高感度がここまで実用になりゃF1.4とかはボケを求めるシーン以外はそこまで訴求しないじゃん。
35F1.4が出ても20万オーバーだろうし俺は買わないからニッコールとの相性悪いなぁって思いそう。
28F1.4なら買ったのになぁ。
ヤフオクで先日カビ有りだけど28F1.4が即決18万で出てたんで、それ買っておけばよかったかな？
ボロボロに使い潰したレンズでも20万超える値がつくからなぁ。
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　

過去ログ：２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ｜ ２００５年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.