釣りではなく貴方の不明確な文章を指摘されて勝手に熱くなっているだけだと思うがね。
いい加減「この分野」だけの言葉ではAF速度のだけとは読み取れないことを認めなよ。　別に貴方が本当に言いたかったことそのものを否定しているわけでもないんだし。


はあ？　「この分野」の次は「これ」ですか？　貴方が引用した部分は
ミラーレスは（主語）
動体撮影には不適です（述語）
AFなどが劣るから（その理由）

文章の本筋は「ミラーレスは動体撮影には不適です。」である。　それは元レスがミラーレスの利点について問うていることからも自然である。

第一、カメラの目的って何かな？　AF速度を競うことかね？　カメラは写真を撮影するものだよ。　「この分野」とは動体撮影に対する向き不向きを語っていると解釈するのが当たり前だろう。
その向き不向きを決める要素としてAF速度やEVFのレスポンスなどがある。
その以外の要素として連続撮影速度もある。


連続撮影速度は能力に入らないのかね？、確かに枚数はEXLIMは半分ほどだが、速度はまったく比較にならないんだがね。　
10秒間続けられるのは続けられないよりは良いのは間違いないが、10秒も最高の瞬間を待ち続けるのは撮影のほうがおかしい。
部分的に超えていると書いてあるようにすべての要素において優れているわけではないことは読めばわかること。　


貴方の脳内では絶対的に正しいつもりなんでしょうけどね。　つっつき方もやはり的外れですね。
どうせつっつくなら、部分的にと言いながら「動体撮影でこれに勝るものなし」と後では限定が抜けて大げさになっているところにだろうな。


に対しては
もし連続撮影速度が必要でないならなぜD2Hなどは画質、画素数を捨ててまで高速化したのかな？　またクロップモード限定での最高速度は何のためか？
逆にもし私が連続撮影性能だけが動体撮影に必要な要素だと考えていたら、「部分的に超えている」とは表現していない。
また動体というのは高速なAFなら追従できる程度ののろまなものだけではないってこと。