今の今になってもとんちんかんなままだね、貴方は。
私が貴方のコメントの中で「いちゃもん」をつけているのは拙い日本語、文章についてであってAF速度における一眼レフの優位性に異を唱えているわけではない。


従ってAF速度について反論していない以上はソースも出しようがない。貴方が一人でいきり立っているだけ。
連続撮影速度のためにカシオのEX-F1を挙げたがEVFとレフ方式の優位さとしても言えなくない。
レフ方式の欠点は撮影の瞬間をファインダーでは絶対に見られない。そしてファインダーでベストショットが見えてすぐシャッターボタンを押しても実際に撮影される写真はコンマ何秒か後になる。
カシオのだとファインダーでベストショットを確認したらシャッター速度を押せば良いだけ。　その瞬間から時間を遡って記録してくれるからずっと楽だ。
使って見ればあなたにも実感できるはずだ。　私はそれまでD80という動体向きとは言えないカメラで動き予測をして撮影してきたが、カシオを使ったら今までのその訓練は何だったのか？と思うほどだった。


ここでも不明確。　しばらくは何がしばらくなのか？　AF速度だけ（もしくはそれとファインダー）なのかそれとも動体撮影に対する特性になのか？
AFとか限定して根拠を要求したのなら、「この分野」なんて書き方をするなと窘めているだけだ。


多くの人って一体誰だ？　小学生の言い訳じゃあるまいし、「みんながやってるから」ってかい？

有用じゃないって新製品のほとんどが連続撮影速度を上げてきている事実をまったく無視している。


たぶん貴方に想像力が欠けているからそう思うのであろう。


これも貴方の経験不足ゆえの判断だろう。


他人に聞く前に自らD3Sの10秒間の連続撮影時間が必要なシーンを言ってみたら。
EX-F1の撮影可能枚数は60枚で半分だが、速度を落とせば撮影可能時間は長くなる。しかしベストショットに出会うまでに10秒以上会ってもベストを中心に記録できるわけでだらだら10秒間撮影し続ける必要はないわけ。
でも一番ありがたみが分かるのは端的なのは動きの瞬間を捉えるときだろうな。　「スペック厨」でなくてもカタログを一瞥すれば容易に想像できると思うが。


何ともお粗末な答えだな。　後付けでももう少しマシな理由を考えたら？