まあ分かればそれはよろしい。


妄想も何も実体験だからね。　貴方こそ知らないだけであろう。　簡単に動き予測できる程度の被写体しか撮っていないのだろう。


動体撮影に対する特性と繰り返し書いているだろう。　その優劣を判断するには色々な要素があり、AFもその一つだが他にもあると。


やっぱり「みんな」かい。　みんな、多く、この分野、これ、・・・貴方からは指示語は出てきても具体名は出てこない。


多くというからには有名どころをリンクしておくぐらいはやるものだよ。　多くと言ってもすべてを出さなくても良いからさ。　せめて初めの頃に出したD3sの連続撮影可能時間のような具体例をさ。


よく言うね。　私は少なくともあなたの要求に対して答えた上で問い返しているのだが。　貴方のレベルに自分を落としたくは無いから。
得られるものが無いのは貴方の器がざるで目が粗すぎるのだろう。
これもそう、


ほらね。
しかし本当に分からなかったとしたら、どうしようもないな。　写真なんて撮らない人でもわかるし、写真には詳しいつもりなら私の意図しているところが意味がないことを論証すればよい。
図星なら私は貴方を見直すがね。

それから得るものがないというのは、ある意味当然だよ。　なぜならば、貴方の小さな失敗を指摘されて、それを失敗ではないと言い張るためだけにああだこうだって言っているだけだから。　しかし無理やり言い繕うとするためにぼろが出てくるわけ。　それでしかたなく根拠なしに罵倒するしかなくなる。

どうしても貴方が「面子」を守りたいなら、私が退散するように対処しないとだめだ。

１．私は貴方の日本語が拙いと言っているので当初レスの「この分野」はAFを意味して書いたが不明確であったことを認めること。　AFだけのことなら私の考えと大きな対立は無いわけでバトルにはならない。

２．「この分野」はAFを意味し日本語表現としても問題が無いというなら、AFとしか読みようが無いことを論証すること。　議論継続だが、その点だけに絞れる。

３．「この分野」も問題なく、その他動体撮影全体としてもすべての要素において一眼レフ方式はミラーレス方式よりも優れると言う場合は具体例をもって論破すべきである。

まあ、戦線を拡大していくというのも構わないけど、内容を伴ってこそだ。