現在、広角ズームとしてAF Zoom-Nikkor 18-35mmを使用しています。（D700にて）

とくに不満はないのですが、NIKKOR 16-35mm F4 G ED VRが気になっています。
劇的に画質が変わるなら購入しようかと検討中です。ナノクリ効果はいかがなものなんでしょうか？

被写体は屋内、屋外限らずです。広角側2mmとVRの利点は感じませんが画質が気になります。
この2本を比較されたものを見つけることができず質問させていただきます。

PS. M-KEYさんだったら両方を使用されてないですか。

残念ながら16-35/4G VRは買っていません。
（フル用超広角はSIGMA12-24を使っています）
AF18-35/3.5-4.5Dで特に不満が無いなら小型でハンドリングが
いいレンズなので、そのまま使っていけばいいでしょう。
ただ，私自身の感想なら、AF18-35/3.5-4.5DはFX機には
主に周辺画質が物足りなく、D700の真価を発揮するなら
16-35/4G VRにリプレイスした方がいいと思います。
ナノクリによる逆光耐性云々にかんしては、18-35/3.5-4.5Dでも
インテグレードコーテッドなので充分に優秀で大きな差はないでしょうが
開放絞り付近での周辺解像度やVRの差は結構大きいと思います。

ここ最近、迷いながら使い続けてきましたが、もう少し引っ張ろうと思います。

というのもM-KEYさんのいう、18-35mmのハンドリングの良さを再認識しました。
画質が劇的に変わるなら別ですが、いまのところ不満はないですし、言われてみると
軽くて、コンパクトでカメラの蓋としても最適かなと思いました。

M-KEYさんアドバイスありがとうございます。