掲示板カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替えツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 返信数(全 3 件)
蛍光灯下のピント (3) ibuki 2005/12/08(Thu) 21:11 No:7349 ID:763564a4ff
”こんばんは、お知恵をお貸しください。
上記タイトルなので
すが今日子供のお遊戯会で撮影をしてきました。
その際にD1
00とシグマの18-50/2.8で撮影をしたところ合焦マークは

くのですが撮影したものはピントが甘い、おそらくかなりの後ピンです

蛍光灯下でフォーカスがずれるという話は聴いたことはあ
ります。しかし、ほぼ同じような条件で純正35/2.0だと問題ありません
。シグマのこのレンズ
の傾向なのでしょうか?撮影条件はIS
O800,f2.8,1/100secです。
よその子も多数写っているので顔
などうまくかくせたら画像もアップもできるかと思います。


またこのレンズは開放と少し絞ったときとで画像の明るさが
変わります。通常、プログラムシフトhをしたときに露光量は変わりま
せんよね?ところが開放2.8からプログラムシフトをしてヒストグラム
をみると開放時に比べて1/3段ほどアンダーに見えます。メーカーにき
いても前例はないので点検をしますとのことですが私の唯一の標準ズー
ムなので点検に出すタイミングがなかなかありません。
<
br>以上二点ですがもし仕様というならば運用方法でカバーしようと
思っています。
このような経験、話などありましたらお聞か
せください。”
Re: 蛍光灯下のピント しーほーす 2005/12/09(Fri) 16:23 No:7352 ID:b64ef326ee
”> こんばんは、お知恵をお貸しください。
> 上記タイトルなので
> すが今日子供のお遊戯会で撮影をしてきました。
> その際にD1
> 00とシグマの18-50/2.8で撮影をしたところ合焦マークは
> つ
> くのですが撮影したものはピントが甘い、おそらくかなりの後ピンです
> 。
> 蛍光灯下でフォーカスがずれるという話は聴いたことはあ
> ります。しかし、ほぼ同じような条件で純正35/2.0だと問題ありません
> 。シグマのこのレンズ
> の傾向なのでしょうか?撮影条件はIS
> O800,f2.8,1/100secです。
> よその子も多数写っているので顔
> などうまくかくせたら画像もアップもできるかと思います。

他のスレで測距はF8の光束を使っているようですと書いたのに絡んで一言。
F8で測距した位置は開放絞りの時の位置と同じ位置であるというわけにはいかないので
補正をかけるわけですが、純正の場合はすべてその内容を把握しているので正しく補正がかけられます。
しかしSIGMAなどのサードパーティーの場合、レンズ、ボディを購入し、調査して正しいであろうと言う値を予想して入れているので場合によってはズレが大きい。
というのを聞いたことがあります。
ibukiさんの場合もそうだとは言い切れませんが、純正35/2.0で問題ないというのならその可能性が大だと思います。

> またこのレンズは開放と少し絞ったときとで画像の明るさが
> 変わります。通常、プログラムシフトhをしたときに露光量は変わりま
> せんよね?ところが開放2.8からプログラムシフトをしてヒストグラム
> をみると開放時に比べて1/3段ほどアンダーに見えます。メーカーにき
> いても前例はないので点検をしますとのことですが私の唯一の標準ズー
> ムなので点検に出すタイミングがなかなかありません。

写真を撮った後に背面の液晶でヒストグラムを確認したときのことですよね。
レンズは精密機械といえども工業製品ですから何らかの公差があってそれに適合すれば製品として出荷すると思います。
絞りの公差は開放付近で厳しく小絞りほど緩いというのを聞いたことがあります。
それは小絞りになるほど直径に対して数ミリの変化の効き具合が大きくなるからです。
シフト量によっては1/3段のズレは普通に起こりうる数値だと思います。
プログラムシフトとだけしか書いていないのでどれだけシフトさせて絞りとシャッターの
値がいくつでしたと言うのがわからないので、撮影時のデータも書かれるともう少し推測しやすくなるとおもいます。

> br>以上二点ですがもし仕様というならば運用方法でカバーしようと
> 思っています。
> このような経験、話などありましたらお聞か
> せください。”
Re: 蛍光灯下のピント ibuki 2005/12/09(Fri) 20:18 No:7353 ID:763564a4ff
ありがとうございます。ほかのスレも参考にさせていただきました。
なるほど、納得です。その辺が純正との価格差なのかもしれませんね。
運用方法で補い、メーカー保証の切れる前に念のために点検に出そうと思います。
大変わかりやすくありがとうございます。
その後 ibuki 2006/01/18(Wed) 00:16 No:7644 ID:763564a4ff
こちらの掲示板に書いたあとシグマに点検に出しました。結果は予想通りに仕様の範囲を十分に
満たしているとのことでした。その間標準ズームがないと不便なのでAF-S28-70 F2.8を借りていました。
そこで気づいたのがシグマのイエロー?暖色?よりの色です。晴天下などでは気づきにくいのですがニコン
純正とくらべるとあきらかに感じます。特に低照度時など条件が厳しいときほどわかりやすいようです。
レンズの味とうけとればそれもありかなと感じますが。価格、サイズ、重量、画、レンズ選びって難しく
楽しい物なのですね。比べてしますと高価なりの差はあるようですね。
処理  記事No.   パスワード  

過去ログ2002年2003年2004年2005年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.