あのこれ、焦点距離を前玉の口径で割った数字ですが──（大汗）。
そもそもgojiraさんの仰ることが正確であるならば、
マウントの仕様毎に全てのレンズのＦ値は同じになってしまいます
（実は初め、後玉の直径と焦点距離と読み間違えてましたが(^-^;)＞゛゛゛゛）。
　まあ、キャノンの５０Ｆ０．９５が、
Ｍマウントの穴を通して無理やり３５ミリフルサイズに光を出していた位ですから、
特定の焦点距離の領域に於いて、ＦマウントでＦ１．０を実現することは、
充分に可能なんではないかと思います。
　まあこのレンズ、開放では周辺光量落ちまくりだから実現出来た面もあるとは思いますが、
『Ｆ１．０』というのは、それ自体が意味を持つ訳で、
画面全体の平均解像度の基準値（多分採用してるのでは？）とか、
周辺光量の設計基準値（やっぱり多分あのでは？）とかを、気にする方が野暮だと思います。
写真なんて、『その場で撮影が可能なのか？』の方が大きいですしね。
下らない感度競争やってるよりも、馬鹿馬鹿しい大口径競争をやってくれた方が、
消費者としては楽しい(＞_<)゛゛゛゛゛゛゛゛。
優等生を狙った何が違うのか判らない描写の中で解像度競われるよりも、
見た瞬間笑いながら惚れ込んでしまえる、変な描写のレンズの方が楽しいじゃないですか？
　まあニコン的価値観として考えても、
中心部の解像度だけ、意地を張って数字を出せれば充分なのでは？
安いレンズだととても面白いものを出してるんですから（マクロ倶楽部とか何とか、そんな感じの）、
Ｆ１．０レンズも、同じ柔らかい発想で出せないのかな〜。
点数の足りない優等生みたいなＥＦ５０Ｆ１．０なんかよりも、
もっと面白いレンズをデザインする余地は、幾らでもあると思います。
そしてそれこそが、メーカーの示し得る『センス』って奴なんじゃー無いでしょうか？
　ニコンが安い面白レンズを出したと聞いた時、こんな楽しいメーカーだったのかと感動した、
あの感動をもう一度(＞_<)ｂ。