Ｆ値は前玉で規定される物ですし、レンズの途中の光路は絞られているし、
後玉を出た光は拡散しても収束してもいい訳ですし、
レンズ形式で後玉のサイズは影響を受けるし（同じスペックのレンズでも、後玉口径は違いますよね？）、
何か不思議な物を感じてしまうのですが‥‥。
　増してやレンジファインダー用レンズの後玉径はＦマウントの限界よりもっと細いし、
レンジファインダー用レンズの後玉が後ろに来て有利なのは、
単純に設計の柔軟性の向上から、画質を向上させ易いということだけの様です。
標準レンズ位では、テレセントリック性がどうとか気にするレベルでもありませんし‥‥。
　ただ、ペンちゃんさんが光学関係に詳しく、
その詳細な知識に従って書かれてらっしゃるのでしたら、その通りなのでしょう。
ちょっと前提がはっきりしませんので、その辺をはっきりさせておいて頂けますと、
諦め（笑）が付き易くって助かりますですm(_ _)m。
　ただ、５０ミリでマウント径が足りないのであれば、
３０〜４０ミリ程度にすれば、その問題はクリア出来ますよね？
まあ画質向上を目指すならば、寧ろ設計の難易度は上がりますが、
大口径レンズなんて、程よい甘さがあってもいいんではないかと思います、個人的に。
　ＤＸサイズだと、３０ミリ前後が標準レンズだし、４０ミリでちょっと長い眼の標準って言うのでも、
面白いんじゃないですかね（もっとも、かなり汎用性は下がりますが(-_-:)　）？