サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
新規投稿
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/28(Wed) 08:25 No:7479
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/28(Wed) 08:25 No:7479
ID:xzx86exax5mpY
横から口を出すようですみません。500ミリの望遠レンズを探しています。少し短いのですが、70−200に2倍のテレコンをつけるという話なので、ちょっと、質問させてもらっていいでしょうか?
テレコンは、2倍になるとかなり画質が落ちるのでやめた方がいいと聞いたことがありますがどうなのでしょうか? 私には、山の写真では判断できませんので、、、
200−500の10万円程度のレンズとの比較ではどうでしょうか。もし、できましたら、教えてください。
> 先日、富士市まで出かけたのですが、JR富士駅の近くから富士山が見えたので、
> スナップしてみました。
> この時期でも、約25km離れた富士山が見える事はあまり多くなく、この日も薄曇り
> のため、かなりガスっていて、コントラストのチェックとしては、かなり過酷な
> 条件だとは思いますが、昔の単焦点の400mm F5.6のレンズよりはコントラストもあり
> シャープです。
> (TE-20Eの仕様のせいか、Exif情報では240mmになっていますが、実際は400mmです。)
>
> VRに関してですが、70〜200mm F2.8+TC-20Eの方が、80-400mmより進化している
> ような気がしています。もっとも、私の用途(スポーツ撮影)では被写体ぶれの
> 方が大きいため、あまり活用はしていません。
参考になった
違反連絡
返信
処理
修正
削除
ロック
ロック解除
記事No.
パスワード
過去ログ
:
2002年
|
2003年
|
2004年
|
2005年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
テレコンは、2倍になるとかなり画質が落ちるのでやめた方がいいと聞いたことがありますがどうなのでしょうか? 私には、山の写真では判断できませんので、、、
200−500の10万円程度のレンズとの比較ではどうでしょうか。もし、できましたら、教えてください。