Re: 被写体は？ - ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム

Re: 被写体は？　ＶＲ４　2005/12/30（Fri） 17:40　No:7514 ID:xzx86exax5mpY

jupiterpapaさん　こんばんは。

＞＞なんだか、とんでもない世界に迷い込んだみたいです。

＞そうですね。とんでもない世界のようで猛禽類ねらいで川岸に６００ｍｍF4とか

＞１０数本並んでるのを見るときがあります。

＞フェラーリ買えるぞぉ　とか思ってしまいます。あは。

＞カワセミとるならロクヨンっていう方が多い世界のようなのはたしかですね。

確かに、そういう人もいるという話をカワセミを撮っている人から聞きましたが、わたしとは別の世界の人という感じで、、、、、、

＞散歩に行く公園でたまたまルリビタキを見まして、”あんなに綺麗な鳥がいるんだぁ”

＞でカワセミをみて”え～コバルトブルーできれい”で魅せられてしまいました。

＞腕がないので綺麗に撮れなくて、機材に頼って長玉沼の淵で沼に落ちかけてます。

ううううん、どちらもきれいな鳥なんですよねえ。遠くから見ても分かるくらい。

＞デジタルでも積極的にISOを上げません、そのためカワセミは早いのでやはり明るいレンズが欲しくなってます。

＞ではVR4さん、一緒に沼に落ちましょう。あれ？

カワセミは幸か不幸か、この辺ではほとんど見かけません。全くいないということではありませんが。ということで、沼の縁で踏みとどまりたいと思います。というか、最近買ったレンズも、まだ、ろくに使っていませんし。遠くの鳥や小鳥は無理なレンズですけど。

＞ 11ページにモズさんをUPしています。

＞ 50-500はそこそこ解像度もいいほうなんで民間機を撮りに行くときは良く使います。でも小鳥になると厳しいですね。

＞飛行機の方のページに50-500mm＋2倍テレコンで”月”を撮ったのをUPしています。

１０倍ズームに２倍のテレコンをつけて、こんなにきれいなんですか。腕がすばらしくいいんじゃないですか。

モズは少し大きい小鳥ですが、それでも、この大きさに撮るのにはこつがあるんでしょうね。７０ー２００の方がきれいですか。参考になります。でも、アンシャープネスをかければ、似た感じになるんでしょう？

処理　記事No. 　 パスワード 　