掲示板カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替えツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 
Re: 悩みますよね! VR4 2006/01/02(Mon) 18:05 No:7550 ID:xzx86exax5mpY
投稿ありがとうございます。

> VR4さん わたしもそう思います。
> 私は50-500と70-200でも満足していませんね。
50−500は10倍ズームですし、70−200は望遠度で不足ですね。
10倍ズームなのに非常にいいレンズみたいですが、やっぱり、10倍という点に悩みます。70−200はなんといっても、望遠側が足りません。もちろん、文句なしにいいレンズですが、私の望遠側500ミリという希望に対して、どこまでこたえてくれるか悩みます。


> 結局600mmF4か400mmF2.8に行き着くのでしょうね。
> 機動性で300mmF2.8+テレコン17E2って手もありますね。
600ミリは126万円、300ミリは63万円ですね。画質が文句なしという点は、もちろん、納得しますが、値段が、、、、、、、いつかは○○ですけど、、、、

> 近所ならファインダーを覗いて試写してもらうこともできますが
> 70-200+17E2をマップカメラなどでレンタルされてはいかがでしょう。
500ミリ程度の超望遠についての投稿を考えていたのに、70−200の話が出たので言い出しづらかったのですが、70−200は明るさ重視の撮影のために11月に買いました。でも、望遠側200というのは、論外だと思っていました。70−200はF2.8と言うことで買ったので、あまり、望遠レンズという意識はありませんでしたし。明るければ、24−120くらいの方が良かったくらいなので。ただ、この掲示板で、2倍のテレコンバーターと組み合わせれば、かなり、望遠になるし、画質も満足できるレベルだと言うことは教わりましたので、参考にしたいと思っています。(400相当ですけどね。)

> 600mmF4が沼底で見えてるだけましでしょうか?
買える方法は模索してみますが、、、ほかの物との検討もしながら。


> コストでいけば、フィールドスコープって手もありますが、MFだし
> 腕は必要なようです。
> フィールドスコープは、両方極めておられるタクミさんのページで。
これはもちろん考えました。値段的にも何とかなるのですが、飛んでいるときは撮れませんし(まあ、神業があれば可能でしょうが)、明るさの問題があると思います。
 でも、池袋のビックカメラで、D50につけてあるのを見て、なるほどなあとは思いました。(知り合いは、無理だよと言いますけど。とにかく、難しいそうです。)
処理  記事No.   パスワード  

過去ログ2002年2003年2004年2005年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.