AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF) に興味を持っています。
雑誌などの評価を見ていても、かなり評価が高いように思います。が、値段が値段なので、性能がよいのは当然といえば当然だと思います。
そこで実際に使われている方の、他のレンズと比較してどうかとかの声が聴きたくて発言させていただきます。
現在の私のスタイルは、ほとんどがポートレートで今は Ai AF Nikkor 50mm F1.8D が気に入っていて、多くが F2.2 で撮影しています。ボディーは最近 D200 に代りました。やはり高画素機はアラが目立ち易いですね。
やはりズームの方が利便性が高いので上記レンズが気になっています。ポートレートなのでボケは活かしたいので、上記レンズでは絞り開放（F2.8）を使うことになると思います。
このような使い方で 50mm F1.8 と画質などを比較してどうでしょうか？
あいまいな質問ですが、ご存じの方はよろしくお願いします。

テレ端55ミリ開放F2.8なら単焦点50ミリの圧勝だと思います。
正確には単焦点は50/1.4Dしか持っていませんが。
まだ28-70/2.8Dの50ミリ開放の方が使えます。それでも正直F3.5（できればF4）までは絞りたいです。
17-55/2.8の55ミリでポートレートなら、私なら開放で撮りたくないです。

なお、28ミリで比べると17-55/2.8の方が28-70/2.8Dより画質は良いです。
17-55/2.8は17ミリに近い広角側を重視したレンズです。
雑誌等の評価は、あくまでこのレンズを広角メインとして評価したものでしょう。
ただしこれはあくまで私の所有レンズの場合であり、私個人の感想です。

デジさん、レス、ありがとうございます。


やはり、50mm域に限るなら単焦点レンズの勝ちのようですね。（特にコストパフォーマンスでは）
ズームはなんと言っても利便性ですからね。
画質だけで言うなら単焦点を何本か揃えるほうがいいようですね。お値段も単焦点数本分のお値段ですし。


趣味でやってる限り、自分が満足したらよいのですしね。
皆さん、それぞれの価値観があって難しいですよね。

このレンズは評判はいいですが、所詮ズームです。単焦点には勝てません。おまけに子のズームはデカイしオモイしタカイｗｗ単玉は安くて明るくてコンパクトｗｗ私は一時期ズームを良く使ってましたがここ数年デカイオモイタカイのばっかりなのでまた単玉に逆戻りですｗｗ

情報ありがとうございます。
やはり「ズーム」なんですね。
安くても単焦点の勝ちか。。。。画質は。。。
確かにこんな重たいもの持ちたくないのも事実です。（長玉ならいざしらず、単焦点と重さでは比較にならないくらいですよね）

”このレンズ、ボケはきれいですが、中途半端。
広角側はAFS17-35/2.8に適わず、どちら側と言えば望遠重視。
しかし、望遠側は少し短い。
17-35,28-70の次に買いましたが、期待外れでした。

ポートレートならば35/2,50/1.4,85/1.4の３本を買ってもお釣りが来るので単焦点がお勧めです。(APSではちょっと画角が狭いですが、AF85/1.4はきれいですよー。）”

”＞ ポートレートならば35/2,50/1.4,85/1.4の３本を買ってもお釣りが来るので単焦点がお勧めです。(APSではちょっと画角が狭いですが、AF85/1.4はきれいですよー。）

情報ありがとうございます。
「AF85/1.4はきれいですよー」よく聞きますが、本当にきれいなんでしょうね。
やっぱり85mm F1.8とは一線を画すのでしょうか？
値段が３倍違いますものね。”

好みにもよりますが、AF85/1.4Dはこんな感じです。

他に、AiレンズになりますがAi135/2がボケがきれいでポートレート向きでしょう。

普段はシグマの18-50mm F2.8 EX DC使っています。
以前、純正への憧れもあって17-55mmを検討していたところ
短期的にですが17-55mmを借りることが出来ましたので普段使ってるフィールドで
シグマレンズと色々撮り比べてみたところ、比べると差があるかなぁというぐらいで
値段なりの差を見出せなかったのでそのままシグマレンズを使っています。
シグマ18-50mmF2.8小さくて安くて写りも良いので気に入ってます。
便利さからメインでズームを使っていますが、やはりここ一番の時は短焦点を使いますね。
素人の私でもわかるぐらいの差があります。
gojiraさんも言われていますが85mmF1.4Dは本当に”ハッ”とする描写をします。

以上あくまで私の私見です、抜けや収差、AF速度など人によって求めるものが違うので
その辺はご理解ください。

情報ありがとうございます。
このレンズもよく似たスペックで気になってます。
このレンズの結構評判がよさそうですよね。
皆さんの意見を聞いていると、こちらの方がコストパフォーマンス的にいいのかもしれません。
でも、これなら単焦点の方がいいのかなあ？とも思うし。


それは百も承知ですから。皆さんの意見を聞けるだけで嬉しいです。

私はポートレート目的ではないのですが、17-55ｍｍ国内発売日に入手しました。
Ｄ７０との組み合わせです。
ＪＰＧ撮影で補正しない目的です。
D70ではＲＡＷ撮影はガンガン撮れませんでしたので。
Ｄ２００になってからＲＡＷ撮影でガンガン撮れるようになりましたので、標準ズームレンズとしては正直過剰になっています。

で、 50mm F1.8Dは17-55ｍｍより写りはいいように思います。
過去ログに50mm F1.8Dを５Ｄに付けて撮ったのが載せてあります。

ぼけ具合は50mm F1.8Dは普通の７枚絞り17-55ｍｍは9枚羽根（円形絞り）ですので50mm F1.8Dの絞り値によっては評価が変わる場合もあると思います。

私見も入っていますのでご参考程度に。

ありがとうございます。
この絞り羽枚数の違いも気になってます。勉強不足で「円形絞り」が何なのかもわかってないのですが。
いいと言われる 85mm F1.4 も９枚羽円形絞りですよね。
９枚羽円形絞りもあこがれ（よくわかってないのに）の一つです。

マイケルさんはじめまして＾＾

←作例は50mmf1.4ですが画像右側の光点ボケをご覧下さい。
絞り羽の形（正7角形）が御座いますが円形絞りですとこれが限り無く円形になりその他ボケ部分もまろやかな綺麗なボケになり『やすい』です。

単焦点フィックスレンズは絶対的な明るさにレンズ構成枚数の少なさからの抜けのよさ、そんの上各画角に対して歪曲の少なさ等非常に魅力的です。
特にポートレートではフィックスレンズの方が良いと思います。

DX17−55も愛用していますがこれはこれで高級フルオートマチックレンズとお考え頂きますと良いかと。
フィルムでは屋外でのレンズ交換が苦になりませんがデジでは結構ナーバスになってしまいます。
その最大限横着出来るのがDX17−55かと愛用しています。
但し巧い人が時々使うのには非常に効果的ですが、私の様な素人が使うと上達も止まってしまいそうな『諸刃の剣』だとは思いますが＾＾；

P.S.作例のモデルは知り合いの怪しいシンガポール人ですので肖像権は問題は無いとは思いますが（笑

まいけるさんこんばんわ

基本的に17-55信者なのでだいぶ贔屓目ですが・・

何を持って画質というかによって評価は変わると思います。
５０mmF1.8も最近生産されているモデルと、
出たばかりのモデルでは微妙に変わっていますから一様にいえません。

17-55はデジタル（それもD2世代）の設計なので、
D2Xで本領を発揮するようになっています。
撮像素子への光の入射角や絞り（裏側の塗装から羽の枚数、形、最断面の形状まで）
DXの高級レンズに恥じないようなお金の掛け方をされています。

このレンズはなんといっても「安定感」です。
昼間、逆光、夜景、さまざまな光源・・・どんな状態でも厳しいな・・というところが少ないと思います。
報道カメラマンがぼこぼこにしながらもD2HやD2Xにこのレンズをつけているのはそういう理由かなと思っています。

F1.8は比較的良いですが、F1.4は開放だとぼけすぎて描写が甘くなるような気がしています。
50ではないのですが、35mmF2、28mmF1.4　シグマ30mmF1.4などを17-55と一緒に夜景の撮影に使いましたが、結果は17-55以外のレンズはどれも一つ難があるのです。
開放では「使えない」レンズです。

解像度が必要な仕事をしていますが、
レンズ交換の数秒で経費が万単位で変わるような仕事です
これは単レンズ数本のほうがコストパフォーマンスが良いということを
上回るくらいの費用対効果があります。このレンズ。

面倒くさいので画像は貼り付けませんが、
うちのブログをあさったら17-55の画像はぞろぞろ出てくると思います。

タイトルがへんでした。
ボディがわからなかったので画素数が・・と書きましたが、
D200でしたね。

まいけるさんの書込みをちゃんと読んでませんでした。
「ポートレイト」となると、
多分、いい感じになるかと・・（ふわっと具合）

私が撮るものは鉄板モノか無限遠が多いので・・

やわらかくて中間トーンが多いものにはこのレンズは微妙かもですね。
たくさんぼけるわけでもなく、
望遠効果も中途半端ですね。

4月に発売だそうです。http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html

D200にはお似合いかもしれません。私のD100、D70、u2では使いにくそうです。でもほしいなぁ〜っ！

すっげえ、カメレス。(^_^;)

ボケはニコンよりきれいにみえます。かなり魅力的。でも、目の悪い私にゃ、ＭＦではつらいです。特に開放にしたら被写界震度ないに等しいんじゃ？
そうこう思っているうちにニコンから発表されたマクロ１０５mm、気になります。
ＡＦ−ＳにＶＲII、それに９枚羽絞りでしょ。ちょっと焦点距離が長い気はするけど、マクロも効くし、食指は動きます。