皆様はじめまして。
D50を使っている者です。
来月インドに旅行に行くので超広角レンズの購入を考えてます。
以下の3つではどれがお勧めでしょうか？

・シグマ　10-20mm
・トキナー　12-24mm
・タムロン　11-28mm

現在持っているレンズは以下の4本です。
・キットレンズの18-55mm
・VR18-200mm
・35mmF2
・50mmF1.8

私が調べたところでは以下のように思いました。
シグマ：最も広角。開放では周辺減光目立つも絞れば問題なし。周辺の流れがやや目立つ？HSMでAF静か。
タムロン：3つの中では中途半端な画角。軽い。持っている方が少なく情報が少ないが、悪い話は聞かない。やや安い。F4.5〜とやや暗い。
トキナー：テレ端で24mmとなり35mm換算で36mmなので1本だけ持ち歩くには良さそう。逆にワイド端はもっとも狭い12mm。F4通し。評判は良いが逆光時に解像度低下？個体差か？

決め手にかけて悩んでおります。アドバイスよろしくお願いします。

英語ですが、こちらのリンクが参考になります。（http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/af/wide_angles_shootout/）
dpreview.comなどの書き込みを読んでもそうですが、シグマの10-20mmがよさそうですよ。周辺減光は、NCなどで簡単に補正できるので、私はあまり問題視していません。それよりも、焦点距離10mmと12mmの差は大きいです。すでに18mmのレンズをお持ちであれば、なおさら、10mmからのシグマの方が良いのではないかと思います。

takagakiさん、すばらしいサイトをありがとうございます。
とりあえずタムロンは外しました。
テレ端18mmは厳しいですし、そのサイトを見ますと明らかに描写が劣りますね。
トキナーとシグマの12mm比較では、わずかにシグマのほうが周辺部の写りは良さそうですね。
ただ私この程度でしたら気にしませんので
あとはワイド側とテレ側どちらを優先するかの問題ですから、
自分のスタイルを考えて検討させていただきます。
ありがとうございました。

それとインドの写真見せていただき感謝しております。
旅行が楽しみになりました＾＾

私もこの３本のどれを買うかでずいぶん悩んだあげくトキナーを購入しました。

購入の決め手は最終的に持ってみた雰囲気とF４な分、ファインダーが見やすいところでしょうか。バックパッカー系なので軽くてかさばらないのはとても重要なんですが、重さはともかく、かさばり具合はこれら３本に大きな違いは感じませんでした。

旅先のスナップで、レンズの交換が面倒に感じることが多くて36mmまで使えるところが便利というのが、使ってみた感想です。

しかし今でも、シグマの10mm、タムロンの軽さは魅力ですね。今回の旅行で購入したてのトキナーをD70とともに強奪されてしまったので、再びトキナーを買うかどうか思案中です。

baikbaikさん、レスありがとうございます。
素敵なHPをお持ちですね。
しかもいろいろなところに行かれていて羨ましいです。

確かに大きさでは大して変わりませんね。
私も100g程度の重さは気にしないので問題ないです。
それよりも仰るとおり旅先でのレンズ交換は面倒な上に
砂ぼこりがあるようなところではあまりしたくないですから
テレ側を考えればトキナーですね。

あとはテレ側、ワイド側どちらに重点をおくかなので
自分のスタイルしだいですね。
非常に参考になりました。
ありがとうございました。

その３本の広角ズームはデジタルフォトの２００５年１０月号に操作性、描写、歪み、実写の詳細な記事が載ってます。参考にしてください。
私はこの記事からと、tokinaとニコン12-24を持っている友人がいるので、２本を同時テストをして遜色がなかったこともあり、tokinaにしました。

かずさのすけさんレスありがとうございます。
今度本屋に行ってみます。
1月号にも情報載ってそうですね＾＾
トキナーは本当に評判いいですね。
シグマでもトキナーでも買って後悔することはなさそうです。

画角の違いがよくわかる写真を見つけました。ご参考にどうぞ。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=15061639

わざわざありがとうございます＾＾
こうやって見てみますとやはりこの領域での2mmはかなり大きな差ですね。
やはり広角レンズですから本来の目的ではシグマのほうが良いですね。