まいけるさんこんばんわ

基本的に17-55信者なのでだいぶ贔屓目ですが・・

何を持って画質というかによって評価は変わると思います。
５０mmF1.8も最近生産されているモデルと、
出たばかりのモデルでは微妙に変わっていますから一様にいえません。

17-55はデジタル（それもD2世代）の設計なので、
D2Xで本領を発揮するようになっています。
撮像素子への光の入射角や絞り（裏側の塗装から羽の枚数、形、最断面の形状まで）
DXの高級レンズに恥じないようなお金の掛け方をされています。

このレンズはなんといっても「安定感」です。
昼間、逆光、夜景、さまざまな光源・・・どんな状態でも厳しいな・・というところが少ないと思います。
報道カメラマンがぼこぼこにしながらもD2HやD2Xにこのレンズをつけているのはそういう理由かなと思っています。

F1.8は比較的良いですが、F1.4は開放だとぼけすぎて描写が甘くなるような気がしています。
50ではないのですが、35mmF2、28mmF1.4　シグマ30mmF1.4などを17-55と一緒に夜景の撮影に使いましたが、結果は17-55以外のレンズはどれも一つ難があるのです。
開放では「使えない」レンズです。

解像度が必要な仕事をしていますが、
レンズ交換の数秒で経費が万単位で変わるような仕事です
これは単レンズ数本のほうがコストパフォーマンスが良いということを
上回るくらいの費用対効果があります。このレンズ。

面倒くさいので画像は貼り付けませんが、
うちのブログをあさったら17-55の画像はぞろぞろ出てくると思います。