Re: ビデオ用のレンズ - ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム

Re: ビデオ用のレンズ　デジ　2006/03/05（Sun） 16:12　No:8008

Re: ビデオ用のレンズ　デジ　2006/03/05（Sun） 16:12　No:8008 ID:xzHuI8jUzmgK.

＞ http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/sdtv/a17x9/index.html

＞

＞に業務用ビデオカメラのための最もお手頃な（安いと言っても４０万円弱ですが）

＞レンズが載っていますが、2/3インチ用でφ85 × 178mm、1.25kgもあります。

＞フルサイズに換算するには４倍すればＯＫですので、換算36-620mm/F1.9-2.6

＞のレンズがどのくらいの大きさになるか、想像できると思います。

＞ DXに換算するには約2.7倍すれば良いので、単純に計算してみてください。

＞ちなみに、解像度の高いハイビジョン用は最低でも２００万円はしますので

＞更に解像度の要求されるデジ一用のレンズでは、かなりズーム比を減らし

＞暗くしないかぎり、実用的な大きさ・重さ・価格には収まらないと思います。

＞

＞ちなみに、家庭用のビデオでは1/3インチが主流です。

あの～、
ズーム比20倍でAPS-Cを作って欲しいとは言ってないんですが、、、。
欲しいのは35-135なのでズーム比はたった3.86倍なんですよ。
ネックはF2.8と言うところだけだと思います。
ニコンの28-70/2.8も70-200/2.8の合計で3キロ近くなるので、
35-135/2.8が2.5kg程度、30万円（出来れば25万円）で出来れば十分なんですが・・・

何もAPS-Cサイズで18-360/1.4を作って欲しいとは言ってません。

レンズ設計に詳しい方のレスはないですね・・・
つまりできるんでしょう。
DX 35-135/2.8 を2kg位で、20万円くらいで。
結局出来ない理由は、ユーザーの要望がないからですね。
世界中で私一人しか要望しないからですね。
でも、皆さん不便じゃないのかなあ？
いつもいつも70ミリでレンズ交換しないといけないのは？
おまけにズーム比はさば読みなので、28-70と70-200の70ミリは厳密には違う焦点距離です。
なので、絶対70前後で画角に段差があるんですよ。
風景撮る人、不便じゃないのかなあ？

参考になった　違反連絡　

返信

処理　記事No. 　 パスワード 　