現在D200を使用しています、Planar50mmF1.4 と Nikkor 50mm F1.4Dの
購入を検討中ですが、両方使用されてるかたがおられましたらどちらが
お奨めかなど教えていただけませんか。
当方は、風景等をメインに撮影しています。現在Nikon28-70F2.8を使用
していますが、シャープで解像感の高いものを希望しています。
上記でそれほど変わらなければ、価格も安くAF撮影もできるNikonにしよう
と思っています。
最近の中央にプリズムのないマットではピントあわせに苦労しそうなので＾＾；
よろしくお願いします。

共に使用していますが、Nikon製があらゆる面でお薦めです。
１．機械的剛性。
２．コントラスト。
３．後ろボケ。Planarは２線。

ボケを楽しむならばAi50/1.2と言う選択支もありますが、解像度、コントラストなど正当なレンズの性能ならばAF50/1.4でしょう。

シャープで、解像感と言うことを突き詰めるならば、AF60/2.8マクロがダントツでしょう。但し、ボケは硬くなります。

（ご参考まで：サンプルはシャープネス処理を一切行っておりません。）

AF60/2.8microの定点撮影データです。条件は50/1.4と同じ。
（大気が汚れているので、遠景のコントラストはあてにならない。）

ボケはこんな感じです。私は硬く感じますが、好みの問題と思います。

MFの楽しさを教えてくれました。
50mmのAF Nikkorは曲者という評判から手を出せずにいました。

偶々店頭在庫があったのでMFに不安ありながら購入しました。
遠景にピントを置くとなると、自分も非常に怪しいですが
人物写真等は格別な味わいがあると思います。

マイクロ60mmも持っていますが、Planar 50mmF1.4も購入しました。ボケ味の優劣を客観的に評価するのは難しく、好みの問題かとも思います。

F1.4ではミリ単位の焦点深度でD200のフォーカスエイドを使っても苦労しますが、F2-F2.8のボケ味はすばらしく、はまっております。クラシックな金属ボディと軽快なピントリングの感触（少し軽すぎ）、浅めのフードは付けっぱなしでよいかと思います。バックをぼかしたポートレートに最適の一本かと思います。絞りが円形絞りなのも純正50mmより進歩しているところでしょう。アサカメ２月号に比較記事がのっていたのが、購入の背中を押された理由です。
下記サイトにも画像が載っています。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17706341
そのうち画像をアップします。

とても欲しい一本なんですが、50mmだとデジカメでは出番が少ないので
躊躇しています
早くフルサイズセンサーが欲しいです
もっともフルサイズなら、開放まで開けることも少ないでしょうけど

自分も2〜2.8にはまっています。

画像を入れ替えました。等倍切り出しです。

d702xさん

私はそれほど見る目は持っていないので、外れてる
かも知れませんが、この写真は「やわらかい」描写に
私には見えるのですが、全体像を見たときにどうでしょうか。
それから、凄く立体感も感じられるんですが、これは色のりが良いせいなのか、
この女性の肌が綺麗からなのかよくわかりませんが、良い感じですねえ。

いろいろ参考になるご意見ありがとうございます。
Planarのほうは、現在入荷未定のようなのでもう少し
悩んで決めたいと思います。AF60/2.8は使用しており
お気に入りのレンズのひとつです。
それでは、またよろしくお願いいたします。