”皆様、はじめまして。

先日、D2Hsを購入しました。ええ、買ってしまいましたとも。高画素時代に400万画素
かよ〜、とも思いながら、自分の用途を考えて迷いに迷った末の購入です。短期間で
かなり撮りましたが、かなり満足してます(^_^)

常用レンズはVR70-200mmF2.8（×1.4テレコンを付けたり付けなかったり）で、当然
このレンズにも不満はありません。

ところが、VR24-120mmの描写が全体的にイマイチです。F8〜11で使用しても、もやっと
した感じでシャープさが出ません。前に使用していたD100ではそこそこの映りだと感じ
ていました。低画素機ではあまりレンズの性能が描写に出ないと思っていたのですが、
ちょっと意外な感じです。D2Hsにしてからは24-120mmを使う気がしなくて、35mmF2や
マイクロ60mmを使うようにしていますが、やはり便利なズームを使いたいのです。

上述したように常用は70-200mmなので（でも撮影に行けば少ないですがちょい広角から
標準域も確実に使います）純正17-55mmF2.8は手を出す気になれません。ということで
タイトルのシグマ18-50mmF2.8を候補に考えています。このレンズとD2Hs,D2Hを使用
している方がいれば、どのような感じかお聞かせ願えないでしょうか。

また、D2Hs,D2HでVR24-120を使っている方のご感想もお聞きしたいです（そんなこと
ないぞ〜、とか）

よろしくお願いします。”

”こんばんは。


はじめまして。


このレンズはちょっと持っていないので、他の方に譲りたいのですが・・・・。
あまり悪い評判は聞きませんよね、むしろコストパフォーマンスいいぞ！とかプラスの意見が多そうですが。
ユーザーの方、お願いします。

あ、そうです、発売は秋になるそうですが、トキナーの16-50 F2.8 DXとか良さげですよね。
広角側に2mmレンジが広いですから、結構この差は大きいかなぁと思います。写りはどうなるかは、まだまだ分からないですけどね。


D2Xでの使用になってしまうのですが、いいですか？まあ、姉妹機って事でどうでしょう。
D2XではVR24〜120は描写は甘いと思います。まあ、高倍率ズームですし、初めからこのレンズにそこまでの描写力は期待していなかったので。
もっぱらVR24〜120は友人とかに頼まれた宴会とかの写真を撮る時が主なので、VRを使って低速シャッターで雰囲気を出すとかで、描写をそれほど気にするような用途に使っていません。まあ、この場合、むしろ描写が甘い方が（女性を撮る時とか）いいときもあるかなぁ〜と。

よって、気合いを入れるときはmmのレンジが違いますが、17〜55の出番となります。しかし、この17〜55も価格にあった描写力があるかと言われると・・・・ちょっと？マークが。中心は開放からコントラスト、シャープネス共に文句はないのですが、周辺の落ち込みというか流れが酷いような、あまり絞っても改善しませんし、F16で画面全体が均一になる感じです。（もっともD2Xの場合、F11くらいから回折現象の影響で画像が甘くなりますから）自分の個体だけでしょうか？
17〜55のユーザーの方どうですか？”

こんにちは。


D2H で、17-55 使ってます。

私は問題ないレベルだと感じています。周辺減光も像の流れもあまり気になったことがありません。ただ、17-55 は当たり外れが激しい、とのご意見はこの掲示板でも良く目にしますね。

50/1.8 と交互に使うことがあるのですが、確かにシャープさというか空気感というか、は、17-55 の方が劣りますが・・・
お手軽常用標準ズームとしては、問題ないのではないでしょうか。
28-70/2.8 35-70/2.8 の時よりは、(少なくとも私は)確実に歩留まりが向上しました。

# 実際のところ「お手軽」にしては少々重くて高価だとも思いますが(^^;

シグマのレンズの件で前にこちらの掲示板で相談した者です。
私はD2HとD100を使用していましてAE-S VR24-120の柔らかいような写りに満足いかずシグマの18-50に替えました。（私の場合24-120はD100よりもD2Hの方が良かったような気がします）18-50は解像度（感？）に
関しては大変素晴らしくとてもシャープでした。とくにF8で遠景を撮った時はこれがD100？というほどよく
なったようでした。ただ一眼五社ファンさんのおっしゃるように色味適にはやや黄色っぽいようなマゼンタっぽいような。ただその一枚だけ見ている分には私としては許容範囲でした。
ところが私の場合（他にそういう事例があるかはわかりませんが）子供のお遊戯会（屋内、やや暗い）で後ピン
のようでピンぼけの連発でした。ニコンAF35mmF2ではピントが合います。手ぶれではないと思います。
そこで過去の写真をチェックすると低照度下に後ピン傾向がありました。シグマに修理を販売店経由で出し
ラボ（販売店ではサービスとは言わずあえてラボと言っていました）からの回答は異常なし、調整も不可との
ことでした。かなり絶妙なところでバランスをとっているレンズなのでほとんど調整範囲がないらしいとその
店員さんも行っていました。超音波モーターならもしファインダーで気づけば微調整できるのですがなにぶん
暗めの環境なのでピンはずれに気づきにくいです。（よく気をつけていればファインダー上でわかります）
結局AF-S28-70F2.8安めの中古を買いました。そちらはピントもばっちりで色味もすっきりしているような
気がします。先入観かな？
あくまでも私の使用した一本の個体のみです。
長文で失礼いたしました。

私はすでにD2Hは手放してしまい、D2xとD200での話になってしまいます
が、興味があればお読み下さい。

DX17-55/2.8は私にとっては「超優良」レンズです。何をどう撮るかに
も依りますが、本気の撮影の再際、このレンズを購入してからは、AF35
mm/2の出番はほとんどありません。(好きなレンズなんですが）たぶん
当たりを掴んだのでしょう。ちなみに発売日購入です。

VR24-120は、私も同感です。このレンズも発売日購入ですが、一度海
外旅行で10日ほど付き合ったでイヤになって手放しました。キリっとし
た写りがどうしてもできないレンズでした。利便性は18-200が無かった
当時としては最高だとおもっていましたが、惜しいレンズです。
これはまあ、外れ玉を引いたと考えています。

Σ18-50/2.8は当初、17-55の出番が無くなるほど気に入って使ってい
ました。値段の差を考えると17-55との描写の差も些細な事に思えまし
たし、今でもそう思っております。でも結局これも色がどうしても黄色
っぽく写り、それが私の好みに合わないので、残念感を持ちながら知人
に譲りました。

なので、Σはけっこうお勧めですが、私が使った個体同士で比べた場
合、17-55までの描写はさすがにないと思います。あと、広角側のAFが
かなり怪しいです。D200では前ピンの嵐。それも安定しているわけでは
なくて合焦するときもあるので、AFを合わせなおしながら複数枚撮ると
いう対処療法で使ってました。

で、現在手元にあるのはDX17-55なのですが、一度Σの小型軽量に慣れ
ちゃうと、以前よりも一層重厚長大感が漂って、カメラバッグに入れる
のがおっくうになり、結局暗いのは承知でΣの17-70/2.8-4.5マクロを
購入して、もっぱらこっちばかり使ってます。

とはいえやっぱり明るいレンズは欲しいので、タムの17-50とトキナー
の16-50はどっちも買って見るつもりです。

もう少し待てるようなら、タムロンの17-50が出て評判を聞いてからで
も遅くないのではないでしょうか？
個人的には非常に期待しています。

sealionさんはじめまして。

自分も中古でD100からD2Hに乗り換えました。
液晶の色転びが激しいのでHsがうらやましいですｗ

さて、自分もVR24-120使ってますが、確かにちょっと甘い感じはありますね。
多少あたりを引いているようで、解像感は問題ないと思うんですが、何か
全体的に何かがつぶれたような感じが。。
表現し辛いのですが抽象的ですいません。

標準ですが、D100の時からタムの28-75を愛用してましたが、
ついふらっとシグの18-50F2.8を購入しました。
で、試し撮りした漢字ではかなり文句無い感じ。
中古で店頭で試して滅茶苦茶コントラスト高くてくっきりしてるとは思ってたのですが、
シグマらしくかなり寄れてこれは使える！と思ったのもつかの間。
広角側で周辺減光が左右で割合が違うことを発見。比率は2：1位とかなりの差がありました。
絞りとか見ると、まあシグマらしく（？）ちょっといびつになってるのは仕方ないとは
思うのですが。。

まあ保障期間内だったので、返品交換って事にあったのですが、その時たまたま
パチンコで勝ったりとかで何故かDX17-55に変わってたとｗ

このレンズ、賛否両論結構ありますが、個人的には相当凄いレンズだとは思ってます。
ただ、よく言われてますが、絞ると画質が落ちる傾向にあるような。。
むしろ開放で文句無いから問題ないんですけどね。
ただ、癖が無くクリアで線が細い感じはあるので、人によっては全く面白みの無いレンズ
に見えることがあるかもしれません。
35ｍｍF2みたいにこってりとした感じの絵が好きな人には物足りない感じがするかも。
（自分もちょっとそう思います、笑）

で、シグマの話ですが、自分としては使い込む前に返品してるのであまりたいした事は
いえませんが、ちょっとこってりした感じの色乗りで、むしろこっちの方がニコンっぽい
感じの色だなあ、とか思ったり。
この辺のニコンらしりって思う感覚自体が個人的感覚なので、間違ってるのかも知れませんが(^^;
DCMムックのデジタルレンズ完全ガイドの作例見て、まさにこんな感じの描写だよな。
って何故かそう思いました。

AF-Sに慣れるとなかなか戻れないもんですが、トラブル無く画質だけ見ていれば
多分こっち使ってたんだろうな、と思うレンズですね。

長文になってすいませんでした。

管理人削除

人を中傷する時はちゃんと普段のH.N使ってくださいねｗ
突然今まで出てないH.Nが出てきたら周りから見ればそっちがクレーマーに見えますよｗ

まあ、たまたまカメラフォーラムの方と話題が被ったから同じような書き込み
しちゃってるのでなんですけど。

で、おいらがいつ返品したと？
少々不満は言ってますがやっぱり高性能だとは思ってるし、
マクロ系使ってる時が多いけどその他はだいたいこのレンズ使ってますよ？
人に文句言うならまず読解力つけてからにしてくださいねｗ
それとも人が返品出来たのがそんなに羨ましいんでしょうか？

しかし持ってるものの不満言っただけでクレーマー扱いされたの初めてですよｗ
返品した店はM○Pですが終始和やかに話はすすんでましたよ。
普段からこっちから文句言えなくなるくらい丁寧な対応だし、
仕様ならしかたないか、位の感覚で持ってったら確認して即返品対応しますって言われたしね。

だいたいいつも同じ店員から買うんで顔なじみになってるし、そんなとこで
いやな客と思われたくないでしょ？普通。

あ、はじめにVR24-120の話が出てたので前の書き込みではVR24-120の写真
貼ってます。まあ、17-55買ってからは全く稼動してないですが。。。
念のため17-55の写真はっときますね。

なにやら意味不明なことを書き込んでいる約１名以外のみなさん、アドバイス
ありがとうございます。
本来、個々にお礼しなくてはいけないところですが、まとめて失礼いたします。

トキナーとタムロンから同じような焦点距離のニッパチズームが発売予定なのは
知りませんでした。どちらもかなり期待できそうです。ただ、トキナーは発売まで
待てなさそう。ＧＷは写真をたくさん撮りたい私はタムロンを待つのもちょっと
厳しいです。が、純正に比べてリーズナブルといっても安い買い物ではないので
出来るだけ納得の一本を買いたい意味でもタムロンの評価を待ってみようかと
思います。結構期待できそうですし。もちろん、シグマも候補の一つです。

では。