私はすでにD2Hは手放してしまい、D2xとD200での話になってしまいます
が、興味があればお読み下さい。

DX17-55/2.8は私にとっては「超優良」レンズです。何をどう撮るかに
も依りますが、本気の撮影の再際、このレンズを購入してからは、AF35
mm/2の出番はほとんどありません。(好きなレンズなんですが）たぶん
当たりを掴んだのでしょう。ちなみに発売日購入です。

VR24-120は、私も同感です。このレンズも発売日購入ですが、一度海
外旅行で10日ほど付き合ったでイヤになって手放しました。キリっとし
た写りがどうしてもできないレンズでした。利便性は18-200が無かった
当時としては最高だとおもっていましたが、惜しいレンズです。
これはまあ、外れ玉を引いたと考えています。

Σ18-50/2.8は当初、17-55の出番が無くなるほど気に入って使ってい
ました。値段の差を考えると17-55との描写の差も些細な事に思えまし
たし、今でもそう思っております。でも結局これも色がどうしても黄色
っぽく写り、それが私の好みに合わないので、残念感を持ちながら知人
に譲りました。

なので、Σはけっこうお勧めですが、私が使った個体同士で比べた場
合、17-55までの描写はさすがにないと思います。あと、広角側のAFが
かなり怪しいです。D200では前ピンの嵐。それも安定しているわけでは
なくて合焦するときもあるので、AFを合わせなおしながら複数枚撮ると
いう対処療法で使ってました。

で、現在手元にあるのはDX17-55なのですが、一度Σの小型軽量に慣れ
ちゃうと、以前よりも一層重厚長大感が漂って、カメラバッグに入れる
のがおっくうになり、結局暗いのは承知でΣの17-70/2.8-4.5マクロを
購入して、もっぱらこっちばかり使ってます。

とはいえやっぱり明るいレンズは欲しいので、タムの17-50とトキナー
の16-50はどっちも買って見るつもりです。

もう少し待てるようなら、タムロンの17-50が出て評判を聞いてからで
も遅くないのではないでしょうか？
個人的には非常に期待しています。