400mm以上にVRが付かないのはなぜ？ - ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム

400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　cat　2006/05/08（Mon） 15:10　No:8268
　・Re:400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　Pero　2006/05/08（Mon） 18:51　No:8269
　　・Re:400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　nagaya　2006/05/18（Thu） 16:02　No:8369
　　　・Re:400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　jupiterpapa　2006/05/18（Thu） 19:08　No:8371
　・Re: 400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　KNN　2006/05/08（Mon） 19:10　No:8270
　　・Re: 400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　cat　2006/05/08（Mon） 20:21　No:8272

400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　（5）　cat　2006/05/08（Mon） 15:10　No:8268 ID:792f650914

Canonでは400～600mmにもIS機能が付いていて魅力的なのですが，
Nikonはなぜ，今だ400mm以上にはVRを乗っけてこないのでしょう？
300mmのVR版発売以降，順次発売されるかと購入を待っているのですが未だに音沙汰なし．
Nikonは，そもそも400mm以上は手持ち撮影などしないと思っているのでしょうか？
あるいは200mm，300mmでクロップ使えば600mmカバーできるでしょということなんでしょうか？

参考になった　違反連絡　

返信

Re:400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　Pero　2006/05/08（Mon） 18:51　No:8269 ID:840340dc74

単焦点ではないですが、VR 200-400F4と言うレンズが
一応テレ端400ミリですね。VRの能力は高いようですので、
今後出ると思われるVR版の400、500、600も
期待が持てるのではないでしょうか。

キヤノンに比べて随分と遅れていますが、
もうしばらくの辛抱だと思っています。
まあ、私の場合、発売されても直ぐに買える財力が無いのが
辛いところです（汗）

参考になった　違反連絡　

返信

Re:400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　nagaya　2006/05/18（Thu） 16:02　No:8369 ID:e8237d4aab

　>>8269

＞単焦点ではないですが、VR 200-400F4と言うレンズが

＞一応テレ端400ミリですね。VRの能力は高いようですので、

＞今後出ると思われるVR版の400、500、600も

＞期待が持てるのではないでしょうか。

　昨年末にVR300mmF2.8G購入しました。
予想以上にVRの効果は高く、描写もクリアで、もはや手放せない存在になっています。

　それを考えると、一刻も早く400mm 500mm 600mmのVR化をしてほしいと、思うようになりました。長玉でVRのあるなし、ってのは短い焦点距離のレンズより影響は大きいと思います。

　ひょっとしたらVR化したらC社より重くなってしまう、などの問題があり、軽量化に時間がかかっているのもしれませんが、VRIIが搭載されたロクヨン、ヨンニッパならたとえ重くても、金銭的に無理をしてでも、ほしいと思います。

参考になった　違反連絡　

返信

Re:400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　jupiterpapa　2006/05/18（Thu） 19:08　No:8371 ID:35c1a13f61

　>>8369

＞　昨年末にVR300mmF2.8G購入しました。

＞予想以上にVRの効果は高く、描写もクリアで、もはや手放せない存在になって

＞います。

私も今年はじめに　VR428を待ちきれずに　VR３２８を買ってしまいました。
普段はほとんどOFFなのですが暗い場所で手持ちのときにVRが
あると重宝しますね。

ニコンは、４２８は手持ちで使わないと思っているのでしょうかね。？
持ち方では、持ってても疲れないもち方もあるんですけどね。
9月末のドイツまで期待して待ちましょう。

参考になった　違反連絡　

返信

Re: 400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　KNN　2006/05/08（Mon） 19:10　No:8270 ID:3962e0055a

＞ Canonでは400～600mmにもIS機能が付いていて魅力的なのですが，

＞ Nikonはなぜ，今だ400mm以上にはVRを乗っけてこないのでしょう？

＞ 300mmのVR版発売以降，順次発売されるかと購入を待っているのですが未だに音沙汰なし．

スケジュール的な事かもしれませんね。
18-200mm、105mmマクロ、70-300ｍｍとありますからね。
どうも手持ちしやすいレンズが先行しているような感じもします。
60mmマクロ、望遠ズームマクロもVRを乗っけて来そうな気もします。

参考になった　違反連絡　

返信

Re: 400mm以上にVRが付かないのはなぜ？　cat　2006/05/08（Mon） 20:21　No:8272 ID:5112ae46e8

　>>8270

Peroさん．はじめまして．

＞単焦点ではないですが、VR 200-400F4と言うレンズが

＞一応テレ端400ミリですね．

確かにズームでは400あるんですが，どうしても単焦点に魅力を感じてしまいます．
ニイニイとサンニッパ（共に旧型ですが）が既にあると，あえてズームには手を出せません．

KNNさん．はじめまして．

＞ 60mmマクロ、望遠ズームマクロもVRを乗っけて来そうな気もします。

マクロは105mmよりも60mmを先にAF-S，VR化して欲しかったです．
105mmはDXフォーマットにはちょっと望遠過ぎますね．
確かに，手ごろな焦点距離からVRにしている気はするので，
もう少し気長に待ってみます．

参考になった　違反連絡　

返信

処理　記事No. 　 パスワード 　