今までD100〜D200と、広角域ではタムロン17-35mm f2.8-4 A05を使って来ました。
定評通りとても良いレンズでした。
しかし、何となくコントラストなのかシャープさの特徴なのか、
「私の好み」には今ひとつの何かを感じております。
そこで古めのレンズではありますが、シグマシグマ15-30mm F3.5-4.5DG EX ASPが
とても気になる存在なのです。
このレンズをご使用の方がいらっしゃいましたら、ご意見頂けますと幸いです。
また、私と同じでD100からD200へ移行された方がいらっしゃいましたら、
その使用感についてお聞きしたいと思っております。

こんばんは〜、私もこのレンズ所有してます。

ボディとしては、銀塩F4SとD70とS3Proですが、主な用途はデジ1眼で使ってます。
上記でジ1眼との組み合わせでは、さしたる問題もなく気に入ってますよ。

知人のプロカメラマンも同じくS3Proで使ってますが、シャープネスも程よく
幼稚園の遠足の集合写真などに使っているそうです。

私自身は、もっぱら風景やネイチャーの用途ですが、絞り開放から安心して
使えてます。

参考になれば、幸いです。

dp4wdさん　貴重な情報ありがとうございます。
知り合いのカメラマンに聞いた話では、ゴーストと若干の黄色被りについての
指摘があったもので少々気になっておりました。
しかし、S3Proで集合写真に使用とか、開放から安心して使えると聞くと
もうワクワクソワソワしてきちゃいますね。
このレンズは私にとって見てくれや重さも凄く魅力だったんです。
道具って見てくれの心地よさも、長く使うことを考えると大切ですよね。

　ＥＯＳ１０でですが、私もこのレンズを使っていますもので一言。
　確かに、ゴーストが出た時はかなりえぐいです。
紫色の妙にソリッドなのが一カ所出まして、
それが出るとその向こう側は何も写らないので、
見落とさない様にしないと辛いことになります。
一応映り込む時はファインダー上でも必ず見えてる筈なんですが、
意外と見落としてしまいます(^-^;)＞゛゛゛。

　色味も確かに橙色に寄ってます。
ただ、だから重厚に見えるときもありますし、この色味が好きか嫌いかで、
評価はかなり変わるかなーと‥‥。

　あと、広角か望遠かどっちか忘れましたが（普段使ってるんと違うんかい）、
一方でだけ色収差が強い眼に出て、丁度その分だけ解像度が落ちます。
六百万画素の１０Ｄで、１〜２ドット位の幅でしょうか。
　ただ、ＲＡＷで撮って色収差補正を掛けると綺麗に補正出来、
しかもぐんと解像度がアップしますので、
色収差補正を前提に考えると、全域解像度は満点になると思います。
六百万画素レベルだと、ピクセル等倍で、きちんと解像するだけの解像度を持っていますので。
コントラストも全域充分に高いですしね。

　近接領域では色収差補正前提でないと画質が結構落ちてきますが、
画角を考えると信じられない位寄れますし、色収差補正を掛けると結構いい描写になります。
しかもこのレンズ、ボケ味が悪いと感じた記憶が無いんですよね。

　あと、手持ちの個体は初期のピントリングがとても重かったのですが、
メーカーさんにお願いしたら半分位の重さになって返ってきました。
今はかなりスムーズになっていますが、この辺の感触もかなり拘って作ってるみたいですね。

　ＡＦ精度は、普段ＡＦを使わないものでちょっと判りませんが、
ボディーと一緒に出せば、メーカー側の対応で不満が出ることは、
余所よりは少ないみたいですね
（技術上の限界はやむを得ませんが、対応そのもので不満を聞いたことはありません）。

　個人的に個別の留意点として思い浮かぶのは以上ですが、
望遠端が３０ミリまであって、ギリギリ標準レンズの画角を含んでいることもあり、
個人的にはとてもお勧めなレンズだと思います。
色収差の件に触れましたが、
要するに『色収差の一番少ないクラスのレンズと同じくらい』しか出ませんから、
ＪＰＥＧでも気にせず撮れますし、レンズの持つ質感や存在感も申し分ありません。
　鏡筒が『長い』ことが気にならないのであれば
（初めて現物見た時ビックリしたもので。笑）、
ゴーストが問題なければ個人的には喜んで背中を押させて頂きますです(^-^)。

　Ｅｘｉｆが出るか判らないので書いておきますと、
添付の写真は２８ミリ域でＦ４．５だった様です。
ファイル名見て適当にアップしましたので、どんな感じの写真か判っていませんが、
トーンカーブはグリグリ弄っていると思います(^-^;)＞゛゛゛゛。
　個人的には、２８−７０クラスの明るい性能の安定したズームと組むと、
とても使いやすいですね(^-^)。

はじめまして。
このレンズ、D1Hで使っています。
確かにゴーストの出方は強烈ですが、そのゴーストを逆手にとって面白い絵作りが
出来るレンズだと思います。かなりインパクトのある絵になりますよ。
コントラストが高く、解像感も高いので、広角限定で楽しんで使ってます。

香織淳士さん　Tomさん
ありがとうございます。

気の早い・・早過ぎる私は・・手に入れたぞ〜！
見てくれやホールド感は私の好みでバッチリ。
早速のプチテストを敢行。
その結果で気になる点がいくつかあり、皆様に再度お尋ね致します。

１、撮影情報を見ると「15-31mm」と出ます。
　　・・・この点はどうでも良いのですが、皆さんのレンズも？
２、テレ側で撮ると、左端の画像が結構流れます。
　　・・・このレンズの特性？
３、絞り優先で撮影してみましたが、開放で撮ると露出アンダーに
　　絞って行くと徐々に5.6あたりで適正に変化します。
　　これも特性？

もしかして、これってハズレ固体を引いてしまったのでしょうか？
是非ともお教え願えると助かります。

　早(○ 。○)（笑）！！


　家では、１５から３０の間しか、記録されたことはありません。
ただ、ズームデコーダーのデータは直接数値が入っている訳ではなく、
ｅｘｉｆ閲覧ソフト側の表示誤差で結果が変になることがあるという話は、
聞いたことがあります。
特にシャッター速度関係なんかは、そういうことがあるそうですね。
　なので、この点については気にしなくてもいいのでは(^-^)。


　これは、組み立て誤差で偏芯が起きた時に起こる、
典型的な症状です（大汗）。
撮影画像をプリントアウトして買ったお店に持って行けば、
代替品があれば交換を、無ければ修理に出して貰えると思います。
　偏芯は、１２−２４では割と良く聞くのですが
（つーか、優良個体の話の方が少なかった。大汗）、
１５−３０では割と少ないので、かなりツキが無かったみたいですね（ウウーム）。


　これは、絞りが作動していない時に良く起こる現象では──(-_-:)？？
１０Ｄでも、バッテリーが減ってくると絞りが作動せず、
よく露出オーバーのカットを量産します（主に連写した二枚目以降）。
　もし組み立て誤差で絞りの初期動作が固いだけでしたら、
絞りレバーをカチャカチャ手で動かして動作が柔らかくなるまで粘れば、
改善する可能性があるかもしれません。
ただ、偏芯だけで充分に初期不良交換かメーカー出しになると思うので、
素直にメーカーさんの修理に任せた方がいいでしょう。


　つーことで、極めて残念ながら、かなりの外れ個体を引いた可能性が、
高いと思いますm(_ _)m。
　この手の不良個体は、ロットで発生する場合がありますので、
初期不良交換の場合は、代替品のチェックを、
交換して貰ったその場でやってみた方がいいです。
フィルムと違って、デジタルではその場でチェックが出来ますので。
　そういう意味では、メーカー出しした方が、確実に状態を改善して貰えるので、
有り難いかもしれませんね。
でも偏芯関係は、組み立て初期の精度が高くない場合は、
百パーセントは改善しない場合が多いみたいなんですよねー‥‥（大汗）。

すみません。EOS板と間違えたので修正させていただきます。
いろんなことをご存じなのでいろいろ聞きたかったのですが。

（投稿の削除の仕方がわかりません・・・m(__)m

　話の流れで出てきた話題とかも拒絶する、
やたら偏狭な方とか居たりすることありますもんね──(^-^;)＞゛゛゛゛。
　ところで書き込みの削除方法ですが、
下の『処理』という窓の横に下向きの三角がありますが、
これをクリックすると削除が選択出来ます。
　まあ、こんな書き込みでも残しておくと役に立つことがありますので、
出来れば削除されずに置いとかれた方が良いのではないかと思いますが（笑）。

　そうそう忘れる所でした。
私に判ることでしたら、ここでも（笑）ＥＯＳデジタル板でも、
家のホームページの掲示板でも適当に書き込んで頂けましたら、
判ることだったら善処致しますです。
　と言っても、スレッド制のところだと見てないスレッドもありますので、
判る範囲でも見落としがあるかもしれませんが（笑）、
まあこの一日二日の間にＩＣＥさんが新スレッドを立てられたら、
何かなと見ると思いますよ(^-^)。

お心遣いありがとうございます。
大した話じゃなかったので、何かの折りにまたよろしくです。
15-30を買おうか迷っていたので目に留まりました。
No.8301のカキコに似た経験が何度かありましたので。
でも、EOSとEFの話が多かったので止めさせてもらいました。
お騒がせです。
でわでわ

D100では15-31と出ました。

レンズ情報 : 15.0-31.0(mm) F3.5-F4.5

ExifReaderのレンズ情報をコピーしてみました。

2、3の項目は今現在このレンズを手放してしまっているので
確認はできないです。

15-30じゃないですけど55-200（シグマ）は56-200と表示されてしまいます。
わざとそういう表示にしていたのかと思っています。
Ｄ１００のとき。
（いまＤ１００は無い。）
あとで、Ｄ２００に付けて確かめよう。

あ、今思い出した。
55-200はＤ７０と一緒に知人に譲っていた。
ペンタ用が残るのみ。
ペンタ用は純正の別な（35-105）と表記されるし・・

皆さん　どうもありがとうございました。
シグマに問い合わせ、撮影画像をメールで送り見て頂いた上で
点検＆調整に出す事にしました。
シグマさんの説明で15-31の件に関しては、レンズによって誤差があるようですが、
正確には３０.×××という数値になるらしくがカメラの方で一定レベルから
繰り上げて表記してしまうようです。
周辺画像の流れに関しましても、基準値を超えているようであれば、
香織淳士も指摘している偏芯の可能性があるので調整はするとの事でした。

シグマさんの名誉の為にも付け加えますが、
相談に対する回答につきましても、
とても親切で誠意を感じるご対応を頂きました事を
ここで皆さんにご報告させて頂きます。
点検＆調整から帰ってきたら、結果も含めて（多分満足いく結果に・・）
また皆さんにご報告させていただきます。

本当にありがとうございました。

香織淳士さん　ごめんなさい。
先程のカキコに呼び捨て表現が残されてしまいました。
コピー＆ペーストのミスでした。
すみませんでした。