サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
新規投稿
返信数(全 11 件)
レンズ比較
アトム
2006/05/18(Thu) 10:41 No:8358
・
Re: レンズ比較
アトム
2006/05/18(Thu) 10:50 No:8359
・
Re: レンズ比較
アトム
2006/05/18(Thu) 10:53 No:8360
・
少なくとも
ひろ
2006/05/18(Thu) 12:09 No:8361
・
Re: レンズ比較
マクロフラッシュ
2006/05/18(Thu) 12:41 No:8362
・
Re: レンズ比較
ムーミンパパ
2006/05/18(Thu) 12:46 No:8363
・
Re: レンズ比較
jupiterpapa
2006/05/18(Thu) 12:50 No:8364
・
Re: レンズ比較
アトム
2006/05/18(Thu) 13:06 No:8365
・
Re: レンズ比較
アトム
2006/05/18(Thu) 13:15 No:8366
・
Re: レンズ比較
jupiterpapa
2006/05/19(Fri) 08:04 No:8374
・
Re: レンズ比較
ムーミンパパ
2006/05/19(Fri) 10:20 No:8375
・
Re: レンズ比較
アトム
2006/05/19(Fri) 10:42 No:8376
レンズ比較
(11)
アトム
2006/05/18(Thu) 10:41 No:8358
ID:f781e88504
先日知人に借りたレンズで撮影しましたがピンボケばかりです・・
これは、レンズそのものの違いでしょうか?
私には、なぜこうなるのか分からないので画像のサンプルを投稿させていただきます。
アドバイスいただけましたら幸いです。
まずは、知人に借りたコシナ28-300mm 1:4.0-6.3 MCです。
次のUP画像はタムロンAF 70-300mm 1:4-5.6 LD です。
2枚とも3脚でほぼ、同じ条件で撮りました。
このような画像ですいませんがお願い致します。
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ比較
アトム
2006/05/18(Thu) 10:50 No:8359
ID:f781e88504
まずは、知人に借りたコシナ28-300mm 1:4.0-6.3 MCです。
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ比較
アトム
2006/05/18(Thu) 10:53 No:8360
ID:f781e88504
次のUP画像はタムロンAF 70-300mm 1:4-5.6 LD です。
参考になった
違反連絡
返信
少なくとも
ひろ
2006/05/18(Thu) 12:09 No:8361
ID:555978326c
タムロンは植物の幹あたりにピンがきてるのでこんなもんだとおもいますが。
手前の葉はぼけていても正常ですよ。
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ比較
マクロフラッシュ
2006/05/18(Thu) 12:41 No:8362
ID:d9096272fd
こんにちは。
> 先日知人に借りたレンズで撮影しましたがピンボケばかりです・・
> これは、レンズそのものの違いでしょうか?
> 私には、なぜこうなるのか分からないので画像のサンプルを投稿させていただきます。
画像、拝見しました。
両方オートフォーカスで植物の中央の芽に合わせたサンプルでしょうか?
ピンボケ、だけではちょっと判断しかねるのですが・・・・。
仮に、上記の条件だとしたら、
コシナの方は植物の紙(?)にピントが来ていますから後ピン。
タムロンの方はちゃんと芽にピントが来ていると思います。
両方とも非純正レンズですから、不満があれば、それぞれのメーカーにレンズの調整を頼んだら良くなるのではないでしょうか?
条件はほぼ同じ、との事ですが、その条件がどのようなモノであるのか、というのを、
もう少し詳しく書かれた方が、アドバイスをもらいやすいと思いますよ。
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ比較
ムーミンパパ
2006/05/18(Thu) 12:46 No:8363
ID:c4763aaa52
両レンズとも持っていないので、全くの感でしかないですが、
コシナの方は下の奥の文字の所にピントが来てますね
タムロンの方は真ん中の幹にあっていますが
両レンズとも最短撮影距離はどのくらいでしょうか?
それより被写体が近すぎるかもしれません
あと、室内ですと光量不足にによりカメラのAF性能が追いつかない場合もありますし
一度条件のいいところで正常かどうか確認されてはいかがでしょうか?
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ比較
jupiterpapa
2006/05/18(Thu) 12:50 No:8364
ID:35c1a13f61
もう少し光量のあるところでシャッタースピードを上げて撮ってもらえたら
ぶれが原因との条件をはずせるので、返答しやすいのですが、、、
1/30で100mmでは、三脚を使っていてもブレが出ることもあるし、
なんとも返答しにくいので、、、
以上
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ比較
アトム
2006/05/18(Thu) 13:06 No:8365
ID:f781e88504
>>8364
みなさん、ありがとうございます。
もう一度、植木の花を撮ってみました。
タムロンもコシナも10枚ずつ撮りましたがやはりコシナはどれもこのような写りです・・・
まずは、タムロン
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ比較
アトム
2006/05/18(Thu) 13:15 No:8366
ID:f781e88504
>>8365
続いてコシナです。
ピントが合ってないような感じです。
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ比較
jupiterpapa
2006/05/19(Fri) 08:04 No:8374
ID:35c1a13f61
>>8366
> 続いてコシナです。
> ピントが合ってないような感じです。
100mmより望遠側の200mmのほうがひどいですね。
MFでファインダー内合焦マーク点灯であわせても同じようなら、
レンズがずれてる可能性がありますね。
花までの距離が最短撮影距離を越えているなら別ですが、、、、
これでは相性にしてもひどすぎますものね。
←300mmF2.8開放
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ比較
ムーミンパパ
2006/05/19(Fri) 10:20 No:8375
ID:af94ee38ca
>>8366
タムロンの方は、少し甘いかな? と言う感じです
手ぶれがあるのかわかりませんし、本来のレンズ性能もわかりませんので
何とも言えません、何とか使えるかな? と言う感じです
コシナの方はひどいですね
マニュアルで探ってみてもどこにもピントが来ないでしょうか?
どちらにしても AFかレンズ本体がダメでしょうから要修理だと思いますが
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ比較
アトム
2006/05/19(Fri) 10:42 No:8376
ID:f781e88504
>>8375
コシナをマニュアルでやってみましたがやはりピントが合いません。
やはり、修理ですかね〜。知人にも報告します。
みなさん、ありがとうございました。
参考になった
違反連絡
返信
処理
修正
削除
ロック
ロック解除
記事No.
パスワード
過去ログ
:
2002年
|
2003年
|
2004年
|
2005年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
これは、レンズそのものの違いでしょうか?
私には、なぜこうなるのか分からないので画像のサンプルを投稿させていただきます。
アドバイスいただけましたら幸いです。
まずは、知人に借りたコシナ28-300mm 1:4.0-6.3 MCです。
次のUP画像はタムロンAF 70-300mm 1:4-5.6 LD です。
2枚とも3脚でほぼ、同じ条件で撮りました。
このような画像ですいませんがお願い致します。
手前の葉はぼけていても正常ですよ。
画像、拝見しました。
両方オートフォーカスで植物の中央の芽に合わせたサンプルでしょうか?
ピンボケ、だけではちょっと判断しかねるのですが・・・・。
仮に、上記の条件だとしたら、
コシナの方は植物の紙(?)にピントが来ていますから後ピン。
タムロンの方はちゃんと芽にピントが来ていると思います。
両方とも非純正レンズですから、不満があれば、それぞれのメーカーにレンズの調整を頼んだら良くなるのではないでしょうか?
条件はほぼ同じ、との事ですが、その条件がどのようなモノであるのか、というのを、
もう少し詳しく書かれた方が、アドバイスをもらいやすいと思いますよ。
コシナの方は下の奥の文字の所にピントが来てますね
タムロンの方は真ん中の幹にあっていますが
両レンズとも最短撮影距離はどのくらいでしょうか?
それより被写体が近すぎるかもしれません
あと、室内ですと光量不足にによりカメラのAF性能が追いつかない場合もありますし
一度条件のいいところで正常かどうか確認されてはいかがでしょうか?
ぶれが原因との条件をはずせるので、返答しやすいのですが、、、
1/30で100mmでは、三脚を使っていてもブレが出ることもあるし、
なんとも返答しにくいので、、、
以上
もう一度、植木の花を撮ってみました。
タムロンもコシナも10枚ずつ撮りましたがやはりコシナはどれもこのような写りです・・・
まずは、タムロン
ピントが合ってないような感じです。
MFでファインダー内合焦マーク点灯であわせても同じようなら、
レンズがずれてる可能性がありますね。
花までの距離が最短撮影距離を越えているなら別ですが、、、、
これでは相性にしてもひどすぎますものね。
←300mmF2.8開放
手ぶれがあるのかわかりませんし、本来のレンズ性能もわかりませんので
何とも言えません、何とか使えるかな? と言う感じです
コシナの方はひどいですね
マニュアルで探ってみてもどこにもピントが来ないでしょうか?
どちらにしても AFかレンズ本体がダメでしょうから要修理だと思いますが
やはり、修理ですかね〜。知人にも報告します。
みなさん、ありがとうございました。