サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
新規投稿
Re: F2.8標準ズームの効用
香織淳士
2006/07/24(Mon) 18:58 No:8630
Re: F2.8標準ズームの効用
香織淳士
2006/07/24(Mon) 18:58 No:8630
ID:xzWJrET6WOVLs
> で、天気が良くなればシグマ18-50mmF2.8とタムロン17-50mmF2.8の
> 比較をやってみたいと思います。
> 簡易テストでは、シグマのシャープさが目立ちましたが、広角側の
> 画角差は結構大きく、そして望遠側でもタムロンが若干大きく、
> マクロの最大倍率もわずかにタムロンが高倍率ですね。
おおっ、ここが個人的に気になるところですね(笑)。
タムロンが11−22を出した後、
シグマの10−20を見て『後出しやんけ〜』と文句を付けていた様ですが、
今回はその仕返し(爆笑)?!
何にせよ、結構皆さんの意見も出揃って、
後はダイキさんがご自分の眼でいろんなレンズの画質を見て、
評価を決めるしかないってとこですよね
(なんかもう既に、心は決まっているみたいですが(^-^;)>゛゛゛)。
個人的には18−55前後のズームどれかと、
シグマかタムロンの55−200辺りの組み合わせなんかも、
いっかな〜とか思ってしまいますが、レンズの性能が足りているなら確かに、
18−200VRを選ばない理由も無い様な気がする
(そんなにでかさも気にならないそうですし)。
ところで前に撮った写真の画像処理云々をやったもんで、
折角なので一枚ペタリ。
脚立を消してあるんですが、我ながら案外よく誤魔化してあるな(大汗)。
参考になった
違反連絡
返信
処理
修正
削除
ロック
ロック解除
記事No.
パスワード
過去ログ
:
2002年
|
2003年
|
2004年
|
2005年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
おおっ、ここが個人的に気になるところですね(笑)。
タムロンが11−22を出した後、
シグマの10−20を見て『後出しやんけ〜』と文句を付けていた様ですが、
今回はその仕返し(爆笑)?!
何にせよ、結構皆さんの意見も出揃って、
後はダイキさんがご自分の眼でいろんなレンズの画質を見て、
評価を決めるしかないってとこですよね
(なんかもう既に、心は決まっているみたいですが(^-^;)>゛゛゛)。
個人的には18−55前後のズームどれかと、
シグマかタムロンの55−200辺りの組み合わせなんかも、
いっかな〜とか思ってしまいますが、レンズの性能が足りているなら確かに、
18−200VRを選ばない理由も無い様な気がする
(そんなにでかさも気にならないそうですし)。
ところで前に撮った写真の画像処理云々をやったもんで、
折角なので一枚ペタリ。
脚立を消してあるんですが、我ながら案外よく誤魔化してあるな(大汗)。