サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
新規投稿
返信数(全 4 件)
VR70〜300について
MS
2006/08/20(Sun) 10:38 No:8772
・
Re: VR70〜300について
デジ
2006/08/20(Sun) 11:57 No:8773
・
Re: VR70〜300について
まみ屋
2006/08/21(Mon) 00:48 No:8776
・
Re: VR70〜300について
ムーミンパパ
2006/08/21(Mon) 17:25 No:8782
・
Re: VR70〜300について
KNN
2006/08/21(Mon) 21:56 No:8784
・
Re: VR70〜300について
てーる
2006/08/21(Mon) 22:59 No:8787
VR70〜300について
(5)
MS
2006/08/20(Sun) 10:38 No:8772
ID:e4c5b2b527
○タムラのネット店で58900円だったものですから、予約してしまいました。
知り合いの某セミプロから初期ロットだから少し待った方がいいよ。とのアドバイスがありましたが・・・。
VR搭載機でフルサイズ対応ということは、今後のNikonの中核レンズであり、初期ロットでもそれなりの品質は維持されていることを期待してです。
でも、DXではなく、フルサイズ対応を出したというのは、今後のNikonのボディ戦略が楽しみですね。(私的には、A4程度のプリントですので、600万画素で十分ですが)
参考になった
違反連絡
返信
Re: VR70〜300について
デジ
2006/08/20(Sun) 11:57 No:8773
ID:42f5e34f5e
> でも、DXではなく、フルサイズ対応を出したというのは、今後のNikonのボディ戦略が楽しみですね。
ちょっと期待しすぎの解釈ですね。
フルサイズの方が設計も早く製造コストも安いからです。
DXレンズを新規にわざわざ設計する方がコストも時間もかかって大変です。
それでも広角レンズや大口径レンズならサイズ的にメリットがあるのでやりますが、
望遠レンズだとそこまでコストをかけてやってもしょうがない。
フルサイズなら既存のレンズと部品も共用できるし、製造ラインの変更も少なくて済むので。
それに銀塩ユーザーにもメリットがありますからね。
このことは以前ニコンの方もおっしゃっていましたよ。
別にこのレンズが出たからってフルサイズを視野に入れていることは全くないです。
参考になった
違反連絡
返信
Re: VR70〜300について
まみ屋
2006/08/21(Mon) 00:48 No:8776
ID:317ebbc566
>>8773
> 別にこのレンズが出たからってフルサイズを視野に入れていることは全くないです。
全くない…って事はないと思いますが…
VR105マイクロもほぼ完全に新設計ですがDXにすれば旧105マイクロ並には小型化出来たはずなのにフルサイズですし。
F6他、銀塩ユーザーのニーズに応える意味も当然ありますが、ソニー製フルCMOSが秒読みに入ったと噂される昨今(第一弾はソニーαでしょうけど)、ニコンがフルサイズを全く視野に入れてないわけないと思いますよ。
参考になった
違反連絡
返信
Re: VR70〜300について
ムーミンパパ
2006/08/21(Mon) 17:25 No:8782
ID:a8f9febf37
>>8776
>ニコンがフルサイズを全く視野に入れてないわけないと思いますよ。
たしかに画角的にもAPS-Cサイズだけのためならば、55-200位の方が
もう一段明るさも上がるでしょうし、標準ズームからの繋がりもよくなるでしょうから
フルサイズを意識しているのだと思いますが、どうなんでしょうねぇ?
一通り売れわたって、買い換え需要でフルサイズを出してくる戦略なのかなぁ
結構商売上手なのかも知れませんね
参考になった
違反連絡
返信
Re: VR70〜300について
KNN
2006/08/21(Mon) 21:56 No:8784
ID:f8a8b86e08
>>8782
> >ニコンがフルサイズを全く視野に入れてないわけないと思いますよ。
>
> たしかに画角的にもAPS-Cサイズだけのためならば、55-200位の方が
> もう一段明るさも上がるでしょうし、標準ズームからの繋がりもよくなるでしょうから
> フルサイズを意識しているのだと思いますが、どうなんでしょうねぇ?
APS−Cである程度長め、銀塩でリーズナブルな望遠レンズと思いますが。
まだ売ってるですから。銀塩。
>
参考になった
違反連絡
返信
Re: VR70〜300について
てーる
2006/08/21(Mon) 22:59 No:8787
ID:a47fcf9ef0
>>8784
混ぜてくださいな。
ケルンで何か発表があるといいな♪
程度に期待しておけばいいのではないでしょうか。
期待するだけならタダw
参考になった
違反連絡
返信
処理
修正
削除
ロック
ロック解除
記事No.
パスワード
過去ログ
:
2002年
|
2003年
|
2004年
|
2005年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
知り合いの某セミプロから初期ロットだから少し待った方がいいよ。とのアドバイスがありましたが・・・。
VR搭載機でフルサイズ対応ということは、今後のNikonの中核レンズであり、初期ロットでもそれなりの品質は維持されていることを期待してです。
でも、DXではなく、フルサイズ対応を出したというのは、今後のNikonのボディ戦略が楽しみですね。(私的には、A4程度のプリントですので、600万画素で十分ですが)
ちょっと期待しすぎの解釈ですね。
フルサイズの方が設計も早く製造コストも安いからです。
DXレンズを新規にわざわざ設計する方がコストも時間もかかって大変です。
それでも広角レンズや大口径レンズならサイズ的にメリットがあるのでやりますが、
望遠レンズだとそこまでコストをかけてやってもしょうがない。
フルサイズなら既存のレンズと部品も共用できるし、製造ラインの変更も少なくて済むので。
それに銀塩ユーザーにもメリットがありますからね。
このことは以前ニコンの方もおっしゃっていましたよ。
別にこのレンズが出たからってフルサイズを視野に入れていることは全くないです。
全くない…って事はないと思いますが…
VR105マイクロもほぼ完全に新設計ですがDXにすれば旧105マイクロ並には小型化出来たはずなのにフルサイズですし。
F6他、銀塩ユーザーのニーズに応える意味も当然ありますが、ソニー製フルCMOSが秒読みに入ったと噂される昨今(第一弾はソニーαでしょうけど)、ニコンがフルサイズを全く視野に入れてないわけないと思いますよ。
たしかに画角的にもAPS-Cサイズだけのためならば、55-200位の方が
もう一段明るさも上がるでしょうし、標準ズームからの繋がりもよくなるでしょうから
フルサイズを意識しているのだと思いますが、どうなんでしょうねぇ?
一通り売れわたって、買い換え需要でフルサイズを出してくる戦略なのかなぁ
結構商売上手なのかも知れませんね
APS−Cである程度長め、銀塩でリーズナブルな望遠レンズと思いますが。
まだ売ってるですから。銀塩。
ケルンで何か発表があるといいな♪
程度に期待しておけばいいのではないでしょうか。
期待するだけならタダw