シグマの50-150mm F2.8 EX HSMを入手しました。
80-200/2.8(N)に比べて軽いのはいいです。これなら気軽に持ち出せそうです。
D200にセットして使った感触としては、AFは静かでなかなか速いです。
フルタイムマニュアルができるのはやはり便利。ピントリングの重さも適正。
写りはサンプルを見てもらうのが一番ですが、ワイド側はシャープ、
テレ側はやや甘いかもしれません。これは80-200と比べてですが。
A4にプリントアウトした範囲では特に問題は感じません。
発色は80-200に比べて暖色系です。

とここまでは良かったのですが、試写画像をよくよく見ると、テレ端開放
では右側1/3くらいがボケています。これはF8まで絞るとほぼ解消する
のですが、やはり不満なので販売店に交換依頼をしてきました。
ただ在庫がないので今手元にはレンズがありませんが。

サンプルのURL
http://photos.yahoo.co.jp/keima8
なおポートレートはディスク容量節約のためミドルサイズで撮りました。

やっぱりHMSの威力は大きいようですね。
ライバルのトキナー50-135mmは三脚座はあるけど
AFはカップリング式なので、悩んでしまいます。

右片ボケ、僅かといえば僅かだけど、これは辛いなぁ。
F８まで絞るんなら18-200mmでもいいので、このレンズを使う意味が
薄くなるし、手持ち縦位置なら、ちょうど大事な部分がぼける訳で・・・
交換した個体は「アタリ」でありますように。

○M-KEYさんへ
このレンズは気に入りました。
80-200/2.8に比べて圧倒的に小さいのがいいですね。
APS-Cフォーマットの利点を存分に発揮しているレンズだと思います。


特に不満な点がないだけにこれだけは残念です。
次はアタリの製品が来るといいのですが。

うーん、個人的には三脚座があれば即決な気分なんですけど、圧倒的に小さいと
いうなら、三脚座の必然性は低いかも？ですね。悩むなぁ。

三脚座がないことと個人的にはフードが花形ではないというのが残念に感じます。
キヤノンではコンパクトなEF70-200mmF4Lも使用しているのですが、結構三脚座
の使用頻度は高いので、例え別売りでも用意していて欲しかったです。

もう一つ、ズームリングとフォーカスリングの大きさ又はラバーパターンを変更
していて欲しかったです。ちょっと間違えがちです。　(^_^ゞ

○M-KEYさん、パルさんへ
レンズを交換してもらったのですが、今回は良品のようです。
三脚座ですが、個人的には三脚自体をめったに使わないので、必要性を感じませんが
あった方がベターでしょうね。


これは確かにそうかもしれませんね。ただピントリング自体が幅広なので、MFはやりやすい
ように感じました。
余談ですがVR18-200のようにピントリングが手前にあるのはどうも間違えます。

良品で良かったですね。
手持ち中心なら三脚座はいらないんですが、フレーミングの安定のために
三脚や一脚を使う事が、このレンジなら多くなるので、できれば欲しいです。
（特にポートレートなんかだと縦位置が多いですから・・・）


AF中心使うにはフォーカスリングが広過ぎるようにも感じますが、
MFを多用するユーザーにとっては、この幅広リングはよさそう！
ま、ゴムのパターンくらいは違えて欲しいですね。


内部構造上、仕方ないんでしょうが使いやすいとは言えませんね。
でも、場所もだけど、ザラザラした回転感も気になりますね。
基本はＡＦで使えということでしょう。

クロムさん
早速のニューモデルレビュー有難うございます。
気になっていたモデルだけに　興味深く拝見させていただきました。
お買い求めされたレンズが　片ボケだそうで残念ですね。
出来ましたらその後のレンズの経過報告もよろしくです。

最近のシグマレンズは、フォーカス、ズームリングとも
本家nikonよりフィーリングがいいように感じます。(EXタイプだけ?)
惜しむらくは　個体差? モデルによるのかもしれませんが、
当たりはずれがあるように感じます。
私は今現在　SIGMA 70−200 F2.8 EX HSMと 100-300 F4 EX HSMを併用していますが、
似たようなモデルながら　格段に後者の方が優れています。
用途的に　今回の　50-150mm F2.8 EX HSMに期待を寄せているので
問題が無ければ　70-200と入れ替えの予定です。
あと少し気になるのが　本家nikonから同様の焦点域で　
VR仕様が出るのではないかなと思って躊躇しているところなんです。

○たーぼうさんへ
シグマのレンズ、昔は安いけど写りは？という印象でしたが、最近は
シャープな写りで印象度アップですね。
少し前に買った17-70/2.8-4.5は大変気に入り、純正のAF-S 18-70は
手放してしまったほどです。


70-200/2.8も良いレンズと言う評判ですが、100-300/4はそんなに
いいのですか。覚えておきましょう。

本家からVR仕様が出るかも、というのは確かに考えられますね。
まあそのときはそのときで、50-150をそのまま使うか、買い換えるか
適宜考えたいと思います。

来月VR 70-300/4.5-5.6が出る予定で、これも予約中なんですが、
こちらも楽しみです。

仰るとおり　最近のSIGMAとくに　EXタイプは良いように感じてます。


誤解なきように言いますと　たぶん個体差だと思います。
100-300　ちょっとあたり。　70-200　少しはずれ　みたいなものかな。
無精者なので　調整に出したりはしません。気ままに撮るだけです。
でも　SIGMA 100-300 F4 EX HSMは　NIKON純正の　AF-S DX 17-55 F2.8 や
　AF85 F1.4、AF135 F2.0よりシャープでびっくりしています。
NIKON AF80-200 F2.8初期モデルも　持ち合わせていますが
こちらもとってもシャープですが　AFがつらい。
スポーツフォト中心なので　AF-S か HSMが必須なんです。

追伸　ホームページ拝見しました　素晴らしい写真が沢山あってびっくりです。
ここを見ていると　写真って道具よりセンスだなーってつくづく思いました。

○たーぼうさんへ
ホームページをご覧いただきありがとうございます。
webギャラリーもいつのまにやらず随分たくさんになりました。

レンズは交換品が届いたとの連絡があったので、会社帰りに取って来ました。
店員の方が親切に比較の写真を伸ばしてくれたので、今度は大丈夫だと
思います。

HP拝見しました。デザインに凝っているし、ウィンドサーフィンの
迫力あるショット満載で圧倒されました。
では、こんごともよろしくお願いします。

私もこのレンズに興味があるのですがアタリハズレの多さがちょっと気になります。
よろしければ交換してもらったレンズの画像を見せていただけますか？