いしろうさん、どうもはじめまして。


これは正しいと思いますなあ。今までのUSMですと、印刷にちょうどいい位かけると、
モニターでは荒れて見えてました。スマートシャープは観て良し、プリントして良しという感じではあります。ただし使い方にもよりますが…。


これは違いますなー。シャープネスは何であろうと、ノイズにかかると余計に酷く見えます。
プリントすれば一目瞭然でございます。
素画像が酷いデータであれば、それをシャープネスで補うことはむりですやろ。
ほんとは一番わかりやすいのは、一流アシスタント氏の素画像と、USM、Sシャープかけたのを比較するのがいいんですわ。これくらいクリアなデータなら、その差がよーわかります。

よーするにもとデータが悪ければどう加工してもダメということですな。

現像店さん、こんにちは。


そうですね。まるでシャープネスの違いだけで画質のほとんどの違いを生んでいるような書き方をしていましたね。失礼しました。

その前のやり取りでスコアボードや群集のシャープネスのお話が出ていたので、その件についてコメントしたつもりでした。Thinkpadさんの写真は遠くの群集の明暗境界がUSMによって強調されすぎていたのでスマートシャープなら適度な量に抑えられるなと感じました。


一流アシスタントさんの画像は、スマートシャープ処理を除いても撮影段階で既に非常にクリアなデータが生成されている気がします。是非、それらの比較画像が見れるなら見てみたいですね。


どんなにデジタル化が進んでも撮影段階でのセッティングが最も重要ということですね。

いしろうさん、はじめまして。
添付画像いいですね！


いしろうさんのこの画像を使えば十分だと思いますよ。
お世辞ではなくとてもクリアで、解像感があります。
以前外国で女性を撮影された絵も、僕はとても気に入ってました。

自分もシャッター切る前が90%だと思っております。
だからむやみやたらと切ることはしないです。

今度別スレで、Sシャープネスか、アンシャープネスか当てるクイズでも出しますか？
昔からクイズ好きなんでスミマセン（笑）。

いずれにしてもこのスレは、荒れすぎたのでもう止めにしましょう。

一流アシスタントさん、こんにちは。


はは、ありがとうございます。プロの方にそういっていただけるとうれしいものですねヽ(○´3｀)ノ

そういえば女性、というか女の子の写真を何枚か載せたんでしたね…。あまり小さな女の子ばかりだと変な趣味(!?)があると思われるかもしれないので(笑)念のために男の子の写真も添付しておきます。変な趣味はありません(汗)


はは、当てられなかった恥ずかしいので(/o＼)あまり難しい問題は他の方々にお任せです(笑)


はい、了解しました。なんだかいつの間にか長くなっていましたものね。