ＰＬフィルターを購入しようと思っているんですが、どのレンズ（口径）
に合わせようか迷っています・・。
候補としてはAF−S１７ｍｍ〜５５ｍｍＦ２．８かＶＲ１８ｍｍ〜２００ｍｍ
のどちらかなんですが・・・。
大口径の方がＰＬに効果が高い！とかあるのでしょうか？
それとも使用頻度を考えて、よく使うほうのレンズに合わせる
べきでしょうか？ご意見お願いします。

径の大きいサイズのレンズの方に合わせて購入すれば、
ステップアップリングを使用することで径の小さなレン
ズにも使用する事が出来ますよ。
その場合、レンズフードは、PLフィルターの径に合わせたネジこみ式のものを
用意する必要はありますが、ネジ式の方がPLフィルターを回しやすいと言う
メリットもあります。

皆さん、色々とアドバイスありがとうございます。
では７７ｍｍ口径のＰＬを購入しようと思います。
ステップアップリングは普通のカメラ店で売っていますか？
専門的なものではないですよね？価格などはいくらぐらいなのでしょうか？

”＞ ステップアップリングは普通のカメラ店で売っていますか？

72-77mmのステップアップリングは比較的一般的なモノですので、
ちょっと大きなカメラ店なら在庫しているでしょうし、品切れでも
３〜４日もあれば取り寄せできると思います。

価格は定価￥1,050（税込み）ですから、実売は￥840くらいかな？”

そんな効果は聞いたことがないので、関係ないと思います。


両方買うのがベストですが、一本だけなら大きいフィルターサイズを購入すれば両方使えます。
小さい方はステップアップリングを介して付けられますから。

それより、もしAFカメラで使うのなら、PLフィルターではなくC-PLフィルターを買うように注意しましょう。

私はただのPFフィルターを使ってますが何も問題出たことないですよ。
試しに使ってみてください。
C-PLに高いお金を払うのが馬鹿らしくなります。

そうですね、私も間違って普通のＰＬフィルターをＡＦ機に使ったりしますが
（フィルター自体の経年変化以外は）特に問題があるとは感じません。
もっとも、薄枠の必要性からＭＦの中判にもC-PLを使ったりしますけど
わざわざ高価なCーPLの必然性には私も疑問を持っています。

中古のジャンクなんかで普通のPLを買ってきて試すのもいいかも？

径については、使いたいレンズの最大径のモノををステップアップリングで
使い回すのが経済的ですが、フィルターとステップアップリングが固着すると
取れにくくなるので、できれば専用サイズを揃えた方がいいです。

私も実際には両方持ってるので当然試したことはありますよ。
どんなときにAFが合わなくなるのかなあって。
皆さんだって、当然書物だけじゃなくて自分でやるでしょ・・・
もちろん、実際はPLでもC-PLでも使えましたよ。
でも・・・メーカーは保証してませんよね！

これって、そもそもAFがF5.6までだといっていながら、実際にはF6.7でもOKとか、中にはF8でもOKとかの、
つまり実用上差し支えないけど・・・ということでしょ。
キヤノンの例だと、非ISの70-200/2.8はテレコン使用時は中央以外のAF測距点ではAF出来ないとなっていますが、
実際にやってみてAFが合わないことはなかったです。（ISの方は仕様として対応）
そんなようなもんですね。

自己責任で使うのは勝手ですが、あくまでもメーカー保証外の使い方になるので、
万一AFの合わないシチュエーションに当たっても知りませんよ、ということです。

追加自己レスです。
ちなみに、空を暗く落とすような場合は、C-じゃない普通のPLの方がC-PLよりも効果は高かったですよ。
ガラス面の反射除去効果もPLの方が高いです。
つまり、反射光の偏光方向が一方向にそろっている場合は当然C−じゃない方が良いわけです。
木の葉の反射みたいに偏光がばらばらの方向になるとC-PLでも同程度の効果ですがね。
これは、MF時代からPL使っていてAFになってC-PLを買った人はみんな知っている（というか、普通に経験している）ことだと思います。
AFの信頼性が必要ない場合はC-じゃない方が効果は高いのはベテランには常識ですね。

通常タイプのＰＬとＣ−ＰＬの偏光を除去するという効果は基本的に同じです。


基本的にそういったことはありません。


まず、Ｃ−ＰＬフィルターの仕組みをご理解頂きたいです。
Ｃ−ＰＬフィルターとは通常タイプのＰＬフィルターの後方に位相差板を組み込んだ
ものです。結局、偏光成分を除去しているのは全く同じ偏光膜なのです。原理的にＰＬ
もＣ−ＰＬも同じ仕組みです。

従って、反射光の偏光方向が一方向に揃っていようが、木の葉の反射のようにバラバ
ラだろうが、結局は同じです。そもそも偏光フィルターは一方向の偏光成分をカット
する働きしかもちません。


おそらくこのような経験をされている方はいらっしゃらないでしょう。
ただ、ＰＬフィルターは経年劣化が大きいので、複数枚所持していると劣化により性
能差が生じ、そのように誤解される可能性はあるかもしれません。


そのような常識をお持ちの方がいらっしゃれば、是非正して差し上げましょう。

実は、C-PLの導入直後に、従来のＰＬよりは効きが悪いと感じた事があります。
経年変化の影響で偏光効果が落ちるなら古い従来タイプの効きが悪くなるハズです。
もっとも、偏光の効果以前に古いＰＬフィルターは経年変化で色が濁ってますけど…

　わたしは逆に従来の同時に購入した通常のＰＬフィルターの利きが悪いように
感じました。このときはＣＰＬはケンコー製、ＰＬはマルミ製を購入したので、
元々の性能の違いかもしれませんし、今はＣＰＬの方が売れているようですので、
在庫で長くお店にあったのかもしれません。

　ところでＰＬって熱に弱いとは聞いてたんですが、夏場熱い車内に閉じこめて
たらたった１日でパーになっちゃいました。　(^^;)

通常のＰＬフィルターでも実撮影にて一見正常に使えるケースも多いです。
ただ、ＡＦカメラに使用しているハーフミラーも偏光膜と同じ機能を持っている
のがポイントなのです。

もしＰＬフィルターを２枚お持ちなら試して頂きたいのですが、二枚重ねにてフ
ィルターを回転させるとあるポイントで真っ暗になると思います。２枚お持ちで
なければ、近場にある液晶等を覗いて貰っても構いません、液晶も偏光を利用し
ていますので…。

つまり、あるポイントで光が通らなくなるんです。
これはＡＦカメラの場合、あるポイントでＡＦセンサーに光が届かず、ＡＦでき
なくなることを示しています。また光量がかなり少なくなり、低照度下でのＡＦ
のように精度が低くなったり、遅くなったりすることもあります。

この点も時間があれば是非試して頂きたいです。あるポイントでＡＦが正常に機
能しなくなります。しかし僅かな範囲であり、使用頻度が高くなければこれを体
感する機会は少ないかもしれません。


Ｃ−ＰＬという多少高価になれど回避策が存在するのですから、メーカとしても
通常のＰＬを推奨しにくいのでしょう。これを承知の上で、通常のＰＬフィルタ
ーを使われる分には問題ないと思います。

”＞ つまり、あるポイントで光が通らなくなるんです。

レアケースでしょうけど、たしかに可能性としてはありますね。
安心して使うという観点なら、AF機にはC-PLを使うのが無難ですね。


新規で購入ならC-PLそれも薄枠タイプがいいとは思いますが、なにしろ高価！
ケンコーの普通のPLが77mmで定価￥5,250なのに対して、薄枠のC-PL(W)は￥16,800と
３倍以上で多少高価どころじゃないです。（差額でAF50mmF1.8Dが買えちゃいそう）
しかも経年変化が激しく使用状況によるけど３年程で買い替えるとなると・・・

普通のPLで角度によってＡＦが作動しないなら、ちょっとフィルターを傾けて
AFを作動させた後にAFロックしてPLを元の位置に戻して撮影するとか、
そういった工夫も提案できると思います。”

薄枠じゃなくても良いのなら、マップカメラオリジナルのＣＰＬは安いですよ。

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=2010050703590&class=01

これは安い！
ケンコーの普通のＰＬとおなじくらいっていうかノーマル枠C-PLの約半額とは。
17-55mmや18-200mmだと広角端でケラレる心配はあるけど購入検討物件ですね。

マルチコートでこの値段ですか、、激安ですね(^_^;
耐久性はどうなんでしょう。。