サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
新規投稿
Re: ローパスフィルターを廃止できれば
おねむやん
2007/03/06(Tue) 07:38 No:9823
Re: ローパスフィルターを廃止できれば
おねむやん
2007/03/06(Tue) 07:38 No:9823
ID:xzxa5k9.yu4bI
> 自分としては、液晶透過により偏向やLPF効果が無く、素通しのガラスと同様であればと思って提案させて頂きましたが、そこは一長一短あるようですね。
光学の知識がないので、まったく見当違いなことを言ってたらゴメンナサイ。
仮に偏光やLPF効果がないとしても絞り面にガラス板があるとゴミ問題というのは
どうなもんなんでしょうか?
LPFと異なり、レンズに多少のゴミが付いていても事実上、問題ないことは理解出来ます。
ただそれが絞り面だとどうなるのかな!?というのが疑問なんです。
夜景などの点光源のボケは六角形だの八角形だのと、絞り形になりますよね。
昔はそれこそギザギザの歯車のような形をしたボケを形成しているものもありました。
つまり点光源のボケって絞り面の形がそのまま投影されるのではないでしょうか?
だとしたら絞り面のガラスにゴミが付いていたらどうなるのでしょうか?
多数のゴミが付いていれば、点光源のボケにその影が写り込んでしまうのではないかと勘ぐっています。
液晶絞りが可能だったとしても、その清掃というものは撮像素子より困難を伴うのではないかと心配です。
何か考え方を間違えているのでしょうか…!?
参考になった
違反連絡
返信
処理
修正
削除
ロック
ロック解除
記事No.
パスワード
過去ログ
:
2002年
|
2003年
|
2004年
|
2005年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
光学の知識がないので、まったく見当違いなことを言ってたらゴメンナサイ。
仮に偏光やLPF効果がないとしても絞り面にガラス板があるとゴミ問題というのは
どうなもんなんでしょうか?
LPFと異なり、レンズに多少のゴミが付いていても事実上、問題ないことは理解出来ます。
ただそれが絞り面だとどうなるのかな!?というのが疑問なんです。
夜景などの点光源のボケは六角形だの八角形だのと、絞り形になりますよね。
昔はそれこそギザギザの歯車のような形をしたボケを形成しているものもありました。
つまり点光源のボケって絞り面の形がそのまま投影されるのではないでしょうか?
だとしたら絞り面のガラスにゴミが付いていたらどうなるのでしょうか?
多数のゴミが付いていれば、点光源のボケにその影が写り込んでしまうのではないかと勘ぐっています。
液晶絞りが可能だったとしても、その清掃というものは撮像素子より困難を伴うのではないかと心配です。
何か考え方を間違えているのでしょうか…!?