その昔D100を購入した際、このレンズも購入しました。
D100においてはカリッとした写りと便利な最短撮影距離もあり出番はありました。

しかしメイン機がD2Xに移行したため、早速使用してみたところ
解像感が得られず、ややぼんやりしているように思います。
アンシャープ・マスクをかけると若干改善するような気もしますが・・・。
何となくこのレンズは高画素機に向いていないのではないかと思ったりもします。

フィルムカメラに使う方法もありますが、デジタル一眼レフで有効に
活用されている方がいらっしゃいましたら参考までにご教示ください。

cosmosさん、はじめまして。

あいにく、僕はこのレンズを持っていませんが、個人的にいちばん信用しているニコン・レンズのレビュー：

http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AFS17-35ED

でも、D2Xを含む代々のフラッグシップ・モデルとの組み合わせで最高位の評価になっています。

ただ、デジタルの場合はAF精度の面で個々のボディとの相性が取り沙汰取されていますから、ボディと一緒にピント調整に出すか、ついでにオーバーホールしてもらえば、本来の性能を取り戻すのではないでしょうか。

皆様ありがとうございました。参考にさせていただきます。
最近では画質を昔ほど気にしなくなりましたが
高価なレンズがフラグシップで活かされないのを残念に思っていました。

あとは写真を撮る時間が欲しいです（苦笑）

絞り過ぎでは？
D2XならF11までが限界かと・・・。

カメラ店でもニコンのサービスセンターでもいいんだけど
今、Ｄ４０につけてみてはどうでしょう。

はじめまして

私もAkisakさんと同じ意見です。
３月にＤ２Ｘを処分したので、現時点では検証できませんが、念のため
過去のＤ２Ｘ＋AF-S17-35/F2.8を見てみましたが、十分にシャープです。
むしろ17-55/F2.8を購入したとき、D2Xではきりっとしない写りで、テレ
端が２０ｍｍ伸びたためか、と思いました。Ｄ２Ｘはレンズやライティン
グに恐ろしいほどシビァーなので、他機種なら許容される僅かな個体差が
すぐに表に出てしまうのではないでしょうか。cosmosさんの許容範囲をこ
えているのならば、画像を添えてレンズとセットで調整に出されることを
お奨めします。ちなみに同じ高画素機でも１４ｎProはレンズには、はるか
に寛容なようです。

フィルム時代には定評のあった画質と操作性が抜群のレンズですよね。
Ｄ７０までは画質も良かったですが、
Ｄ２Ｘで１７−２０ミリ付近はとくにＦ１１まで絞っていっても周辺は甘いは、
くっきりしないいまいちな画質でしたので（３５ミリ付近ではまあまあでしたが）、
私もこのレンズでは苦労しました。
求めるクオリティによりますけど、フィルムカメラで撮影した画質並を求めると
Ｄ２Ｘではガッカリする結果になると思います。
レンズの個体差かなと思って、知人から借りたりヨドバシで試写してみましたが
結果は同じで、私のまわりのＤ２Ｘユーザープロ、アマ問わず、ネットでも
評価は低く、私もＤ２Ｘでは使いたくないレンズと評価したため、
売却して２０−３５Ｆ２．８を購入してしまいました。
レンズを選ぶＤ２Ｘでは評価が低いですが、６００万画素位では評価は上の方なので、
その程度のデジ一眼に使ってはどうでしょうか？
私は２０−３５には満足していますが、後悔していることは、現在５Ｄを所持しているので１７−３５を持っていたら
アダプタをかましてどの程度に写るか試してみたかったということですかね。
余裕があれば、レンズにやさしい35ミリフルサイズがニコンから出るまで待つっていうのもアリかもしれません。

確かに５Ｄではニッコールは相性いいですね。
今は電子アダプタがありますので、５ＤのＡＦ性能（フォーカスエイド）の範囲でも満足できます。

いまＤ２Ｈｓが400万画素ですが、チョット使ってみるために買うというのは一般的ではないので、やはりＤ40でレンズを楽しむと言うことになるんでしょうね。

ＡＦは３点ですがＤ７０で外しの多かったＦ6.3のレンズ外しなしですから。（私ので）

位置を間違えました。失礼しました。

このレンズは、すっかり防湿庫の肥やしになってしまって
売りたくても泣きたくなる値段・・・。嗚呼。