タムロン 28-300mm XR Son 2002/10/02(Wed) 08:12 No:304 ID:nrk4dtds
このたびタムロンの28-300mm XR を購入しました。
定格表では F3.5-6.3 となっていますが、
撮影した写真のデータを見ると F3.3-6.3 になっていました。

どうでもいいことですが・・・ (^^;;
Re: タムロン 28-300mm XR riverfield 2002/10/02(Wed) 13:16 No:305 ID:DtnAZJ1Q
> 撮影した写真のデータを見ると F3.3-6.3 になっていました。

過去の28-300スレでも書いたのですが、私のはF3.5-6.7
になってます。

> どうでもいいことですが・・・ (^^;;

お、同じく...
Re^2: タムロン 28-300mm XR kahn 2002/10/02(Wed) 17:12 No:306 ID:SDKT1iHw
 >>305
> > 撮影した写真のデータを見ると F3.3-6.3 になっていました。
> 過去の28-300スレでも書いたのですが、私のはF3.5-6.7
> になってます。

自分のはriverfieldさんと同じでF3.5-6.7になってます。
Re^3: タムロン 28-300mm XR ジュンパパ 2002/10/03(Thu) 19:20 No:310 ID:xwPeUve.
 >>306
> > > 撮影した写真のデータを見ると F3.3-6.3 になっていました。
> >
> > 過去の28-300スレでも書いたのですが、私のはF3.5-6.7
> > になってます。
> 自分のはriverfieldさんと同じでF3.5-6.7になってます。

私のも、riverfieldさん、kahaさん同様F3.5-6.7になってます。
確か8月6日にヨドバシで買いました。ロットによってちがう?

どうでもよいことですが、でも、気になります。
Re^2: タムロン 28-300mm XR アユ 2002/10/03(Thu) 14:17 No:308 ID:QJ.sXjn.
 >>305
今日、タム28-300XRを手に入れました。
撮影データを見ると私のは3.3-6.3になってました。
Re^3: タムロン 28-300mm XR デジ眼 2002/10/03(Thu) 20:25 No:311 ID:xPtOz1m2
 >>308
新しいロットのものは修正されてるようですね。
私のも8月に買ったものでテレ端でF6.5で表示、記録は6.7です。それからTAMRON SP AF90 MACROはF3で表示。古いものは内臓CPU(とういかプログラム)がD100に対応してないので表示がおかしいらしいです。Exifのメーカーノートでは3.3-6.3とこれもおかしい。測光事態はTTLなので問題はないとはいえ。正しいほうが気持ちはいいですね。
今日気づいたのですが、D100のExif情報には撮影時のレンズ側焦点距離の他に1.5倍換算した焦点距離も記録されてるのですね。
Re: タムロン 28-300mm XR lithium 2002/10/06(Sun) 10:11 No:318 ID:sE45teyQ
lithiumと申します。

>このたびタムロンの28-300mm XR を購入しました。
>定格表では F3.5-6.3 となっていますが、
>撮影した写真のデータを見ると F3.3-6.3

デジカメは所有していませんが、当該のレンズを8月に買って以降主要レンズとして使っており、昨日も半田山車祭り(愛知県)へ持っていきました。さてご指摘のF値の問題ですが、カメラ(Nikon F5)側の表示はF3.5-6.3で特に問題は感じていません。レンズ固有の問題と言うより、相性でしょうか・・・。
Re^2: タムロン 28-300mm XR M-KEY@入手 2002/10/07(Mon) 16:17 No:320 ID:hcKCwuwc
 >>318
タムロン28-300mmXR、届きました。
AFはうるさいってよりも、なんだか「のんびり」なごみ系ですね。
動体撮影にはつらそうだけど、実用上は許容範囲ですね。
マニュアルよりはいくぶん速いですから(達人、名人は除く)

一見プラのマウントも芯はステンレスとのことなので
ま、大丈夫でしょう。磨耗がちょっと気掛かりだけど
レンズ交換の頻度が減るでしょうし、気にしないことにします。

話題になっているF値表記の件ですが
私の(#2115XX)では3.5-6.7でした。(データも同じ)
「あ、改善されてる」って思ったけど望遠側が暗くなってるぞ!
F5に付けると3.5-6.3です。(F5に付けるとなお小さく感じる)
ま、取説にも「カメラの表示システムの違いにより〜中略〜
近似値で表示〜中略〜異常ではありません。」とあるし、
 実使用に実害ないので仕様だからしょうがないと納得します。(←自爆)
失礼しました。
Re^3: タムロン 28-300mm XRを使ってみて M-KEY 2002/10/13(Sun) 21:27 No:330 ID:YT.wIQmw
 >>320
タムロン28-300mmXR、運動会で実戦運用しました。

AFは「おゆうぎ」など動きの少ないものでは問題ないです。
ただ、「かけっこ」なんかになるとつらいですね。
とくにピントを見失った後のリカバリーに時間がかかりますね。
望遠側でレンズ開放値が暗いときによけい遅くなります。

描写性能は文句無し。
絞りF8〜11付近ならメインで使ったAF-S 80-200mm/2.8Dと較べても
遜色なし、というより見分けつきません。
ただ、露出のアンダー傾向はあります。(1/2~1段程)
露出補正でカバーできますがレンズ交換後に補正を戻すのを忘れそう。
450mm相当なのでブレも心配でしたが1/500以上をキープすればOK!
スポーツ以外での望遠撮影ならお薦めですね。いいレンズです。
Re^4: タムロン 28-300mm XRを使ってみて エステベス 2002/10/14(Mon) 23:26 No:334 ID:8n.0aANo
 >>330
こんばんは。

> タムロン28-300mmXR、運動会で実戦運用しました。

先日、我が子の運動会がありましたが、銀塩ボディにこのレンズを装
着している方は多かったですよ(じっくり観察した訳ではありませんが
、金色のアクセント、割と小柄なのに結構長く伸びてましたので)。人
気あるのですね。

私はニコンの80-200/2.8を持ち込みましたけれど、直射日光を浴びて
いるせいかかなりの熱を帯びてました。途中から心配になりタオルをか
けて撮影してました。大口系の望遠はキヤノンのEFのように白色が効果
的なのでしょうね。

> 描写性能は文句無し。
> 絞りF8〜11付近ならメインで使ったAF-S 80-200mm/2.8Dと較
べても
> 遜色なし、というより見分けつきません。

300mm相当では観客席の一番前を陣取れれば良いのですが、そうでない
場合は物足りなく感じましたので、テレ側の450mm、小型軽量のレンズ
には興味が湧いてきます。F値の変わらないレンズは魅力的ですが、年
に数回のイベントにこれ以上大きくて重たいレンズは正直食指が伸びま
せん。

> ただ、露出のアンダー傾向はあります。(1/2~1段程)

アンダー傾向というのは、環境によってはアンダーになったりならな
かったりするのですか?
Re^5: タムロン 28-300mm XRを使ってみて M-KEY 2002/10/15(Tue) 08:36 No:335 ID:1BfoAKdc
 >>334
> 先日、我が子の運動会がありましたが、銀塩ボディにこのレンズを装
> 着している方は多かったですよ

そりゃ、品薄になるハズですね。

> 私はニコンの80-200/2.8を持ち込みましたけれど、直射日光を浴びて
> いるせいかかなりの熱を帯びてました。

ニコンにも一部ライトグレー仕様がありますが、ニコンっぽくないですね。
私も熱の問題は気にしておりVRを買うならライトグレーにしようと
思っています。

> アンダー傾向というのは、環境によってはアンダーになったりならな
> かったりするのですか?

条件にはほとんど関係なく、一律に暗くなりました。
28-300mmを使う時は余分に2/3段プラスにしていました。
Re^6: タムロン 28-300mm XRを使ってみて エステベス 2002/10/17(Thu) 19:52 No:338 ID:Hkme9wSc
 >>335
こんにちは。

> 私も熱の問題は気にしておりVRを買うならライトグレーにしようと
> 思っています。

今度発売される新型狙いですか?

VRはなくても構いませんので、NIKKORにもEFのように、より軽量な70-200mm F4がラインナップに欲しいと思います。

> 条件にはほとんど関係なく、一律に暗くなりました。

それであれば露出補正に神経を使わなくても大丈夫そうですね。

買い物リストに加えたいと思います。

どうもありがとうございました。
Re^7: タムロン 28-300mm XRを使ってみて M-KEY 2002/10/18(Fri) 00:25 No:342 ID:8xRx.bBU
 >>338
> 今度発売される新型狙いですか?

そうです!
個人的には、この焦点レンジと105マイクロが一番、VRが効果的だとかんがえます。

> VRはなくても構いませんので、NIKKORにもEFのように、より軽量な70-200mm F4がラインナップに欲しいと思います。

マイクロ70-180mmを代用していますが、AF-S ED 80-200mmF4Gが
実売で10万円ぐらいなら欲しいですね。

とか、いいながら、28-300mmがAF-SでVRだったら、なんて妄想中です。
これだったら、無敵かも(笑)
Re^8: タムロン 28-300mm XRを使ってみて アユ 2002/10/18(Fri) 22:31 No:348 ID:QJ.sXjn.
 >>342
> とか、いいながら、28-300mmがAF-SでVRだったら、なんて妄想中で
>す。 これだったら、無敵かも(笑)

これがあったら値段が倍でも買います!
Re^9: タムロン 28-300mm XRを使ってみて うに 2002/10/18(Fri) 22:37 No:349 ID:Lr6Dn1cM
 >>348
> > とか、いいながら、28-300mmがAF-SでVRだったら、なんて妄想中で
> >す。 これだったら、無敵かも(笑)
> これがあったら値段が倍でも買います!

自分も,AF-S VR 28-300mm F2.8GだったらD100を質に入れてでも買います!
て意味ないじゃん。
タムロン 公式対応発表 SKKF 2002/10/18(Fri) 21:46 No:347 ID:ISRHleuY
タムロンからD100やS2Pro D60の公式対応状況がでていますね。
http://www.tamron.co.jp/s_index.htm
28−200XRは、中央の測距点のみ対応だそうで・・。
S2Proは殆ど全てのレンズで大丈夫なのに、なぜD100は制限が多いのか????
Re: タムロン 公式対応発表  2002/10/20(Sun) 11:52 No:358 ID:N7.Y.7fY
 >>347
中央測距点以外でも、十分ピントがありますよ。ニコンを使っている人が特にD100ユーザーが多いために、苦情が多く出たんじゃないでしょうか。
その苦情対策かと…。

マクロでの撮影では、中央測距点のマークの少ししたあたりで合焦するので、むしろ他の測距点でピント合わせした方が良いときもあります。きちんと枠の中で測距しろ!とつぶやきながらシャッターを押しています。