某レンズの評判は? 寫歴58年の老生 2002/10/26(Sat) 20:26 No:402 ID:1gtsIfz6
 8月ごろからずっと拝見しており、色々参考にさせていただいております。誠にありがとうございます。

 AFズームニッコール24-120mmF3.5-5.6Dについて
一度も話題になっていないようですが、このレンズの評判を是非
お聞かせ下さい。使いよいレンズかと思うのですが ・・。
24-120mmの評判は? M-KEY 2002/10/27(Sun) 03:24 No:407 ID:YuywMmHk
>  AFズームニッコール24-120mmF3.5-5.6Dについて
> 一度も話題になっていないようですが、このレンズの評判を是非
> お聞かせ下さい。

報道機関などもよく使っているようで、悪くはないと思われます。
焦点レンジも使いやすいですし、比較的接写にも強いですから。
ただ、ズームリングの回転方向がニコンの他のズームレンズ逆なのと
前玉がズーミングで回転するため、PLフィルターが使いにくかったり
フードが大きな円形であまり遮光効果の無さそうなモノなのが難点です。
あと、耐久性もニコンの他のレンズよりはちょっと劣るようです。

D100に一本だけでAFのスピードなんか気にしないのならいいんですが、
システムとして、かんがえるとAF-S 24-85mmGの方がイイと思います。
Re: 24-120mmの評判は? 田舎もん 2002/10/29(Tue) 15:26 No:442 ID:ISRHleuY
 >>407
飛び入りで失礼します

S1Proに付けてサブのサブで使っています。
開放で使うとニコン独自の2線ボケがでます。

> ただ、ズームリングの回転方向がニコンの他のズームレンズ逆なの

ズームリングの回転方向などは、慣れしだいですよ。
Re^2: 24-120mmの評判は? M-KEY 2002/10/29(Tue) 17:55 No:445 ID:GwXY6Y5o
 >>442
> ズームリングの回転方向などは、慣れしだいですよ。

咄嗟の時にズームアップのつもりが引いてしまったり(逆もあり)
チャンスを逃がすことがあります。
ゆっくりした撮影では問題ありませんが、スナップでは命取りです。
私は仕方なくタムの24-135mmに買い替えました。

複数のメーカーを併用している時も「ニコン脳」や「キヤノン脳」に
切り替えられますが、同一ボディだとお手上げですから。

複数のマウント対応のサードパーティー製なら、納得もできますが
どうして、ニコンがこのような製品を出したかが疑問ではあります。
(同スペックで他社レンズ、ありませんよね)
Re^3: 24-120mmの評判は? 田舎もん 2002/10/30(Wed) 12:02 No:457 ID:ISRHleuY
 >>445
ズームて、結構、頭と尻しかうかわなかったり、
て、事ありません
直進式のズームより、回転式ズームのほうが、途中を
使いやすいような、??気がします。

人によって撮影スタイルが違うから、位置固定で撮る時等は、カメラが2・3台手元にあり、メーカが違たりして、使う時は,常に、ワイド側にするとか、
癖てありません。

フィルムは、コンタ3、28−85、デジタル1D、16−35
サブ、D100、80−200、D60、28−135IS
予備S1Pro、24−120て、手元において撮影などでは、
ズーム回転とか直進とかゴチャゴチャになります。
Re^4: 24-120mmの評判は? M-KEY 2002/10/30(Wed) 15:11 No:461 ID:EzDs1/KU
 >>457
> ズームて、結構、頭と尻しかうかわなかったり、
> て、事ありません

あります、あります!
特にワイド系だったらワイド端、望遠ズームなら望遠端の使用頻度は
やっぱり極端に高いような機がします。
ホントはズームって中間あたりに画質のピークがあるので、
もったいない話ですね。
標準系はわりと中間も使いますね。でも両端での撮影の頻度は高いです。
MFの望遠ズームは直進式も多いですが、最近のAFズームはほとんど回転式ですね。
私が今常用しているのはすべて回転式です。

同時に併用する時はなるべく操作を統一したほうが混乱が少なくなります。
新たにシステムを構築するのなら操作性の統一も視野に入れておいた方がイイと思います。
(スペック、価格などで譲れないこともありますけど。)
Re^5: 24-120mmの評判は? 田舎もん 2002/10/31(Thu) 09:36 No:474 ID:ISRHleuY
 >>461
システムを考えリースを組み、揃えて行く途中に、
新しいレンズが出たり、用品が出て、再度システムを考え直し、
そのうち、C社が新しいボディが出たとか、
M社から、変わったレンズが出て、ボディを悩み
システムが肥大化してしまいます。
使い出すと、良いレンズも、悪いレンズもも、暴れるレンズも、
一長一短があり、
それで、撮るから写真が楽しいのではないですか??
タダ、次々とローンが、リースが終わらない。。。。
Re^6: 24-120mmの評判は? M-KEY 2002/10/31(Thu) 13:22 No:475 ID:kCrIrGDs
 >>474
なんか、話がそれちゃいました。
ただ、レンズやカメラの選択に使い勝手という要素もあるってだけの話です。
それが絶対じゃないし、いろんなシステムを使い分けるという「楽しみ」もあります。
私も各社のシステムを所有し渾沌の喜びを享受しています。


でもアドバイスを求められたらフォーカスリングの回転方向など
使ってみないとわからない細かい事は情報として伝えたいと考えます。
Re^3: 24-120mmの評判は? 寫歴58年の老生 2002/10/31(Thu) 20:24 No:479 ID:1gtsIfz6
 >>445
 皆様の真摯なご意見拝見致しました。
ありがとうございました。

 私としては別項で話題になっております通り、
ゴミの入り込むのを防ぎたく、なるべくレンズ交換の
機会をへらしたいと思い、ズーミングの範囲の広いもの
(手持ち撮影の可能な焦点距離の範囲内で)との思いから
タイトルのレンズを常用しようと思い、中古で購入した次第です。

 解像度等、レンズとしての性能について問題があって
話題にならないのかと思ったものですから……。

 別にお訪ねしたいこともありますので、別項目を立てます。
よろしくお願い致します。重ねて、ご教示を感謝します。
Re^4: 24-120mmの評判は? ニコン好き 2002/10/31(Thu) 22:53 No:484 ID:PFwUgfPA
 >>479

>  解像度等、レンズとしての性能について問題があって
> 話題にならないのかと思ったものですから……。

もう購入してしまったのですかね?
私は普段仕事でスナップ関係でこのレンズを使ってますが、銀塩カメラでは非常に描写が甘くF8まで絞らないと切れの良い画像は得られません。
デジカメ(D100、S2Pro)で使う分ではデジタル特有の解像感の高さでA4までならさほど気になりません。
デジタルで相性の良いレンズなのかもしれませんね。
しかしながらやはり24-85mmと比べると解像感は落ちます。