はじめまして。
つい最近D１００と５０ミリF1.4のニッコールレンズを
入手しました。室内の写真を撮る事が多いのですが、
広角用のレンズの購入で迷っています。。
↓にもでている、ニコンの１８ー３５ミリのレンズと、シグマレンズ ＡＦ１７−３５ｍｍＦ２．８−Ｆ４　ＥＸ　ＡＳＰＨＥＲＩＣＡＬ
というレンズなどを検討しているのですが、アドバイス、よろしくお願いします。
シグマの明るさが気になっているのですが。他にもお勧めがありましたらよろしくお願いします。
17ミリとか１８ミリで、部屋全体は写せるのでしょうか？

お部屋の広さにもよりますから、なんともいえませんが、
35mmカメラでおよそ28mm相当の画角ですので（わずかに広いけど）
ちょっと狭いお部屋だと厳しいかもしれません。
ちょうどE-10にワイコンつけたぐらいの画角ですね。
シグマに15-30mmがありますがそれだと22.5mm相当なのでもう少し楽です。

SIGMAの17-35mmF2.8-4 を使っています。本間の8畳（挾間とか
団地サイズじゃない畳ね）及び6畳の角なら向かって左右の角まで
写るようです。上下に関しては振り方なのでなんともいえませんが
結構うつります。欲張っていれたいなら15mm-35mmくらいのほうが
良いのかもしれません。なんともアバウトですが、
我が家の写真は恥ずかしくてお見せできませんので。
ちなみに17-35mmを旅館などの部屋の撮影にしようしております
のでそういった用途でしたら問題ないと思います。

はじめまして。私はニコンの１８ー３５ミリのレンズを使用してますが使用分野はほとんど家の中での撮影に使用してます。２８ー３００mmズームも持っているのですが家の中ではD100プラス２８mmでは流石に厳しく１８mmだと全く不満なく常用出来てます(^^)
今の所これ以上の広角の必要性も感じて無いため不満はないです。部屋の大きさにもよりますので何とも言えないのですがバカちょんカメラ程度の広角感は出せます。ニコン純正の安心感とスタイルで決めたレンズですがなかなか自然なコントラストで気に入ってます。

M-KEYさん、デジ眼さん、かめ蔵さん、お返事ありがとうございます！！
どちらのレンズも使われてる方が、いらっしゃって良かったです。
長さ的には問題ないと思います。助かりました。
とにかく明るいレンズが欲しくて、
ニコンでF2.8なら迷わず買い！なんだけど高いし。デジ眼さん、SIGMAの17-35mmF2.8-4というのは、ＥＸＡＳＰＨＥＲＩＣＡＬ
のことですよね？どういう感じですか？使い方は普通のニコンのレンズと同じだと思えばいいのでしょうか？
２つのレンズで撮れる画像の違いなどわかればいいのですけど。

はい、みゅうさんが書かれたものと同じです。
D100に付けた場合、NikonのDタイプレンズと同等と思っていただいて良いと思います。私もNikkor18-35mmと迷ったのですが、同価格帯でF2.8に引かれて買いました。画角で行くと1mm短いので有利かと思います。性能はなんともいえません。Nikkor18-35mmを借りて普通に撮ったものでは大きな差は分かりませんでした。SIGMAでF8くらいに絞った風景は私には十分でした。
スナップも最近の明るい蛍光灯（2灯72W）くらいあれば開放にすればシャッタースピード1/20秒前後なので手持ちスピードライトなしで撮れてしまいます。被写体動くとつらいですが。
ただし、絶対SIGMAがいいぞぉとは言えません。良く検討してください。

作例はなんか見つけてみます。

部屋ではないですが、写りの例をPhotoBBSに上げておきました。

デジ眼さん、作例まであげていただいて感謝です。
やはり悩まれる方多いんですね。うーん。
もう少し真剣に考えてみます。アドバイス、ありがとうございました。

みゆうさん、はじめまして！
私も広角を購入する際、上記のニコンとシグマで検討し、
当初はニコンを購入するつもりでカメラ屋さんに行きました。
持っていったカメラで試写（店内）し、モニターとヒストグラフで確認・・、結果を見てシグマを買ってしまいました。
ニコン系より明るくなるため、現在持っている２４-８５ミリと性格（露出）が合わず同時に使う時は苦労してます。
ニコンの１８ー３５ミリのレンズにちょっと未練があります。

私もちょっと未練があります・・・。
あとフィルター径が82mmなので大抵取り寄せになります。値段も少し高めになるし。