ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX ＩＦ ＨＳＭ sai@管理人 2002/11/30（Sat） 12:56 No:579 ID:zM74wKjc
Re: ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX ＩＦ ＨＳＭ Dv.Koji 2002/11/30（Sat） 23:29 No:581 ID:PPqbfP3w
”＞ 希望小売価格(税別）：３５０，０００円
実売は￥300,000-切るそうです。昨日地元のカメラ展で SIGMAの担当者と話したら、￥298,000-くらいとか言ってましたね。メーカー直の話しでその値段なら、大手の販売店ならポイントとかの兼用だともっと安いんじゃないでしょうか？。残念ながら現物は見れませんでしたが (レンズを持った時のバランスとかどうなんでしょうかね？)。
でもこのレンズ、確かに APOレンズ使ってますが、単焦点の 300mmF2.8 と違って、SIGMAの言う ELDガラスではなく、SLDガラス なんですよね・・・。だからこの値段なんだと思いました。でもこの焦点距離でこのＦ値、純正にないものだけに、持ってても悪くないという印象です。早く実写データとか見たいなぁ〜。”
Re^2: ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX ＩＦ ＨＳＭ sai@管理人 2002/11/30（Sat） 23:49 No:583 ID:zM74wKjc
格安レンズ情報にも載せていますが258000円（税別）の売値で出ていますよ。
D100本体より高いとは・・・。レンズ地獄にはまると大変なことになってしまいそう・・・。
Re^3: ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX ＩＦ ＨＳＭ Dv.Koji 2002/12/01（Sun） 00:20 No:584 ID:QIg99Als
”＞ 格安レンズ情報にも載せていますが258000円（税別）の売値で出ていますよ。
おっと、失礼しました。書き込んでから確認しました (^_^;。某EOS系掲示板にも ￥265,000- というのがありましたね。ワタシの様に雪の積もっている地方に居ると、レンズに上京代が必ずプラスされてしまうので、なかなか格安店にもお邪魔できないんです (x_x;。レンズは必ず実物を見て買うので (カメラにも付けるし)、通販は得意ではありませんから・・・。
＞ D100本体より高いとは・・・。レンズ地獄にはまると大変なことになってしまいそう・・・。
￥200,00-超えのレンズは覚悟の要る決心です。純正以外でこの値段のレンズはその使い道を明確にしないと、スグに後悔の念にかられてしまい、一気に使用頻度が無くなっていきますね。幸いな事にワタシの場合、初めの覚悟がない為、そういった地獄を見た事はありませんが・・・(^_^)。
レンズの話しに戻りますがこのレンズ、Nikon純正の AF-S ED300mmF4D との違いが非常に気になるトコロです。
かたや単焦点にこっちはズーム、しかしＦ値は１段違っていて値段は倍という、なかなかいい組み合わせ(?)なので、やはり画質が決め手になると思ってます。やっぱ 300mm域での性能を重視しちゃいますから。前ダマが重いとの事ですから、同じ SIGMA 100-300mmF4 HSMみたいな感覚でしょうかね？(実際のサイズや重量は違うケド)。”
Re^4: ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX ＩＦ ＨＳＭ Miller 2002/12/03（Tue） 03:18 No:589 ID:itVpJ1Go
比較するならAF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF）でしょう。F2.8と手持ちにはきつい重量が共通点ってことで。私の用途では今使ってるAPO 100-300 F4で事足りてるので見送りです。焦点距離違いますが、70-200 F2.8Gが私の本命ですね。
Re^5: ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX ＩＦ ＨＳＭ Dv.Koji 2002/12/04（Wed） 03:22 No:602 ID:kEt4FysU
＞ 比較するならAF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF）でしょう。
まぁ 300mmF2.8 というスペックならそのクラスでしょうが、120mmからのズームで、しかも同じ SIGMA単焦点 300mmF2.8 HSM より(定価が)安い事、さらに単焦点 300mmF2.8 HSMで使っている ELDガラスではないという点で、あえて AF-S ED300mmF4D を引っ張り出した次第です。
でも SIGMA単焦点 300mmF2.8 HSMと重量が 300g違いというのは、ズームという事を考えると軽いんでしょうか？。そもそも SIGMA単焦点 300mmF2.8 HSMも軽い部類なんでしょうね、このクラス的には。
＞ 私の用途では今使ってるAPO 100-300 F4で事足りてるので見送りです。
このレンズ、スペック的にいいですよねぇ。ワタシは SIGMA 70-200mmF2.8 HSM使ってますが、こっちのほうが早く出たので先に買ってしまいましたが、100-300mmF4 HSMが先に出ていれば、そっちを買っていたでしょう。前々から 300mmクラスはほしかったので、今回の 120-300mmF2.8 HSM も含め、選択幅が増えるのはうれしい限りではあります。
Re^6: ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX ＩＦ ＨＳＭ k 2003/01/10（Fri） 23:32 No:939 ID:NZ9eoFNw
このレンズ買おうか迷っています。主に子供中心の撮影ですが
子供を撮るには贅沢ですか？大口径の望遠が1本ほしいものですから。
どなたか使用している方いらっしゃいましたら感想聞かせてください。
Re^7: ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX ＩＦ ＨＳＭ M-KEY 2003/01/11（Sat） 00:35 No:941 ID:Z71F4rnI
贅沢とは思いませんが、大きく重いので機動性に欠けるのでは？
80-200mmとか近日発売予定のVR70-200mmなんかの方が良さそうです。
Re^8: ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX ＩＦ ＨＳＭ k 2003/01/11（Sat） 11:27 No:943 ID:NZ9eoFNw
M-KEYさんはじめまして。返信ありがとうございます。
＞ 80-200mmとか近日発売予定のVR70-200mmなんかの方が良さそうです。
VR70-200近日発売予定なんですか？てっきり４月頃だとおもっていました。
ライトグレイも同時発売なんですか？たのしみですね！！
VR70-200がこんなに早く発売されるのであればこちらのほうがいいですね。
値段もきまっているのですか？
Re^9: ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX ＩＦ ＨＳＭ M-KEY 2003/01/11（Sat） 14:53 No:945 ID:vuU7eHnU
＞ VR70-200近日発売予定なんですか？てっきり４月頃だとおもっていました。
＞ ライトグレイも同時発売なんですか？
もう、かれこれ一年近く、近日発売予定なんです。（泣）
一説では、去年の末に発売とかいわれていたんですがね。
いつになるのやら？フォトエキスポには間に合うかな？
（AF-S80-200mmがディスコンだから４月ってことなないと思います。）
半年ぐらい前にもライトグレーを狙っていると書いた記憶があります。
Ｇタイプなら、現行のAF-Sより安くなったらいいですね。
Re^10: ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX ＩＦ ＨＳＭ k 2003/01/11（Sat） 15:57 No:946 ID:NZ9eoFNw
＞ Ｇタイプなら、現行のAF-Sより安くなったらいいですね。
そうですね。
もうしばらくまってＶＲかシグマで検討してみます。
またよろしくお願いいたします。
店頭で操作してきました apollo 2002/12/03（Tue） 00:06 No:587 ID:5HCSfVqs
”横浜ヨドバシでショーウィンドウの上にF100と組み合わせて展示されていたのが多分このAPO120-300F2.8だと思います。新製品とは知らず特に意識せずに操作してきました。第一印象は””重いな””です。展示に使われていたF100だとカメラ本体はおまけみたいな存在になります。それからズームリングが堅くて焦点距離を合せにくかったですが、勝手に動かなくて良いのかも知れません。前玉の直径はF2.8の明るさにしてはたいして大きくありませんが重量の大部分を受け持っている様な印象を受けました。
近くに展示されていたCANONの70-200ズームは扱いやすい程度の重さだったので、ことさら超望遠を使っている方々は装備が重くて大変なのだなと思いました。”
Re: 店頭で操作してきました WW99 2002/12/03（Tue） 01:20 No:588 ID:OPwgcFyQ
私も本日横浜ヨドバシへ別件の用事でいった際、F100とともに展示されていたＡＰＯ１２０−３００ｍｍを操作してみました。
apolloさんご指摘のように、ズームリングが固くて、これでは手持ち撮影ではズームできないな、と思いました。
また、ズームリングの方がピントリングより先にあるため、重量バランスの関係もあり、マニュアルフォーカスが非常にやりにくく、これは三脚につけて操作するレンズだなと納得しました。
また、ズーム位置によって最短撮影距離が変化するので、これも使い勝手が悪いかなと感じました。
画質やＡＦ速度については、ファインダーを覗いた感じでは、Ｆ２．８ズームとしては非常に良い印象を持ちました。
このレンズが必要な被写体は何か、と考えると、舞台撮影や室内競技などで撮影ポイントが限定される屋内での撮影などに便利な気がします。300mmF2.8＋80-200mmF2.8をとるか、このレンズで済ますかは、私としてはなかなか微妙なところです。^_^;
Re^2: 店頭で操作してきました MID 2002/12/03（Tue） 09:23 No:590 ID:QTNeCLIs
＞ このレンズが必要な被写体は何か、と考えると、舞台撮影や室内競技などで撮影ポイントが限定される屋内での撮影などに便利な気がします。
舞台撮影や室内競技ならば、ズーミングは撮影ポイントについたときしか行わないと考えてもいいのかな？
このような考えならば、きちんとした設計思想による使いやすいレンズなのでしょうか。
ただ、メーカーに持ち込んでズームリング軽くしてくれといえば、対応してくれるのではないでしょうか？
Re^3: 店頭で操作してきました ZZz 2002/12/03（Tue） 17:12 No:593 ID:N74mmRlA
ELDガラスと、SLDガラスどのような違いがあるのでしょうか？・・・
APO 70-200mm F2.8 EX HSM 使っていますが、逆光時にフレア出やすいような。
ＡＰＯ 120-300mm F2.8 EX もSLDなら、逆光時にフレアとか出やすいのでしょうかね・・・・・
Re^4: 店頭で操作してきました lithium 2002/12/04（Wed） 00:02 No:601 ID:4OPqxDQY
lithiumと申します。祭りの写真をやっています。
＞ ELDガラスと、SLDガラスどのような違いがあるのでしょうか？・・・
＞ APO 70-200mm F2.8 EX HSM 使っていますが、逆光時にフレア出やすいような。
SLDもELDも超低分散ガラスでしょうが、後者はEXシリーズが発売された頃、「保谷と共同開発した蛍石に近い性能を発揮する超低分散ガラス」として紹介されていました。おそらく、SLDよりも強力かな、と思います。そうすると120-300/2.8は300/2.8に比べ、収差の補正の面では一歩後退でしょうか・・・。
Re^2: 店頭で操作してきました やまもと 2003/01/03（Fri） 22:48 No:871 ID:ksDQbGvA
＞300mmF2.8＋80-200mmF2.8をとるか、このレンズで済ますかは、私としてはなかなか微妙なところです。^_^;
確かにこのレンズは銀塩にはいいレンズかもしれませんね。
ただし、D100は自ずと1.5倍になるので80-200mmF2.8レンズが120-300mmF2.8
になりますね。私の場合は200mmF2.8は大きく重く高価な割りに写りは・・・
という判断で3年程前に生産中止になったトキナーの300mmF4を使っています。
Re^3: 店頭で操作してきました WW99 2002/12/04（Wed） 22:56 No:607 ID:ltGrXMj6
＞ 舞台撮影や室内競技ならば、ズーミングは撮影ポイントについたときしか行わないと考えてもいいのかな？
＞ このような考えならば、きちんとした設計思想による使いやすいレンズなのでしょうか。
＞ ただ、メーカーに持ち込んでズームリング軽くしてくれといえば、対応してくれるのではないでしょうか？
ＭＩＤさん。こんにちは。
本日通院の帰りに新宿ヨ○バシへ立ち寄ったところ、同レンズがＭＢ１５付きＦ１００に装着されて展示されていました。
この製品はズームリングが少し軽く、操作しやすいものでした。また、ＭＢ−１５＋Ｆ１００に装着すると、レンズの重心がピントリング付近の三脚座に近くなり、ピント操作がかなりしやすくなりました。
また、本日気がついたのですが、このレンズは後部差し込みフィルター方式では無く、前面にフィルターをつける必要があります。フィルター径は１０５ｍｍです。ＰＬフィルターを使用される方はこの点、御注意願います。
以上、失礼しました。
Re^4: 店頭で操作してきました lithium 2002/12/04（Wed） 23:32 No:608 ID:KEDwyUGA
lithiumです。
＞新宿ヨ○バシへ
298000円+20%割戻しでしたね。12/2は東京に行きましたので確認してまいりました。而るに梅田北口店では10%割戻しでした。店舗によって割戻し率に相違があるのでしょうか。
