はじめまして
いつも拝見させていただいています。
自分も10月にD100を購入しバシバシ撮っています。

ちょっと教えてください
AF80-200/2.8D と AF-S 80-200/2.8(IF)がありますが
やはり値段の差ぐらい違いはあるのでしょうか？
主にポートレートで使用しますが、後者の円形絞りのほうが
ボケがいいとカタログに書いてあり、こちらに心が動いています。

それと発売は未定とのことですがVR70-200もすごく気になります。
高い買い物だけに後悔をしないようにと毎日カタログとにらめっこ。
みなさんアドバイスをお願い致します。

AF-S VR70-200は一体いつになるんでしょうねぇ。今年中にはという噂でしたが。
今年中という言葉を信じて、少なくとも1月中ぐらいにはでるでしょうから、待てるならAF-S VR70-200の評判を確認してからの方がいいのでは？

カメラ雑誌なんかでは、AF-S80-200/2.8Dベタホメですが、
実際の描写ならそんなに差はないですね。
むしろ、逆光性能ならAF80-200mm/2.8D(N)の方がよかったです。
AF速度の問題もありますが、最大の差はテレコン対応だと思います。
レンズ単体で使うのならコンパクトで安いほうがいいでしょう。

あと、AF-S80-200/2.8Dは生産完了で現在、流通在庫のみのようです。
AF80-200/2.8D(N)はしばらく継続生産するようです。
（VR70-200mmがＧタイプなのでＧ非対応機対策）
VR70-200mmは今年中は無理みたいです。来年のフォトエキスポには
間に合うとは思いますが、だんだん不安になってきました。

え、そうなんですか？フォトエキスポって２月頃にあるやつでしたっけ？
う〜ん。

先日、AF-S 80-200/2.8(IF)の試写をする機会を得ました。
方法は、保有ＡＦ７０−３００（２００で）と、８０−２００を
室内で、２ｍと、１０ｍの距離で撮影し、データをＰＣ上で
比較する方法です。

感じは、明るさ、ＡＦスピード、ボケは流石に後者です。
シャープ感、彩度の高さはほとんど差がなし。
値段が１６０Ｋ位ででしたがこの結果より自分は購入を
諦めました。

動体物の撮影で無い限り、余りメリットは感じませんでした。
明るさだけなら、ＡＦ８０−２００が半値位でありますから。
以上参考になれば。

ポートレートを撮られるんでしたら、ここは奮発してAF-Sを選ばれた
方がいいのでは？AF-SならMFとAFをうまく併用できます（カスタム
ファンクションで背面のボタンでのみAF作動するようにして、おおまか
なピントはAFで、微調整はMFでというのはAF-Sレンズの特権です）。
ただ、現行のAF-S80-200はMFのピントリングがいまいちなので、待てる
のであればVRの登場まで様子を見られる方がいいと思います。

こんにちは、質問のレンズは使ったこと無いのですが
ご参考までに書かせていただきます。
私はシグマ70-200mm F2.8 HSMを中古で購入し使っています。
ポートレートメインで使用していますが、
HSM(レンズ内モータ)はとても便利です。
他の方も書かれていますが、ＡＦ・ＭＦの切り替えが無操作で出来る所
フォーカスも早いし、ジーコジーコいううっとおしい音もありません。
動体への追従も早いですし、シャープさボケ具合も満足しています。
(AF-S 80-200mm Dと見比べたこと無いからかもしれませんが・・・)

質問のレンズでは私はAF-Sではない方を選びます。
レンズ内モータの便利さはシグマのHSMで痛感しておりますが
１０万円以上も差額払う気にはなれません。
(他にあちこち違うのでしょうが、他の方が書かれている様に
　値段ほどの画質差がないとの事ですので)
ただ、これがVRとなると話変わって１０万円追い金しても
欲しいなと思います。
と言うことで早く70-200mm VR G　出してくれませんかねぇ　＞　Nikonさん(笑)

↑の書き込み間違えました。

みなさんご意見有難うございます。
悩むところですが今年の購入は避けて
VRの動向をもうちょっと見てみようと思います。

有難うございました。