35-70　F2.8Dの質問で色々教えて頂き有難う御座いました。
その後、明るいズームはと悩んでおります。
現有の24-120f3.5-5.6の焦点距離対絞り値を見て、あまりにも早く5.6
になるのに、愕然とし、24-85と70-200を考え始めた今日この頃です。

質問　　使用カメラはＤ１００です
１．24-85は以前にも話題に上ったと思いますが、ＤタイプF2.8-4とＧ
タイプＦ3.5-4.5で悩んでいます。半絞りの差がボケ具合にいかほどえ
いきょうするのか、お使いの方、教えてください。
２．ＤタイプとＧタイプ値段の差ほど写りの差、その他の差がありま
すか

３．70-200で、AF-Sとそうでないタイプで大きな写りの差があります
か？VRも考えては見ましたが、値段が高そうなので

私は 24-85 F2.8-4Ｄを持っていますがＦ3.5-4.5Ｇの方は持っていませんので
なんとも言えませんが F2.8-4ＤでＦ2.8とＦ3.5で撮影してみた結果
多少ボケの変化はありますが比べて見れば分る程度でした。
24-85 F2.8-4Ｄはおまけとして１：２のマクロ撮影が出来るの所が気に入ってます。
購入時はマクロなんてどうでも良いと思ってましたが、結構役に立ってます。

ボケ具合は、ほとんど影響ないといえます。
フィーリングならAF-S/3.5-4.5G、接写性能重視ならF2.8-4Dでしょうか？
デジタルに使うのでしたらあんまり描写性能の差は感じないでしょう。
明るさを求めるのでしたら短焦点でしょうね。
前にも書いたタムロンの新製品も要検討ですね。


まだ、現物をみていないので何ともいえませんが、同等と考えていいでしょう。
１０万円程安い、ノンAF-Sの80-200mmＳ(NEW)の方が逆光時なんかは
安心して使えます。明らかにハレーションが少ないです。
（これについては雑誌なんかの評価とはちがいますけど実体験です）
AFのスピードも体感では随分と違いますが、実用上は充分です。
軽い、小さい、安い、テレコンの使用を考えないのであればお薦めです。
ＶＲなんですが私の予想ではAF-Sタイプよりはそんなに高くはならないと思います。
ひょっとして安い可能性もあります。（Ｇタイプがポイントでしょう）