標準ズームレンズについて miya 2002/12/30(Mon) 04:37 No:810 ID:fwvhkiOc
はじめまして
最近D100オーナーになりました 銀塩も、含め一眼は、初心者です
主に、子供を、撮っています
今、タムロン28−300XRを、使用していますが 室内の撮影が
辛く トキナーAT-X280 PRO 、287AF PRO SVと、ニコンAF-S24−85Gの購入を、検討しています
D100の、使用感等はどうでしょうか また AF-S24-85Gの方は
室内撮影(家での)の方はどうでしょうか
それ以外の、お勧めのレンズもあれば、お教えください
よろしく、お願いします
Re: 標準ズームレンズについて M-KEY 2002/12/30(Mon) 12:17 No:812 ID:ONhD2eWI
室内の撮影がつらいというのは、画角とレンズの明るさでしょうか?
AF-S24-85mmだと、短焦点域だとあんまり明るさは変わりませんね。
また、トキナーの2本だと広角の画角は同じですね。
ここは明るさと画角の両立をねらってシグマ20mmF1.8はどうでしょうか?
銀塩換算で30mm相当の画角と標準単焦点並みの明るさなので
室内では使いやすいと思います。
画質や使用感は28-300mmに不満がなければそんなに問題ないでしょう。
Re^2: 標準ズームレンズについて miya 2002/12/30(Mon) 20:53 No:818 ID:zDFCgvYE
 >>812
> 室内の撮影がつらいというのは、画角とレンズの明るさでしょうか?
> AF-S24-85mmだと、短焦点域だとあんまり明るさは変わりませんね。
> また、トキナーの2本だと広角の画角は同じですね。
> ここは明るさと画角の両立をねらってシグマ20mmF1.8はどうでしょうか?
> 銀塩換算で30mm相当の画角と標準単焦点並みの明るさなので
> 室内では使いやすいと思います。
> 画質や使用感は28-300mmに不満がなければそんなに問題ないでしょう。

M-KEYさん、こんばんわ
返事ありがとうございます 画角なのですが、自分の使い方だと
それほど気になりません 風景とかだと、別なのでしょうが
(いずれ、後から画角に不満がくるかもしれませんが)
問題と、なるのはレンズの明るさの方です
シグマ20mmF1.8を、お薦めですが ちょこちょこ動く 子供を
撮るのには、ちょっとつらいかなとも 思ったりします
それに、カメラを、意識させないように 撮りたいものですから
今は、ズームの、明るいやつかな とも思っております
いずれは、短焦点を、揃えたいのですが
Re^3: 標準ズームレンズについて nezuo 2002/12/30(Mon) 23:53 No:819 ID:aoaNJm1s
 >>818
こんばんわ
私も同じタムロンのレンズ使用しています。
AF-S24-85mmも使用してます・・・他に50mm1.8Sも使用してますが
室内で我が家の4歳の暴れまわる息子をノンフラッシュでぶれずに撮影することは不可能な状態です。(^^;

気づかれずに表情をとらえようと思うと85mmでは足りないかもしれないですね。

幸いにも私の息子はフラッシュでバウンスバンバンさせても、気づきません(笑)そのため自然な表情がとれます・・・(さすがに近づくと変なポーズとるのでダメですが・・・)

ちなみに子供の激しい動きにはaf-sはかなり有効と思いますが、
室内では暗いかと思います。

ということで、私は来年発売のAF-SVR80-200かその発売で安くなると
思われるVR無しを考えてます。ただ両方とも高いのが難点ですが・・・
Re^4: 標準ズームレンズについて miya 2002/12/31(Tue) 12:33 No:822 ID:zDFCgvYE
 >>819
> こんばんわ
> 私も同じタムロンのレンズ使用しています。
> AF-S24-85mmも使用してます・・・他に50mm1.8Sも使用してますが
> 室内で我が家の4歳の暴れまわる息子をノンフラッシュでぶれずに撮影することは不可能な状態です。(^^;
> 気づかれずに表情をとらえようと思うと85mmでは足りないかもしれないですね。
> 幸いにも私の息子はフラッシュでバウンスバンバンさせても、気づきません(笑)そのため自然な表情がとれます・・・(さすがに近づくと変なポーズとるのでダメですが・・・)
> ちなみに子供の激しい動きにはaf-sはかなり有効と思いますが、
> 室内では暗いかと思います。
> ということで、私は来年発売のAF-SVR80-200かその発売で安くなると
> 思われるVR無しを考えてます。ただ両方とも高いのが難点ですが・・・

nezuoさん はじめまして
お子さんを、撮っているとのこと参考になりました
AF-S24-85mmは、室内では、やはり暗いですか af-sにちょっと興味が
あったのですが
やはり、フラッシュつかわないと、だめなのですね
AF-SVR80-200ですかいいですねーでも、今の金欠の身には
ため息が出るばかりです
Re^3: 標準ズームレンズについて M-KEY 2002/12/31(Tue) 01:54 No:820 ID:57t5zfOU
 >>818
> それに、カメラを、意識させないように 撮りたいものですから
> 今は、ズームの、明るいやつかな とも思っております
> いずれは、短焦点を、揃えたいのですが

若干、望遠重視ということでしょうか?
F2.8ズームならトキナーの28-70mmSVかな。
(最短撮影距離が遠いのは問題ないでしょう)

50mmや85mmのF1.4なんかもよさそうには思えますが
室内の子どもならF1.4でもノーストロボは難しそうですね。
Re^4: 標準ズームレンズについて miya 2002/12/31(Tue) 12:53 No:823 ID:zDFCgvYE
 >>820
> > それに、カメラを、意識させないように 撮りたいものですから
> > 今は、ズームの、明るいやつかな とも思っております
> > いずれは、短焦点を、揃えたいのですが
> 若干、望遠重視ということでしょうか?
> F2.8ズームならトキナーの28-70mmSVかな。
> (最短撮影距離が遠いのは問題ないでしょう)
> 50mmや85mmのF1.4なんかもよさそうには思えますが
> 室内の子どもならF1.4でもノーストロボは難しそうですね。

M-KEYさん こんにちわ
若干望遠重視なのです 昨日カメラ屋で、ATX280とATX287SV見てきたのですが、カメラ屋さんは、ATX280の方を進めます
画質的に、差がなければ、2万ほど安い、ATX287SVの方がいいのですが
(外部フラッシュも、まだ持って無くATX287SVだと、どうにかSB-80にも、手が届きそうなのですが)
50mm1.4の方も、安く評判が、いいのですが 今は、望遠に、傾いています
どちらにしよ、おっしゃるように、フラッシュを、使わないと駄目かもしれないですね
Re^5: 標準ズームレンズについて M-KEY 2002/12/31(Tue) 13:47 No:824 ID:S0qbqETw
 >>823
> 画質的に、差がなければ、2万ほど安い、ATX287SVの方がいいのですが

大きな差は最短撮影距離(70cmと50cm)と望遠側の焦点距離ですから
AT-X287SVでもmiyaさんの使用目的なら問題ないでしょう。
マクロ撮影の倍率に大きな差がでますが、28-300mmがありますから。

たしかにAT-X280PROの画質は設計が新しい分、向上しているとは
考えられますが明らかに違うってことはないと思います。
SVを買って差額をスピードライト購入費用に足した方がいいでしょう。
メーカーもSV(スーパーバリュー)といっています。
価格対満足度は高いです!
※発売予定のタムロン28ー75mmF2.8も気にはなります。
Re^6: 標準ズームレンズについて miya 2003/01/02(Thu) 00:15 No:843 ID:i0bfmv1U
 >>824
> > 画質的に、差がなければ、2万ほど安い、ATX287SVの方がいいのですが
> 大きな差は最短撮影距離(70cmと50cm)と望遠側の焦点距離ですから
> AT-X287SVでもmiyaさんの使用目的なら問題ないでしょう。
> マクロ撮影の倍率に大きな差がでますが、28-300mmがありますから。
> たしかにAT-X280PROの画質は設計が新しい分、向上しているとは
> 考えられますが明らかに違うってことはないと思います。
> SVを買って差額をスピードライト購入費用に足した方がいいでしょう。
> メーカーもSV(スーパーバリュー)といっています。
> 価格対満足度は高いです!
> ※発売予定のタムロン28ー75mmF2.8も気にはなります。

M-KEYさん あけまして、おめでとうございます
昨日 カメラのキ○○○に、行ってきました
前に行ったときはあるような事(はっきり確認はしなかったのですが)
昨日行くと在庫は、トキナーの、2つとも無いとのこと(展示物は有り)AT-X287SVの方は、メーカー不良の為3月までは、出ないとのこと
AT-X280PROも、入荷は同じくらいになるとの事でした
展示物で、AT-X280PROの方は売るとの事でしたが、新品と値段が変わらなかったのでやめました ついでに他の店舗に問い合わせしてもらったところ 在庫なしとの事で、結局購入しないで帰ってきました
そうなると、私がすんでるのは、地方でカメラのキ○○○ぐらいしかないので、通販ということになるのかもしれません
どちらにしよ、正月休み明けになると思います
カメラのキ○○○では、トキナーよりタムロンSPAF28-105 F/2.8LDの方をしきりに すすめてましたが過去ログのほうで、あまりよくないとあったのですが、実際良くないのでしょうか
よろしければ、お教えください
Re^7: 標準ズームレンズについて M-KEY 2003/01/02(Thu) 01:50 No:845 ID:fuw2c3rE
 >>843
> カメラのキ○○○では、トキナーよりタムロンSPAF28-105 F/2.8LDの方をしきりに すすめてましたが過去ログのほうで、あまりよくないと

私は使った事がないので性能はわかりませんが、巨大です。フィルター径82mmだっけ?
とても標準ズームの大きさじゃないです。それだけでパスしちゃいました。

ところでトキナーは品薄のようですね。だったらますますタムロンの新製品が気になりますね。
(まさかキ○○ラは在庫処分で28-105mmを・・・以下自粛)
Re^8: 標準ズームレンズについて miya 2003/01/03(Fri) 00:46 No:860 ID:gtDfXaPI
 >>845
> > カメラのキ○○○では、トキナーよりタムロンSPAF28-105 F/2.8LDの方をしきりに すすめてましたが過去ログのほうで、あまりよくないと
> 私は使った事がないので性能はわかりませんが、巨大です。フィルター径82mmだっけ?
> とても標準ズームの大きさじゃないです。それだけでパスしちゃいました。
> ところでトキナーは品薄のようですね。だったらますますタムロンの新製品が気になりますね。
> (まさかキ○○ラは在庫処分で28-105mmを・・・以下自粛)

M-KEYさん こんばんわ
フィルター径82mmですね そおいえば前に中古でキャノンのやつが出ていたのを 見てばかでかいなー と思っていたのを思い出しました
タムロンSP AF28-75mmF/2.8 XRは、良さそうですね
でも、まだ発売していないんですよね
うーんやっぱり、トキナーになりそうですね
Re^7: 標準ズームレンズについて fuka 2003/01/02(Thu) 09:52 No:848 ID:gVsGpfuc
 >>843
 こんにちは、タムロンSPAF28-105 F2.8LD使っています。
このレンズは重く、 大きいのでD100には向かないかもしれませんが
私の場合、軽いレンズがあまり好きではないので使っています。
ただ、優れていると感じる点は明るいことはともかく、ピントリングが非常に滑らかで扱いやすくMFにはいいです。
 たぶん、AFでスナップとる人には向かないです。

 
Re^8: 標準ズームレンズについて miya 2003/01/03(Fri) 00:57 No:861 ID:gtDfXaPI
 >>848
>  こんにちは、タムロンSPAF28-105 F2.8LD使っています。
> このレンズは重く、 大きいのでD100には向かないかもしれませんが
> 私の場合、軽いレンズがあまり好きではないので使っています。
> ただ、優れていると感じる点は明るいことはともかく、ピントリングが非常に滑らかで扱いやすくMFにはいいです。
>  たぶん、AFでスナップとる人には向かないです。

 fukaさん こんばんわ
タムロンSPAF28-105 F2.8LDお使いとのこと
軽いレンズがあまり好きではないんですか
私は、出来れば、軽い方がいいです 画質が良ければ多少は我慢できますが
やっぱり、大きく重いのでAFでスナップには 向かないですよね
D100ですと、バランスも悪いような気がします
購入予定のトキナーより、2回りほどでかく見えます
トキナーもでかいですけどね