シグマ28mmF1.8 じろう 2002/08/25(Sun) 00:57 No:110 ID:VQjS8U0M
はじめまして、じろうと申します。

D100を購入して一ヶ月近くになり、AF24-85mm1本で頑張ってきましたが、レンズの暗さに困る事があります。
そこで、単焦点で明るいレンズを購入しようと思い、シグマ28mmに目をつけました。

このレンズとD100との相性、教えて頂けませんか?

あと、もし相性が悪いとすれば、お勧めのレンズを教えて頂ければ幸いです。
単焦点で、35mm換算で28mm-85mm、F2より明るくて安いレンズが希望です。

最初、純正の35mmF2もしくは50mmF1.4を購入しようと思ったのですが、どちらもD100とは相性が良くないようなので、シグマに目をつけました。

宜しくお願い致します。

では。
Re: シグマ28mmF1.8 ヘッポコ 2002/08/25(Sun) 21:43 No:112 ID:bMylp0dI
> 最初、純正の35mmF2もしくは50mmF1.4を購入しようと思ったのですが、どちらもD100とは相性が良くないようなので、シグマに目をつけました。

何で相性がよくないんでしょうか?
どちらもかなりいいと思いますけど

銀塩では巷間501.4はあまり良くないようなことを言う方もいますが
デジタルではかなりいい絵が撮れますけどね
相性が悪いなんて気はしませんけど

どちらもコンパクトでD100ではバランスも良いと思いますが
Re^2: シグマ28mmF1.8 じろう 2002/08/25(Sun) 23:26 No:114 ID:rnPYjwBI
 >>112
ヘッポコさんこんばんは。
早速のご返事ありがとうございます。

> 何で相性がよくないんでしょうか?
> どちらもかなりいいと思いますけど

これは、こちらの掲示板でのテスト結果を鵜呑みにしました。
http://www.ficar.com/dgc/

メーカーは新しい設計のレンズを奨めていますが、ニッコールの単体レンズや高級レンズは設計が古いものが多いです。
そこで、レンズメーカー製も含めて、出来るだけ新しいレンズの方が良いと判断しました。

また、D1シリーズはダイナミックレンジが広い為、D100程レンズを選ばないという事を雑誌で見た事があり、逆にD100はレンズを選ぶのかとやや不安になり、質問させて頂きました。
Re^3: シグマ28mmF1.8 33ES 2002/08/26(Mon) 09:43 No:115 ID:YUrYEy/o
 >>114
> これは、こちらの掲示板でのテスト結果を鵜呑みにしました。
http://www.ficar.com/dgc/

 私も似たようなレンズを持っていて、広角単レンズの描写には疑問を持っていましたので、このサイトのレンズ評価はほぼ同感です。

 私なりに感想を言わせていただければ、単焦点のワイドレンズでも、中央部での描写は悪くありません。
 同サイトでも指摘している通り、問題は周辺部の描写です。
 特に24mmや28mmでは廉価ズームより色ズレが多く、写り自体もビシっとしないですね。
 絞り込んでもあまり改善しませんし絞りすぎると回析現象で余計にぼやけます。

 ただ、私は50mmF1.4は悪くないと思います。(いいとも思いませんが)
 同サイトでも写りが悪いという言い方ではなく「しっくり来ない」ようなニュアンスだったと思いますので、好みの問題かもしれません。
 単焦点レンズということで考えるとメリットはサイズと明るさですから、それを利点だと思うか、周辺部のシャープネスや分解能を取るか、だと思います。

 あのサイトの比較について詳しい事がお聞きになりたければ、ライターの方に直接メールをされてはいかがでしょうか?
 実はあのテストには興味があったので私もメールをしたのですが、丁寧な回答をいただきましたので、あのテストは信用しています。(単レンズ群はあのテスト後、すぐに下取りに出して違うレンズを購入されたようです。よっぽど期待が大きかったんでしょうねえ。(笑))

 余談ながら同サイトのライターの方がフィルタが大嫌いだというのでその点もお聞きしたところ、作例も見せていただき、明らかに画質低下することがわかりました。特にPLフィルタは明確な使用意図がないと使わないほうがいいと感じました。
Re^4: シグマ28mmF1.8 じろう 2002/08/27(Tue) 22:58 No:135 ID:RMH11umk
 >>115
>  私なりに感想を言わせていただければ、単焦点のワイドレンズでも、中央部での描写は悪くありません。

やっぱりそうですか。
単体レンズだからといって安心してしまいそうですが、それだけではいけないんですね。

>  ただ、私は50mmF1.4は悪くないと思います。(いいとも思いませんが)
>  同サイトでも写りが悪いという言い方ではなく「しっくり来ない」ようなニュアンスだったと思いますので、好みの問題かもしれません。

読みなおしてみると、悪いという事では無いようですね。。
私の解釈が充分でなかった為表現が不適切で、申し訳ありませんでした。

しかし昔であれば、メーカーの最高の自信作が50mmF1.4だったと思います。
そのレンズが良くも悪くもないというのは、時代が変わったのか、レンズがイマイチなのか、D100がシビアなのか、知りたい所でもあります。

>  余談ながら同サイトのライターの方がフィルタが大嫌いだというのでその点もお聞きしたところ、作例も見せていただき、明らかに画質低下することがわかりました。特にPLフィルタは明確な使用意図がないと使わないほうがいいと感じました。

PLフィルターだけでなく、プロテクトフィルターも害があるとおっしゃっていますね。
33ESさんのお話だけでも充分に説得力があります。

ありがとうございました。
Re^3: シグマ28mmF1.8 ヘッポコ 2002/08/26(Mon) 10:06 No:116 ID:wCVpMPKI
 >>114
> これは、こちらの掲示板でのテスト結果を鵜呑みにしました。
http://www.ficar.com/dgc/
見てきました。
なるほどですね、でもある雑誌ではオールドニッコールの方が相性が
いいとの記事が有りますし。
又ある雑誌ではD100には50F1.4こそベストマッチだと
三人の写真家(?)のかたが声をそろえています。

まあ人の評価はそれぞれあるみたいですね

> また、D1シリーズはダイナミックレンジが広い為、D100程レンズを選ばないという事を雑誌で見た事があり、逆にD100はレンズを選ぶのかとやや不安になり、質問させて頂きました。

これはそうですね私もD1とD1Hも使っていますがD100ほど気難しくは
ありません。
いろいろ悩んでいるうちが楽しみの一つでもあると思いますので楽しまれてください。

余談ですが私の50mmはDタイプではありません
D100で使用の場合Dタイプではアンダーに出ますが
Dタイプ以前の物は素直な露出傾向です(他レンズ含めて)
検証するほど根気が無いのですが
D1系では大きな変化はありません

私は、D100でDレンズは3分の2段プラス他のレンズは補正無で
使用しております。
D100はラフに使えるかなと思っていましたので
散歩カメラに仕立てようと思っていたのですが、その辺含めてちょっと
萎え始めています。
Re^4: シグマ28mmF1.8 じろう 2002/08/27(Tue) 23:00 No:136 ID:RMH11umk
 >>116
> まあ人の評価はそれぞれあるみたいですね

色々すぎて悩みませんか(^_^;;
自分で買ってテストしていくのが良いんでしょうね。

> いろいろ悩んでいるうちが楽しみの一つでもあると思いますので楽しまれてください。

ありがとうございます。
贅沢な悩みです。

> 私は、D100でDレンズは3分の2段プラス他のレンズは補正無で使用しております。

私はGレンズ1本ですが、同じく2/3プラス補正で使用しています。

D1とD100と両方共お持ちの方の意見は非常に参考になります。
ありがとうございました。