どっちがいいのか教えてください 行蔵 2002/08/25(Sun) 18:34 No:111 ID:PFy9Terc
” はじめまして。行蔵といいます。
1眼レフはいじったことはないのですが、デジカメで
パシャパシャ写真を撮っているうちに、写真を撮ることの
楽しさにはまってしまいました。カメラやレンズの知識など無いのに、
無謀にもD100をタムロンのAF28-300とセットで購入してしまいました。旅行や散歩に連れ出し、シャコリシャコリと撮って楽しんでいます。
最近、草花を等倍で撮りたいという願望を持つようになりました。
そこでタムロンのSP AF90mmF/2.8とシグマのMACRO 105mmF2.8EXに
目を付けたのですが、この2つどう違うんですか?
90mmと105mm、この15mmの違いで、写り方がどう変わるんですか?
それとも近づける距離が変わったりするんですか?
SP AF90mmF/2.8はレンズ使用レポートでも評判がいいようでが、
シグマのMACRO 105mmF2.8EXのレポートはあまり見かけません。
値段が11,000円も違うので、レンズ性能、写り方に大きな違いが
あるのでしょうか?
植物の撮影以外にも、ポートレートや風景撮影でも使えるのであれば
使いたいので、その時の違いも含めて教えてください。
どうしようもないくらいの初心者ですが、お願いします。”
Re: どっちがいいのか教えてください やまさん 2002/08/26(Mon) 20:12 No:120 ID:ceIBLgzM
> パシャパシャ写真を撮っているうちに、写真を撮ることの
> 楽しさにはまってしまいました。
いいですね、写真の楽しさが判ると長〜く趣味として続けられます。私も年数だけですけど、30年以上いまだにパソコンよりも写真が一番の道楽です。
> 最近、草花を等倍で撮りたいという願望を持つようになりました。
> そこでタムロンのSP AF90mmF/2.8とシグマのMACRO 105mmF2.8EXに
> 目を付けたのですが、この2つどう違うんですか?
> 90mmと105mm、この15mmの違いで、写り方がどう変わるんですか?
マクロの場合15mmの違いはあまり気にしなくて良いと思います。強いて言えばシグマの方が僅かに遠く(ワーキングディスタンスといいます)から同じ倍率で撮影出来る筈ですが、あまり差は感じられないでしょう。
私の使っているのはタムロンですが、シグマも決して描写ではそれほど劣るようなことはないと思います。タムロンを私が選んだのは個人的な好みでボケが綺麗に思えることと、マクロ撮影の場合はAFでは思った通りにピントが合わないので、どうしてもマニュアルフォーカスを多用しますから、タムロンはフォーカスリングの回転方向がニコン純正レンズと同じで、操作性が良いためタムロンを選んだのですけどね。
マクロレンズは近距離から遠景までシャープなピントが得られてボケの綺麗なレンズが多いですから、ポートレイトにも風景にも良いと思いますよ(135mm/150mm相当になりますが)ところでシグマ105mmを使っておられる方はどうですか?
Re^2: どっちがいいのか教えてください やまさん 2002/08/26(Mon) 20:28 No:121 ID:ceIBLgzM
失礼しました、今のAFSP90mmはフォーカスリングの方向が純正と逆でした。
Re^2: どっちがいいのか教えてください 行蔵 2002/08/26(Mon) 23:01 No:122 ID:PFy9Terc
>
> > パシャパシャ写真を撮っているうちに、写真を撮ることの
> > 楽しさにはまってしまいました。
> いいですね、写真の楽しさが判ると長〜く趣味として続けられます。私も年数だけですけど、30年以上いまだにパソコンよりも写真が一番の道楽です。
> > 最近、草花を等倍で撮りたいという願望を持つようになりました。
> > そこでタムロンのSP AF90mmF/2.8とシグマのMACRO 105mmF2.8EXに
> > 目を付けたのですが、この2つどう違うんですか?
> > 90mmと105mm、この15mmの違いで、写り方がどう変わるんですか?
> マクロの場合15mmの違いはあまり気にしなくて良いと思います。強いて言えばシグマの方が僅かに遠く(ワーキングディスタンスといいます)から同じ倍率で撮影出来る筈ですが、あまり差は感じられないでしょう。
> 私の使っているのはタムロンですが、シグマも決して描写ではそれほど劣るようなことはないと思います。タムロンを私が選んだのは個人的な好みでボケが綺麗に思えることと、マクロ撮影の場合はAFでは思った通りにピントが合わないので、どうしてもマニュアルフォーカスを多用しますから、タムロンはフォーカスリングの回転方向がニコン純正レンズと同じで、操作性が良いためタムロンを選んだのですけどね。
> マクロレンズは近距離から遠景までシャープなピントが得られてボケの綺麗なレンズが多いですから、ポートレイトにも風景にも良いと思いますよ(135mm/150mm相当になりますが)ところでシグマ105mmを使っておられる方はどうですか?
やまさん、ありがとうございます。
ところで、マクロ撮影の場合マニュアルフォーカスを多用するとのことですが、オートフォーカスではうつしづらいんですか? また、マニュアルフォーカスって難しいものなんでしょうか? 写真の本とかの載っているのであれば、自分でも勉強して挑戦したいと思います。
Re^3: どっちがいいのか教えてください KEI 2002/08/27(Tue) 13:45 No:127 ID:A.CrzLn6
初めまして行蔵さん、KEIと申します。
マクロの場合、AFで例えば花の『しべ』なんかに1点ピントで撮ろうとすると、まずAFが行ってきま〜す!とレンズを繰出して、お!そこっ!てとこを通り過ぎ、すいませんでした〜♪と帰ってきて終わり。
って事がたくさんあります(もちろん被写体によりますが)。
なので僕もほとんどMFを使っています。あせらずにじっくりとファインダーを覗きながら撮るとあんがい簡単なものですよ。(簡単なのはピント合わせで、写真は思う様には中々ですが....)
あと、本なんかで勉強するのも大事でしょうけど、せっかくのデジタルなんですし、実写でトライ&チェックがすぐできるので、バンバン撮りましょう!
私も初心者の域の人間ですが楽しくがんばりましょう!
Re^4: どっちがいいのか教えてください 行蔵 2002/08/27(Tue) 15:05 No:128 ID:kEq5grzU
> 初めまして行蔵さん、KEIと申します。
> マクロの場合、AFで例えば花の『しべ』なんかに1点ピントで撮ろうとすると、まずAFが行ってきま〜す!とレンズを繰出して、お!そこっ!てとこを通り過ぎ、すいませんでした〜♪と帰ってきて終わり。
> って事がたくさんあります(もちろん被写体によりますが)。
> なので僕もほとんどMFを使っています。あせらずにじっくりとファインダーを覗きながら撮るとあんがい簡単なものですよ。(簡単なのはピント合わせで、写真は思う様には中々ですが....)
> あと、本なんかで勉強するのも大事でしょうけど、せっかくのデジタルなんですし、実写でトライ&チェックがすぐできるので、バンバン撮りましょう!
> 私も初心者の域の人間ですが楽しくがんばりましょう!
KEIさん、アドバイス&励まし(?)ありがとうございます。
そうですね、せっかくのデジタルなんですからね。ガンガン撮って
チェックして練習してみたいと思います。 でもまだレンズが・・・。
今週末あたり買いに行けたらと思っています。シグマの105mmレンズを
お使いの方がみえましたら、情報をください。
ところでKEIさんはマクロ撮影の時はどのレンズをお使いなのでしょうか?
すいません。 KEI 2002/08/27(Tue) 16:28 No:129 ID:8RlecHBc
あ、すいません。僕はタムロンAF90/2.8です。シグマのは180mmマクロは検討してたんですが、何故か105mmは考えなかったなぁー。
でも、CAPAの交換レンズの本でも評価は似たようなモノだったと記憶してますが。ちなみにタムの方は実売で35000位です。
Re^3: どっちがいいのか教えてください やまさん 2002/08/27(Tue) 21:30 No:134 ID:mJ4Jr0iI
>>オートフォーカスではうつしづらいんですか? また、マニュアルフォーカスって難しいものなんでしょうか?
KEIさんのおっしゃられている通りです。特に撮影倍率が高くなればなるほどピントが合い難くなりますから、マクロレンズってAFは要らない?と思えるくらいです。
MFは決して難しくありません、D100は私が長く使ってきた銀塩一眼レフに比べると少しファインダーが小さいですが、MFでも十分合わせられますから、被写体によってMFとAFを使い分けられる様になると思います。
それと場合によってはMFでも自分の体の揺れすら気になることもありますから、急いで揃えなくても良いと思いますが、近い将来ローアングルに対応した三脚が欲しいと思えることが出てくることもあるでしょう。でも最初はあまり難しく考えず楽しく撮ってください、写真の世界がうんと広がると思います。
Re^4: どっちがいいのか教えてください 行蔵 2002/08/28(Wed) 07:38 No:140 ID:kEq5grzU
> >>オートフォーカスではうつしづらいんですか? また、マニュアルフォーカスって難しいものなんでしょうか?
> KEIさんのおっしゃられている通りです。特に撮影倍率が高くなればなるほどピントが合い難くなりますから、マクロレンズってAFは要らない?と思えるくらいです。
> MFは決して難しくありません、D100は私が長く使ってきた銀塩一眼レフに比べると少しファインダーが小さいですが、MFでも十分合わせられますから、被写体によってMFとAFを使い分けられる様になると思います。
> それと場合によってはMFでも自分の体の揺れすら気になることもありますから、急いで揃えなくても良いと思いますが、近い将来ローアングルに対応した三脚が欲しいと思えることが出てくることもあるでしょう。でも最初はあまり難しく考えず楽しく撮ってください、写真の世界がうんと広がると思います。
KEIさん、やまさん ありがとうございます。
楽しく写真を撮りながら、マニュアルフォーカスの練習をしていきたいと思います。ローアングル用の三脚とかいろいろ欲しくなる物があるんですね。
おいおい揃えていきたいと思います。
Re: どっちがいいのか教えてください omlet 2002/08/29(Thu) 02:16 No:142 ID:XvnqYXuA
行蔵さん、初めまして。
ご質問の件からは少し逸れますが、マクロレンズの話題に便乗させてください。
私は、シグマの180/3.5マクロを使っています。
ちょっと特殊な部類ですし、価格も高いのであまりお勧めは出来ませんが、
離れたところから等倍撮影が出来ますので、近づいたら逃げてしまうような
虫などの「動きモノ」を撮影するのには重宝します。
(テレコンを使うと、さらに距離が稼げます)
また、180mmの普通の望遠レンズとしても、描写はかなりシャープですし、
HSMのお陰でフォーカスも静かです。
ただし、被写界深度は短焦点のマクロに比べて極端に浅くなりますので、この
辺は注意が必要です。
もしご予算に余裕があったら、是非ご検討下さい。
アクは強いですが、はまるとすごく面白いレンズだと思います。
Re^2: どこで買ってますか 行蔵 2002/08/30(Fri) 06:00 No:145 ID:a8im6R/s
> 行蔵さん、初めまして。
> ご質問の件からは少し逸れますが、マクロレンズの話題に便乗させてください。
> 私は、シグマの180/3.5マクロを使っています。
> ちょっと特殊な部類ですし、価格も高いのであまりお勧めは出来ませんが、
> 離れたところから等倍撮影が出来ますので、近づいたら逃げてしまうような
> 虫などの「動きモノ」を撮影するのには重宝します。
> (テレコンを使うと、さらに距離が稼げます)
> また、180mmの普通の望遠レンズとしても、描写はかなりシャープですし、
> HSMのお陰でフォーカスも静かです。
> ただし、被写界深度は短焦点のマクロに比べて極端に浅くなりますので、この
> 辺は注意が必要です。
> もしご予算に余裕があったら、是非ご検討下さい。
> アクは強いですが、はまるとすごく面白いレンズだと思います。
omletさん、ありがとうございます。
被写体によってもレンズを選んだらいいんですね。
昆虫とか動いているものを撮るのは難しそうですが。
ところで皆さんは、レンズを買う時の店選びの基準は
何にしているんでしょうか。
KEIさんのお話だとタムロンのレンズなら35000円ぐらいで
買えるとのことでしたが、家の近所の店で見たら45000円ぐらいでした。自分は名古屋近郊に住んでいるんですが、名古屋の方は
もうちょっと安いのかな? 名古屋には頻繁には行きません。
でも、名古屋の方が安くて、在庫の種類も多いのなら名古屋で買った方がいいのかな。 それとも何か不具合が出たりしたら近所の方が持って行きやすいのかな。 それともD100を買った店がいいのかな。
カメラに関してはなじみの店はなく、貧乏性な自分はこんなことを考えてしまいます。
話題がそれてしまって申し訳ありませんが、マクロレンズに限らず、皆さんがレンズを買われる時、どんな基準で店を選んでいるか教えていただけれたらうれしいです。
Re^3: どこで買ってますか kahn 2002/08/30(Fri) 06:53 No:146 ID:5LGsYE3Q
行蔵さんこんにちは。
僕は名古屋の名東区に住んでいますが、近くのカメラのキタムラで
一式揃えています。他のカメラ店に行ってもあまり値段に変わりませんでしたし…(店選びの基準というわけではありませんが)
ただ知り合いに聞いた所、中村区の方に結構安い店があるらしいのですがちょっと店の名前までは忘れてしまいました。こんど会ったときにまた聞いてみますね。
以上、内輪ネタっぽくなってしまいましてすみませんm(__)m
> ところで皆さんは、レンズを買う時の店選びの基準は
> 何にしているんでしょうか。
> KEIさんのお話だとタムロンのレンズなら35000円ぐらいで
> 買えるとのことでしたが、家の近所の店で見たら45000円ぐらいでした。自分は名古屋近郊に住んでいるんですが、名古屋の方は
> もうちょっと安いのかな? 名古屋には頻繁には行きません。
> でも、名古屋の方が安くて、在庫の種類も多いのなら名古屋で買った方がいいのかな。 それとも何か不具合が出たりしたら近所の方が持って行きやすいのかな。 それともD100を買った店がいいのかな。
> カメラに関してはなじみの店はなく、貧乏性な自分はこんなことを考えてしまいます。
> 話題がそれてしまって申し訳ありませんが、マクロレンズに限らず、皆さんがレンズを買われる時、どんな基準で店を選んでいるか教えていただけれたらうれしいです。
Re^3: どこで買ってますか KEI 2002/08/30(Fri) 14:37 No:148 ID:6KWBRSlc
”話題がそれてしまって申し訳ありませんが、マクロレンズに限らず、皆さんがレンズを買われる時、どんな基準で店を選んでいるか教えていただけれたらうれしいです。
僕は和歌山の田舎なんですが、D100他を揃えるにあたって地元のカメラ屋を何軒かまわったんですが、応対なんかを含め(僕にとっては)イマイチだったので、全部通販にしました。(品揃えなんか無いに等しかったし)
今の所、特に問題はないですし値段も安いので,それからも続けて利用しています。
この間も友人と「通販か地元店か?」みたいな話しをしたんですが、「パソコン関連なんかだと、商品にトラブルが起っても結局はメーカーに送るから特に地元にこだわらなくてもいいか」的な結論になりました。情報はネットで調べられるし。
決して値段だけで判断してる訳ではないんですが、地方なんかだと結構同じように感じる人もいるんじゃないでしょうか?
逆に、近くに自分に相性のいいカメラ屋さんがある方がうらやましいです。
今日も、電話で中古レンズの在庫聞いてたらシグマの50ー500EX HSMが新同¥78000であるって言うので、取りあえず押さえてもらいました。(前にここのフォーラムで、プリンタ選びを皆さんに聞いて色々レスもらったのに、レンズに化けようとしている、レスくれた皆さんごめんなさい)
以上、全然レンズに関係ない話&暴走ぎみ文を長々と書いて申し訳ありませんでした。”
Re買ってきました。 行蔵 2002/09/01(Sun) 06:29 No:161 ID:PFy9Terc
やまさん、KEIさん、omletさん、kahnさん、
アドバイス、ご意見ありがとうございました。
あれこれ自分なりに悩んだ末、タムロンにしました。
これがレンズ交換のできるカメラの楽しみなんでしょうか。
結局は名古屋のカメラ店で買ってしまいました。
現物が置いてあり、見ることができたのが決め手か??
昨日は帰ってきたのが遅く、とりあえずは取扱説明書を
読まなきゃ、と思っているとZZZzzz・・・。知らぬ間に
夢の中で写真を撮ってました。取扱説明書は読んでいても
ちんぷんかんぷんです。今日は散歩がてら
いろいろ撮ってみたいと思います。
また分からないことがありましたら、教えてください。