タムロン新製品　19‐35mm... - 2002年8月過去ログ

21日に発売になったAF19-35mm F/3.5-4.5(Model A10)を
購入された方がいらっしゃいましたら、是非ファーストインプレッション
をおきかせくださいませ。

当方、予算がまったくなく（ｗ、しかしワイド側が30mm程度を希望して
いるので、現時点ではこれが一番安いと思い、非常に興味があります。

当方の使用目的からは、35mm換算で28mm-100mmに相当するもの
（要するに19-70程度）が理想なのですが、予算もなく高望みは
できないので、とりあえずワイド側がクリアできて、多少なりとも
画角調整ができるこのレンズは楽しみなのです。

こんにちは、いしもとといいます。はじめまして。
みなさんもよろしくお願いしますm(__)m

タムロンではないですが、最近コシナの19-35を購入しました。
http://www.cosina.co.jp/cosina/seihin/1_standard.html
なにしろ実売2万以下だったもので…(^^;
(なお、タムロン19-35はコシナのOEMではないかという話があります。
確証はないですが、スペックおよび概観を見る限り、否定できる要素は
ないようです)

しかし、コシナ19-35をD100につけて使うと、以下のような問題点が発生します。

1.F3.5～4.5になっているが、Exifを見ると開放F値がF3.6になっており、
　絞り優先でF3.8にしか設定できない(F値がズレている？)
2.19-35になっているが、ワイド端でExifを見ると20mmになっており、
　換算で30mm相当になっている。
3.画質は全体的にシャープさに欠ける。周辺光量落ちなどは感じないが、
　ハイライトとの境目でにじみが結構大きい。

ここまでは、まあ(安いから)納得できないこともないんですが、

4.AFで無限遠にピントが合わない(のでシャッター落ちない)。

無限遠だから遠い被写体というわけでもなく、ワイド端で5m先にある提灯
(かなりコントラストが高い)にもAF合いません。
これはさすがに致命傷なので、メーカに送り返して修理を依頼しました。
直って帰ってくればいいんですが、「異常なし」で帰ってきたら、
それはD100(デジタル)との相性問題、ということになるので…。
帰ってきたらまた報告します。

私は他にNikkor 35mm F2とTamron SP 24-135を使っています。
どちらもかなりお気に入りです。
私のホームページに作例がいくつか載ってますので、暇な人は覗いてくださいませ(^^)

ありがとうございます。
たしかにOEMのようですね。
なにか改良点があればいのですが、、、。

レポートの１，２，３は、安いですから我慢するとしても
AFの相性の悪さ？は致命的ですよね。
ぜひ、メーカーからの結果をおしえてくださいませ。

＞こんにちは、いしもとといいます。はじめまして。

＞みなさんもよろしくお願いしますm(__)m

＞

＞タムロンではないですが、最近コシナの19-35を購入しました。

＞ http://www.cosina.co.jp/cosina/seihin/1_standard.html

＞なにしろ実売2万以下だったもので…(^^;

＞ (なお、タムロン19-35はコシナのOEMではないかという話があります。

＞確証はないですが、スペックおよび概観を見る限り、否定できる要素は

＞ないようです)

＞

＞しかし、コシナ19-35をD100につけて使うと、以下のような問題点が発生します。

＞

＞ 1.F3.5～4.5になっているが、Exifを見ると開放F値がF3.6になっており、

＞　絞り優先でF3.8にしか設定できない(F値がズレている？)

＞ 2.19-35になっているが、ワイド端でExifを見ると20mmになっており、

＞　換算で30mm相当になっている。

＞ 3.画質は全体的にシャープさに欠ける。周辺光量落ちなどは感じないが、

＞　ハイライトとの境目でにじみが結構大きい。

＞

＞ここまでは、まあ(安いから)納得できないこともないんですが、

＞

＞ 4.AFで無限遠にピントが合わない(のでシャッター落ちない)。

＞

＞無限遠だから遠い被写体というわけでもなく、ワイド端で5m先にある提灯

＞ (かなりコントラストが高い)にもAF合いません。

＞これはさすがに致命傷なので、メーカに送り返して修理を依頼しました。

＞直って帰ってくればいいんですが、「異常なし」で帰ってきたら、

＞それはD100(デジタル)との相性問題、ということになるので…。

＞帰ってきたらまた報告します。

＞

＞私は他にNikkor 35mm F2とTamron SP 24-135を使っています。

＞どちらもかなりお気に入りです。

＞私のホームページに作例がいくつか載ってますので、暇な人は覗いてくださいませ(^^)

”本日、コシナAF19-35がメーカから帰ってきました。

＞ 1.F3.5～4.5になっているが、Exifを見ると開放F値がF3.6になっており、

＞　絞り優先でF3.8にしか設定できない(F値がズレている？)

＞ 2.19-35になっているが、ワイド端でExifを見ると20mmになっており、

＞　換算で30mm相当になっている。

＞ 3.画質は全体的にシャープさに欠ける。周辺光量落ちなどは感じないが、

＞　ハイライトとの境目でにじみが結構大きい。

＞

＞ 4.AFで無限遠にピントが合わない(のでシャッター落ちない)。

まず、4の現象は解消されていました。
メーカからのレポートによると、ピント調整をしたようですが、
ピントが合わずにシャッターが落ちないということはなくなりました。
50枚ほど試し撮りして帰ってから確認してみましたが、ピントずれ等の
問題も特になさそうです。

あと、””シャープさに欠ける””という印象もあまり感じなくなりました。
もしかしたら、前に撮った時は根本的にピント位置がずれてたのかも知れません。

なお、1～2の現象は直っていませんでした。これは仕様と考えるしかなさそうですね(^^;”

”＞ 1.F3.5～4.5になっているが、Exifを見ると開放F値がF3.6になっており、

＞　絞り優先でF3.8にしか設定できない(F値がズレている？)

＞ 2.19-35になっているが、ワイド端でExifを見ると20mmになっており、

＞　換算で30mm相当になっている。

レンズの焦点距離や明るさの表示って近似値でキリのいいように
まるめて表記しています。
（自動車で実際の排気量は1997ccなのに2000GTとかいいますよね。）
うろ覚えですがJISかなにかで、ある程度の誤差は認められているようです。

コシナ19-35mmですが実際はＦ3.6だけどＦ１００の表示ではＦ3.5の次はF3.8なのでしかたなくF3.8と表示する。
ワイド側の焦点距離表示もＤ１００は17mm,18mm,20mmは認識できるけど
19mmって認識できない（純正の17-35mmや18-35mmで試すとわかります）
ので近似値の20mm表示になる。

レンズのCPUの設定でどうにでもなるモノなのでF3.5とか18mmって表示されるより
正直で良心的だと思いますがどうなんでしょう？

で、実際純単焦点の20mmと較べて画角はどうなんでしょうかね。
両方持っている方、いませんか？”

＞レンズのCPUの設定でどうにでもなるモノなのでF3.5とか18mmって表示されるより

＞正直で良心的だと思いますがどうなんでしょう？

なるほど。そういう風に考える手もありますね(^^)

＞で、実際純単焦点の20mmと較べて画角はどうなんでしょうかね。

＞両方持っている方、いませんか？

単焦点の20mmは持ってないので、28mm～のズームを持つE5000と比較してみました。
http://www.am.wakwak.com/~ishimoto/temp/sample7.jpg

上がD100+Cosina 19-35、下がE5000です。
三脚をたてて、位置が動かないようにして両方で撮ってます。
といっても、E5000はアスペクト比がもともと3:4なので、単純には比較できないんですが。
とりあえず、E5000は3:2モードで撮っています。
この場合、4:3の写真を3:2にトリミングするので、画角は4%ほど狭くなり、
実際問題としては29mm強となります。
D100+Cosinaはこれよりもさらに若干画角が狭いので、やっぱり換算30mm程度かなあ、というのが私の感想です。

まあ、E5000自体が既に換算の焦点距離なので、この比較にいかほどの意味があるのかは私自身疑問なんですが(^^;