教えて下さい タイガー 2002/08/20（Tue） 20:06 No:78 ID:WGK7emV6
私は全くの素人なのですが、Ｄ１００を予約しました。主に風景画や動物を撮りたいと思います。レンズは色々研究したところ、ニコンのAF-S ED17〜35F2.8DとAF-S ED28〜70F2.8D、AF-S ED70〜200F2.8G、AF50F1.4D、AFMicro105F2.8Dあたりでそろえたいと思います。アドバイスを下さい。一度に全部は無理なので、どういう順番で買うべきでしょうか？よろしくお願いします。
Re: 教えて下さい M-KEY 2002/08/20（Tue） 21:41 No:79 ID:d8Lg4Fis
タイガーさん、こんばんは。
Ｄ１００のレンズなんですが、
まず、AF-S VR70-200mm/2.8Gはまだ発売日未定です。
私もねらってますが、値段もわからないんで、ちょっと不安です。
AF-S ED17-35mm/2.8Dは半額以下のED 18-35mm/3.5-4.5Dと価格差ほどの画質差はありません。
AF-S ED28-70mm/2.8Dも高性能ではありますが、単焦点レンズに画質は、かないませんし
利便性なら、24-85mmなんかに分があります。
予算が厳しいのでしたら、
ED18-35mm/3.5-4.5D
AF-S ED24-85mm/3.5-4.5G
それと、タムロンの90mmマクロあたりでそろえてみてはどうでしょうか？
望遠ズームは、VRの必要がなければ現行のAF-Sじゃない方のED80-200mm/2.8Dでもいいですが、
VR 70-200mmを待った方がいいでしょう。
いずれにしても、どこまで求めるか？によって選択は大きく変わります。
銀塩の経験や出力の形態なども教えて下さい。
Re^2: 教えて下さい タイガー 2002/08/21（Wed） 17:11 No:86 ID:WGK7emV6
Ｍ−ＫＥＹさん、早速のご丁寧なご回答ありがとうございます。
私のような初心者に、こんなに親切にしていただき感謝感激です。
＞ Ｄ１００のレンズなんですが、
＞ まず、AF-S VR70-200mm/2.8Gはまだ発売日未定です。
＞ 私もねらってますが、値段もわからないんで、ちょっと不安です。
30万くらいですかね？
メーカーに問い合わせしたところ発売日は全くの未定だそうで、今年中に発売させるんですかね？
Ｇタイプだけに欲しいのですが・・・。
＞ AF-S ED17-35mm/2.8Dは半額以下のED 18-35mm/3.5-4.5Dと価格差ほどの画質差はありません。
なるほど非常に参考になりました。
早速ビックカメラにチェックしに行ってきました。
＞ AF-S ED28-70mm/2.8Dも高性能ではありますが、単焦点レンズに画質は、かないませんし
＞ 利便性なら、24-85mmなんかに分があります。
やはりズームと単焦点レンズの方が画質は圧倒的によいのでしょうか？
最初はズーム中心で揃えて、技術が伴ってきたら単焦点レンズを揃えていくのはどうでしょうか？
＞ 予算が厳しいのでしたら、
＞ ED18-35mm/3.5-4.5D
＞ AF-S ED24-85mm/3.5-4.5G
＞ それと、タムロンの90mmマクロあたりでそろえてみてはどうでしょうか？
カタログや雑誌を読んでセッティングを考えたのですが、確かに予算的に一度に購入するのは不可能で、少しづづと思っています。
このサイトではよく「タムロン」て目にしますが、どうなんですか？
私は全くの初心者（ど素人です）なので聞いたこともなかったです。
ちなみに会社ではＤ３０にシグマのレンズを使っています。とは言っても私は今まで全く使っていませんが・・・。
＞ 望遠ズームは、VRの必要がなければ現行のAF-Sじゃない方のED80-200mm/2.8Dでもいいですが、
＞ VR 70-200mmを待った方がいいでしょう。
ＶＲは手振れ修正機能がついてるやつですよね？
200�舒幣紊麓蠖兇貊だ亀’修�ないときついのでしょうか？
キャノンと比べニコンは手振れ修正機能がついてるレンズが圧倒的に少ないようですが、その辺は実際に使用されていかがなものでしょうか？
三脚を使えば問題はないと思いますが・・・。
昨日、雑誌を読んでいたら不安になりキャノンのＤ６０の方がいいかな？なんて思ったりしちゃいました・・・。
＞ いずれにしても、どこまで求めるか？によって選択は大きく変わります。
全くの初心者のくせに道具はいいのを揃えたいタイプです。
まずは形からみたいな・・・。
＞ 銀塩の経験や出力の形態なども教えて下さい。
全く経験はありません。ど素人です。
出力の形態とは何のことでしょうか？（スミマン・・・）
風景、動物、鳥、植物を撮影したいです。
ですからフットワークも重視したセッティングにしたいです。
今後は屋久島や白神に撮影旅行に行きたいと思ってます。
来年には西表島にも行く予定です。
それまでに道具は揃えたいのですが・・・。
お忙しいと思いますがお返事をお待ちしております。
Re^3: 教えて下さい 33ES 2002/08/21（Wed） 20:56 No:87 ID:YUrYEy/o
こんにちは。
私もVR70-200のF2.8Gを待っているクチです。
フォトキナあたりにあわせて発売、というのを期待しているのですが。
＞ やはりズームと単焦点レンズの方が画質は圧倒的によいのでしょうか？
＞ 最初はズーム中心で揃えて、技術が伴ってきたら単焦点レンズを揃えていくのはどうでしょうか？
ズームも単焦点も使っています。
個人的な意見ですが、私はそれほど単焦点レンズの描写がいいとは思いません。
何を撮るか、どういう描写を狙っているかによって評価はいろいろあると思いますが、デジタルでは銀塩ほど単焦点レンズのアドバンテージを感じないのです。
特にワイド側のレンズでそう思います。あまり高いレンズを持っていないということもありますが。
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d100/ はごらんになりましたか？
ここの一番下の方に単焦点レンズとズームレンズとの描写の比較が像があります。
私もずっと「ワイド側の単焦点レンズはあまりシャープネスがよくない」と思っていたので、わが意を得たり、のテスト結果です。
もちろん、レンズはたかだか数十センチ先の新聞紙を撮るためにあるものではないのであくまでも「一つの事実」としてとらえるべきですが、お迷いの場合は参考になるやもしれません。
個人的には24-85mmのAS-Gレンズをお勧めします。
特別シャープネスでもないですし、色乗りがいいというレンズでもありませんが、上のサイトの比較をみても単レンズなどに発生している似色？が非常にすくなくてすっきりした描写ですし、私自身、D1xで使っていますが、準マクロ的にも寄れるしで、重宝しています。D100につけて使うにはかなりオールマイティなレンズだと思います。
このレンズをある程度使い込んで見てから、「自分はもっと広角が欲しい」とか「望遠が欲しい」「もっとマクロにはまりたい」という感じで次のレンズをじっくりかんがえてはいかがでしょうか？
その頃にはVR AF-Sの70-200Gも発売されているでしょうし、18-35か17-35、はたまたシグマの15-30の比較サンプルなどもおおくwebでチェックできるのではないかと思います。
＞ ＶＲは手振れ修正機能がついてるやつですよね？
そうです。
キヤノンではISと呼んでいますね。
＞ 200?以上は手振れ修正機能がないときついのでしょうか？
個人的には広角レンズでも手ぶれ補正機能が欲しいくらいです。
私は、ないよりはあったほうが絶対いい機能だと思っています。
＞ キャノンと比べニコンは手振れ修正機能がついてるレンズが圧倒的に少ないようですが、その辺は実際に使用されていかがなものでしょうか？
確か、NikonってVRレンズは70-400の１本ではなかったでしたっけ？
私は400mmなんて必要ないのですが、VRというだけでムリして買っちゃいました。本当に手持ちでガンガンとれます。
＞ 三脚を使えば問題はないと思いますが・・・。
おっしゃる通りですが、下手な三脚でラフに撮るよりも、VRを使って手持ちで撮るほうがブレが少ない場合もあります。
三脚設置の際は手ぶれ補正機能はそもそもキャンセルして使わないといけないので。
また、ちょっとした撮影に三脚、というのもちょっとおっくうに感じる性格なのでこの手ぶれ補正機能は魅力です。
＞ 昨日、雑誌を読んでいたら不安になりキャノンのＤ６０の方がいいかな？なんて思ったりしちゃいました・・・。
確かにキヤノンはISのレンズ、多いですね。
普及ズームにもついていたりしてうらやましいです。
NikonのVRが出そろうのは何年も先になるでしょうねえ。
この際、広角側はNikonで、望遠側はCanonで揃えるっていうのはどうですかね？
＞ 全くの初心者のくせに道具はいいのを揃えたいタイプです。
＞ まずは形からみたいな・・・。
お気持ち、わかります。
私は事情が許せば、初心者ほどいい道具を揃えるべきだと思っています。上達にあわせて道具もより高い能力を発揮してくれますから。
そうなるとさらに面白くなっていくわけで。
懐の深い道具は長く使えて、結局はお得だと思っています。
もっともデジタルカメラの陳腐化は早いので、精神的にどれくらい長く使えるかどうかはひとそれぞれでしょうが・・・。
かくいう私の気持ちはすでにまだ見ぬD2に飛んでたりしますが・・・。
＞ 出力の形態とは何のことでしょうか？（スミマン・・・）
インクジェットプリンタのL版程度が主なのか、A3ノビあたりでガンガン伸ばしたプリントを楽しみたいのか、デジカメプリントをしてくれるラボに出すのか、webでフォトギャラリーを開くのか、とかいう意味だと思います。あと、コンテストに応募したりするとか。
L版程度にプリントアウトして楽しむのが主なら、17-35mmと18-35mmの差などはないに等しいかもしれませんし、単焦点、ズームという差も気にしなくていいかもれませんね。
＞ 風景、動物、鳥、植物を撮影したいです。
＞ ですからフットワークも重視したセッティングにしたいです。
ズームレンズって、そのフットワークをスポイルする部分もあります。ほかの方はそうでもないのかもしれませんが、私はズームレンズを使うと、ついつい自分で動かずに、手先でフレーミングを変えて済ませてしまっているんです。
そういう意味で単焦点レンズというのは自分で動いてズーミングをしなければいけないので、いろんな意味で勉強になるレンズだとは思います。
レンズ選びで悩むのは楽しいものですね。いいお買い物をされるようお祈りします。
長々とすみませんでした
Re^4: 教えて下さい 33ES 2002/08/21（Wed） 21:01 No:88 ID:YUrYEy/o
「似色」ではなくて、「偽色（ぎしょく）」ですね
Re^4: 教えて下さい タイガー 2002/08/26（Mon） 15:34 No:117 ID:WGK7emV6
３３ＥＳさん、お返事ありがとうございます。
ベテランの方々が親切なメールを下さり、嬉しい限りです。
＞ こんにちは。
＞ 私もVR70-200のF2.8Gを待っているクチです。
＞ フォトキナあたりにあわせて発売、というのを期待しているのですが。
やはりこのレンズは狙っている方が多いんですね。
レンズが人気で予約待ちなんてこともあるんですかね？
＞ 個人的な意見ですが、私はそれほど単焦点レンズの描写がいいとは思いません。
＞ 何を撮るか、どういう描写を狙っているかによって評価はいろいろあると思いますが、デジタルでは銀塩ほど単焦点レンズのアドバンテージを感じないのです。
＞ 特にワイド側のレンズでそう思います。あまり高いレンズを持っていないということもありますが。
＞
＞
＞ はごらんになりましたか？
＞ ここの一番下の方に単焦点レンズとズームレンズとの描写の比較が像があります。
＞ 私もずっと「ワイド側の単焦点レンズはあまりシャープネスがよくない」と思っていたので、わが意を得たり、のテスト結果です。
＞
＞ もちろん、レンズはたかだか数十センチ先の新聞紙を撮るためにあるものではないのであくまでも「一つの事実」としてとらえるべきですが、お迷いの場合は参考になるやもしれません。
＞
＞ 個人的には24-85mmのAS-Gレンズをお勧めします。
＞ 特別シャープネスでもないですし、色乗りがいいというレンズでもありませんが、上のサイトの比較をみても単レンズなどに発生している似色？が非常にすくなくてすっきりした描写ですし、私自身、D1xで使っていますが、準マクロ的にも寄れるしで、重宝しています。D100につけて使うにはかなりオールマイティなレンズだと思います。
＞
＞ このレンズをある程度使い込んで見てから、「自分はもっと広角が欲しい」とか「望遠が欲しい」「もっとマクロにはまりたい」という感じで次のレンズをじっくりかんがえてはいかがでしょうか？
＞ その頃にはVR AF-Sの70-200Gも発売されているでしょうし、18-35か17-35、はたまたシグマの15-30の比較サンプルなどもおおくwebでチェックできるのではないかと思います。
分かりやすい説明で、非常に参考になりました。ありがとうございます。
教えていただいたサイトは面白くて全部読みました。
目がかなり疲れました・・・。
最初はズーム中心でいきます！
＞ 個人的には広角レンズでも手ぶれ補正機能が欲しいくらいです。
＞ 私は、ないよりはあったほうが絶対いい機能だと思っています。
特に私のような初心者は必要のような気がします。
妻に写真を撮らせるとシャッターを押すときにカメラも同時に下がってしまうのがわかるくらい激しくブレますから。
私はしこまではひどくはないですが、重いレンズでは絶対にブレると思います。
＞ 確か、NikonってVRレンズは70-400の１本ではなかったでしたっけ？
＞ 私は400mmなんて必要ないのですが、VRというだけでムリして買っちゃいました。本当に手持ちでガンガンとれます。
重さは気になりませんか？
＞ おっしゃる通りですが、下手な三脚でラフに撮るよりも、VRを使って手持ちで撮るほうがブレが少ない場合もあります。
＞ 三脚設置の際は手ぶれ補正機能はそもそもキャンセルして使わないといけないので。
＞ また、ちょっとした撮影に三脚、というのもちょっとおっくうに感じる性格なのでこの手ぶれ補正機能は魅力です。
確かにいちいち三脚にというのは面倒です。
私は根本的にものぐさなので・・・。
＞ この際、広角側はNikonで、望遠側はCanonで揃えるっていうのはどうですかね？
ニコンのカメラにキャノンのレンズを使えるのでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ございません・・・。
＞ ＞ 全くの初心者のくせに道具はいいのを揃えたいタイプです。
＞ ＞ まずは形からみたいな・・・。
＞
＞ お気持ち、わかります。
＞ 私は事情が許せば、初心者ほどいい道具を揃えるべきだと思っています。上達にあわせて道具もより高い能力を発揮してくれますから。
＞ そうなるとさらに面白くなっていくわけで。
＞ 懐の深い道具は長く使えて、結局はお得だと思っています。
＞ もっともデジタルカメラの陳腐化は早いので、精神的にどれくらい長く使えるかどうかはひとそれぞれでしょうが・・・。
＞ かくいう私の気持ちはすでにまだ見ぬD2に飛んでたりしますが・・・。
優しいお言葉ありがとうございます。
正直言いますと初心者の私が色々書いていたら、「偉そうな能書きをたれるな！」というようなお叱りのメールがありのではないかとビクビクしていました。
カメラ好きの人は優しい人が多いようで安心しました。
＞ ＞ 出力の形態とは何のことでしょうか？（スミマン・・・）
＞
＞ インクジェットプリンタのL版程度が主なのか、A3ノビあたりでガンガン伸ばしたプリントを楽しみたいのか、デジカメプリントをしてくれるラボに出すのか、webでフォトギャラリーを開くのか、とかいう意味だと思います。あと、コンテストに応募したりするとか。
＞
＞ L版程度にプリントアウトして楽しむのが主なら、17-35mmと18-35mmの差などはないに等しいかもしれませんし、単焦点、ズームという差も気にしなくていいかもれませんね。
ありがとうございます。
よーくわかりました。
＞ レンズ選びで悩むのは楽しいものですね。いいお買い物をされるようお祈りします。
ありがとうございます。
何を買うときもカタログを見て悩んでいるときが一番楽しいかもしれません。
＞ 長々とすみませんでした
ありがとうございます。
結果を報告させていただきます。
Re^3: 教えて下さい タクミ 2002/08/22（Thu） 01:17 No:95 ID:CEIa1nQc
＞ 風景、動物、鳥、植物を撮影したいです。
この中で一番重視したいのはどれでしょうか？
全てを網羅すのであると、広角から超望遠まで一通り揃える必要があると思います。出費もそれなりに覚悟しなければなりませんね。
さて鳥という事ですが、M-KEYさんが書き込んでいる様に400mm以上は欲しい所ですね。そうなるとお勧めはVR80−400mmです。これなら銀塩換算で600mmまでカバー出来ますし、何より手ぶれ補正がありますから、とりあえず三脚無しでも鳥の撮影に導入出来ます。
私はこのVRレンズを持っていませんが、鳥仲間ではデジ眼レフ+VR80-400mmが結構います。
また手ぶれ補正の効果はキャノンIS100-400mmよりあります。
余談ですが、手ぶれ補正と言うと「キャノン」って思いますが、キャノンがISレンズを発売する以前にニコンはVRレンズをコンパクトカメラに付けて出していたのですよ。でも全然売れなくて発売後直ぐに製造中止になったようですがね。
Re^4: 教えて下さい タイガー 2002/08/26（Mon） 15:56 No:119 ID:WGK7emV6
たくみさん、お返事ありがとうございます。
＞ この中で一番重視したいのはどれでしょうか？
山などに行って風景を撮ることが多くなりそうです。
植物用にはいずれマクロを買おうと思っています。
＞ 全てを網羅すのであると、広角から超望遠まで一通り揃える必要があると思います。出費もそれなりに覚悟しなければなりませんね。
風景は広角でよいのですよね？
動物にはどの位の望遠が必要なんでしょうか？
動物園ではなく自然の動物を撮りたいのですが。
＞ さて鳥という事ですが、M-KEYさんが書き込んでいる様に400mm以上は欲しい所ですね。そうなるとお勧めはVR80−400mmです。これなら銀塩換算で600mmまでカバー出来ますし、何より手ぶれ補正がありますから、とりあえず三脚無しでも鳥の撮影に導入出来ます。
＞ 私はこのVRレンズを持っていませんが、鳥仲間ではデジ眼レフ+VR80-400mmが結構います。
やはり鳥の撮影には４００�舒幣緝�要なのですか・・・。
ちょっとショックです。
というか考えが甘かったです。
でも動物にも４００�舒幣紊�必要なら買うしかないですね。
＞ また手ぶれ補正の効果はキャノンIS100-400mmよりあります。
エッ、驚きです。
キャノンの専売特許みたいなイメージがあったので絶対にキャノンの方が優れていると思ったのですが。
＞ 余談ですが、手ぶれ補正と言うと「キャノン」って思いますが、キャノンがISレンズを発売する以前にニコンはVRレンズをコンパクトカメラに付けて出していたのですよ。でも全然売れなくて発売後直ぐに製造中止になったようですがね。
流石にお詳しいですね。
どうもありがとうございました。
Re^5: 教えて下さい 238 2002/08/27（Tue） 11:50 No:125 ID:qbhQUslc
タイガーさん初めまして！先輩諸氏からのアドバイスの後で
今更の感がありますが、私のお薦めの１本は
AFニッコールズーム２８〜１０５/3.5~4.5D(IF)です。
このレンズ開放値も暗く固定ではありませんが、望遠域での
マクロが1/2倍まであると言うのが魅力です。
１０５マクロ/2.8や名品マクロのタムロンSP90/2.5のように
等倍マクロは出来ません。しかしながら、IF（インナーフォーカス）を
採用しておりますので、最大までレンズを繰り出しても実質絞り値が
変化しませんので作画には有利ですよ。
ちなみに私も銀塩では１０５マクロを使用していたのですが、等倍マクロで
撮影すると開放にセットしても実際にはF16前後まで絞り込まれる為
思い切ってED２００マクロ/4（IF)に買い換えたくらいです。
ご旅行等で荷物を減らしたい場合にはとても便利なレンズだと思います。
IFでこの価格も魅力です。
また、三脚は面倒と言うのであれば、ジッツオの一脚＆自由雲台の組み合わせ
がお勧めです。一脚なら杖がわりにもなりますしね。
長々とごめんなさい。
Re^6: 教えて下さい＊蛇足 238 2002/08/27（Tue） 12:47 No:126 ID:TCgmz6kk
補足と言うか蛇足ですが、、、、
このレンズはボケ味も美しいです。
マクロ領域での背景ボケは105マクロが２線ボケで汚かった
のに比べ綺麗な自然ボケで好感がもてました。
ただ、広角域から望遠域に移行する際、若干カラ回り的な
アソビ感があるのが気になる事もあります。
私は全てMFで撮影しているのですが、ピントリングも回し易く
AFレンズである事を意識させないのも好きです。
Re^6: 教えて下さい タイガー 2002/08/27（Tue） 17:36 No:133 ID:WGK7emV6
お返事ありがとうございます。
当サイトのルールをすっかり忘れてレンズ以外の質問をしていたことを皆さんにお詫びします。
申し訳ございませんでした。
＞ タイガーさん初めまして！先輩諸氏からのアドバイスの後で
＞ 今更の感がありますが、私のお薦めの１本は
＞ AFニッコールズーム２８〜１０５/3.5~4.5D(IF)です。
＞ このレンズ開放値も暗く固定ではありませんが、望遠域での
＞ マクロが1/2倍まであると言うのが魅力です。
マクロが1/2とはどういうことなのでしょうか？
レンズにより違うのでしょうか？
＞ １０５マクロ/2.8や名品マクロのタムロンSP90/2.5のように
＞ 等倍マクロは出来ません。しかしながら、IF（インナーフォーカス）を
＞ 採用しておりますので、最大までレンズを繰り出しても実質絞り値が
＞ 変化しませんので作画には有利ですよ。
タムロンSP90/2.5とはそんなに素晴らしいレンズなんですか？
金額を教えていただけますでしょうか？
またＤ１００との相性はどうでしょうか？
＞ ご旅行等で荷物を減らしたい場合にはとても便利なレンズだと思います。
＞ IFでこの価格も魅力です。
僕の場合は、撮影旅行を前提にレンズ構成を考えているので悩んでいます。
欲しいレンズはみな重いし・・・。
＞ また、三脚は面倒と言うのであれば、ジッツオの一脚＆自由雲台の組み合わせ
＞ がお勧めです。一脚なら杖がわりにもなりますしね。
＞ 長々とごめんなさい。
とんでもございません。
貴重なアドバイスどうもありがとうございます。
Re^7: 教えて下さい 238 2002/08/27（Tue） 23:43 No:137 ID:.3CAsscY
＞ マクロが1/2とはどういうことなのでしょうか？
＞ レンズにより違うのでしょうか？
## ハイ！レンズによって違います。例えば、Nikonの単玉の場合ですと
60ミリMACROは1/2倍まで、そして105MACROと200MACROは等倍(1:1)まで
の接写が可能です。焦点距離の違いにより当然、画角が変わりますので
作画意図により選んでください。
等倍とは・・・銀塩35ミリの場合、被写体の上にピッタリ24×36ミリの
フィルムを置いた状態の事を言います。
D100の場合はフィルムに例えると15.1×22.7ミリでして、その「フィルム」上で被写体が等倍になります。決してパソコンの画面上ではありませんので
誤解なさらないように。
1/2倍はあくまでその「フィルム上」で大きさが二分の一倍になると言う意味です。
＞ タムロンSP90/2.5とはそんなに素晴らしいレンズなんですか？
＞ 金額を教えていただけますでしょうか？
＞ またＤ１００との相性はどうでしょうか？
＃＃ カタログを改めて見てみましたら、タムロンのAF・SP90ミリMACROは
開放値が2.5から2.8に変更されてました。ごめんなさい(^^ゞ
昔は「小型軽量明るい等倍MACRO」として登山家などの間でも重宝がられて
いたロングセラー＆ベストセラーレンズです。
今では各メーカー共、小型軽量化に力を入れておりますので、殆ど差はありません。
価格は定価で68000円です。実売価格は多分、5万円強ではないでしょうか。
中古市場なら3万円以下で入手できる筈です。
相性については、何とも言えませんが（大体、相性と言う考えが？？です）
2000年2月16日付けの「日経メカニカルON-LINE」の記事にこんなのがありました。
★『タムロンは、同社製一眼レフ交換レンズをデジカメに装着するのは
「ユーザーの自己責任」と問い合わせに答えている』と映像事業部長が明らかにした。★
つまり、パソコンのアプリケーションソフトや接続機器などと同様
あくまで自己責任において使用しなさい。相性が悪くても責任は取りません！って事でしょう(゜o゜)
軽いレンズをお望みなら、最近流行り？の手ブレ防止レンズ等はおやめに
なった方が宜しいかと思います。
Re^7: 教えて下さい M-KEY 2002/08/28（Wed） 00:16 No:138 ID:F6VBJjGA
＞ ＞ AFニッコールズーム２８〜１０５/3.5~4.5D(IF)です。
＞ ＞ このレンズ開放値も暗く固定ではありませんが、望遠域での
＞ ＞ マクロが1/2倍まであると言うのが魅力です。
＞ マクロが1/2とはどういうことなのでしょうか？
話が脱線してましたが、レンズにもどりましょう。
マクロの等倍とか1/2ってのはそのレンズでの一番大きく撮影できる
大きさを示しており、被写体と実画面（フィルムやCCD面）での像の大きさの比です。
銀塩３５mmで２４×３６mmが画面イッパイなら、等倍。
４８×７２mmがイッパイなら１／２倍のマクロと言っています。
同じレンズを使ってもD100ならCCD面が小さいので画面イッパイに
撮れる範囲も狭くなり（15.6×23.7mm）みかけ上の倍率は
約1.5倍になります。
焦点距離の換算と同様ですね。
1/2倍のマクロをＤ１００に使えば31.2×47.4mmの範囲が
画面イッパイということです。
実は24-85mm/2.8-4も1/2倍マクロですが、
その時のレンズから被写体までの
距離が28-105mmの方が余裕があって使いやすいです。
デジでの使用経験がないので画質のコメントはできませんが、
18-35mmなんかとペアで使うにはよさそうです。
いいレンズではありますが、あえて難癖をつけるとしたら、
ズーミングで前玉が回転するためにPLフィルター等が使いづらい。
ラッパ型のフードがカッコ悪く、デカくて収納性悪く、効果もギモン。
実質42-127mmとなり広角側が狭い。
なんてありますが、フードにかんしては汎用ゴムフードでも
デジタルオンリーならケラレなしでいけますし、
なにしろ、中古市場ではリーズナブルで玉数も豊富なんで
程度のいいのを買うのも手でしょうね。
Re^8: 教えて下さい 238 2002/08/28（Wed） 01:02 No:139 ID:5pL3nkNk
M-KEYさん、補足＆訂正レス有難うございました。
私もこのレンズ、まだ銀塩で使用した事が無いので
周辺光量や画質については未知数の状態です。
まぁ、大きなイメージサークルの中の真ん中のオイシイ部分を
使うだけですから体制に影響はないでしょうね。
D１００を買ったものの使えるレンズ（DやG）は２００マクロ以外持って
おりませんでしたので、M-KEYさんが仰るように１８〜３５/3.5-4.5Dも
一緒に購入しました(^^ゞ
ちなみにレンズはラムダというメーカーのソフトケースに入れてます。
これだとフード着用状態で入りますから。
カメラ＋レンズはキルティングの袋状のケースで持ち歩いております。
フードの効果ですが・・・前玉やフィルターを守ると言う観点では
非常に役立ってますよ(爆)
Re^9: 教えて下さい M-KEY 2002/08/28（Wed） 21:04 No:141 ID:z7t3/QYY
補足ついでに
レンズカタログのスペック一覧表（だいたい終わりの方にあります。）
にはカタログ記載のすべてのレンズの最大撮影倍率が載ってます。
1/5倍より大きければアップに強いといえ、1/3倍を超えればマクロ領域です。
28-105mm/3.5-4.5や24-85mm/2.8-4なんかの1/2倍は倍率だけなら本格マクロ！
MFの時代のマクロレンズなんてほとんど1/2倍でした。
等倍マクロって割と最近の話です。
文書の複写なんかには力不足ですが、花や昆虫なら充分使えます。
（1/2倍マクロってＤ１００なら3/4倍マクロと同等になります。）
28ー105mmなんですが、光学系はそのままでいいからAF-S、Gタイプ、
前玉非回転で花形フード化とリニューアルしてもらいたいですね。
よく、28ー70mm/2.8の話を聞きますが、あんな高価なモノが買えるのなら
28-105mmのような一芸に秀でたレンズを普段使いにして、明るさや画質は
余ったお金で単焦点レンズを買ってそれにまかせましょう。
飾りにする為やお金が余ってるのなら止めはしませんけど。
Re^3: 教えて下さい M-KEY 2002/08/21（Wed） 22:44 No:89 ID:wV/TQMbY
＞ 最初はズーム中心で揃えて、技術が伴ってきたら単焦点レンズを揃えていくのはどうでしょうか？
＞ カタログや雑誌を読んでセッティングを考えたのですが、確かに予算的に一度に購入するのは不可能で、少しづづと思っています。
それでいいと思います。
で、私の提案した３本セットは高価格のズーム一本分の金額で
一通りそろうようにしてみました。
将来、高いレンズを買った時も控え選手になりそうでしょ！
＞ 200?以上は手振れ修正機能がないときついのでしょうか？
じつは、まだ手ぶれ補正レンズ買って無いんです。（借りたことは有）
VR80-400mmを買いそうになったんですが、価格と大きさで
トキナーを買ったぐらいですから。
銀塩のポジではISO400以上は常用しなかったんでキツかったですが
デジだと、条件によってISO800も実用になるのでなくてもなんとかなりそうです。
ただ、手持ちでの撮影可能域が格段に広がるので、どうせ買うならVRですね。
ありなしで、５万円差までなら充分お値打ちだと思います。
＞ 風景、動物、鳥、植物を撮影したいです。
＞ ですからフットワークも重視したセッティングにしたいです。
＞ 今後は屋久島や白神に撮影旅行に行きたいと思ってます。
＞ 来年には西表島にも行く予定です。
鳥はタクミさんが専門ですね。種類にもよりますが、400mm以上のレンズで
当然、三脚もしっかりしたもの（５万円以上、重さでは３Kg超）が
必要ですし、ブラインドなんかも欲しいですね。
公共交通機関を使った旅行なら望遠は70-300mm/4-5.6Dなんかにして
機材総量を制限する必要があります。
三脚はカーボンのコンパクト４段タイプがいいでしょう。
インクジェットにしてもDPEショップでのデジカメプリントでも
はがきや2LサイズぐらいのプリントやWebが主でときどきA4というぐらいなら
レンズの描写性能よりも取り回しの良さや利便性を優先してください。
建築物や文書の複写じゃなかったら、歪曲も気にしなくてかまいません。
タムロンやシグマでも良くうつります。最近のニコン純正のレンズの
逆光時の性能が良すぎるので、ちょっと差を感じる程度です。
ただ、トラブル時にレンズとカメラが別々のメーカーだと
手続きが面倒で解決までに時間がかかる事があるでしょう。
メインは、純正レンズで、不足を補うのがいいかと思います。
レンズのラインナップや長時間露光なんかではＤ６０にアドバンテージがありますが
カメラとしての使い心地はＤ１００圧勝です。（少なくとも私には）
ぜひ、お仲間になりましょう！
Re^4: 教えて下さい タイガー 2002/08/26（Mon） 15:48 No:118 ID:WGK7emV6
Ｍ−ＫＥＹさん、こんにちは。
お返事ありがとうございます。
＞ 最初はズーム中心で揃えて、技術が伴ってきたら単焦点レンズを揃えていくのはどうでしょうか？
そうします。
レンズはズーム中心でいきます。
はりきってカメラザックとトレッキングシューズを買っちゃいました。
カメラはまだ予約中・・・。
＞ で、私の提案した３本セットは高価格のズーム一本分の金額で
＞ 一通りそろうようにしてみました。
＞ 将来、高いレンズを買った時も控え選手になりそうでしょ！
ナイスなご提案ありがとうございます。
＞ じつは、まだ手ぶれ補正レンズ買って無いんです。（借りたことは有）
＞ VR80-400mmを買いそうになったんですが、価格と大きさで
＞ トキナーを買ったぐらいですから。
＞ 銀塩のポジではISO400以上は常用しなかったんでキツかったですが
＞ デジだと、条件によってISO800も実用になるのでなくてもなんとかなりそうです。
＞ ただ、手持ちでの撮影可能域が格段に広がるので、どうせ買うならVRですね。
＞ ありなしで、５万円差までなら充分お値打ちだと思います。
ニコンも今後はどんどんＶＲを増やしていくのでしょうか？
でも、カメラに比べてレンズのモデルチェンジは以上に遅いと思うのですが、
いかがなものでしょうか？
デジタルの普及によりデジタル専用のレンズがどんどん出てもいいと思うんですが・・・。
＞ 鳥はタクミさんが専門ですね。種類にもよりますが、400mm以上のレンズで
＞ 当然、三脚もしっかりしたもの（５万円以上、重さでは３Kg超）が
＞ 必要ですし、ブラインドなんかも欲しいですね。
えっ、鳥にはそんな望遠が必要なんですか？
詳しくはタクミさんに質問させていただきます。
＞ 公共交通機関を使った旅行なら望遠は70-300mm/4-5.6Dなんかにして
＞ 機材総量を制限する必要があります。
＞ 三脚はカーボンのコンパクト４段タイプがいいでしょう。
三脚のお勧めブランドを教えて下さい。
どうせならいいのが欲しいのですが・・・。
＞ インクジェットにしてもDPEショップでのデジカメプリントでも
＞ はがきや2LサイズぐらいのプリントやWebが主でときどきA4というぐらいなら
＞ レンズの描写性能よりも取り回しの良さや利便性を優先してください。
＞ 建築物や文書の複写じゃなかったら、歪曲も気にしなくてかまいません。
＞ タムロンやシグマでも良くうつります。最近のニコン純正のレンズの
＞ 逆光時の性能が良すぎるので、ちょっと差を感じる程度です。
＞ ただ、トラブル時にレンズとカメラが別々のメーカーだと
＞ 手続きが面倒で解決までに時間がかかる事があるでしょう。
＞ メインは、純正レンズで、不足を補うのがいいかと思います。
なるほど、レンズ選びは考慮する要素が非常に多いことがよくわかりました。
皆さんのおかげで間違ったレンズを買わないですみそうです。
ありがとうございます。
私はよく、調べもせずに買い物をして後で後悔するタイプなので今回はじっくり検討しています。
＞ レンズのラインナップや長時間露光なんかではＤ６０にアドバンテージがありますが
＞ カメラとしての使い心地はＤ１００圧勝です。（少なくとも私には）
＞ ぜひ、お仲間になりましょう！
そんなにＤ１００の方がいいんですか？
レンズを考えるとＤ６０の方に傾いたのですが、優しいお言葉をかけられると心が揺れます。
またまた悩んで眠れないかもしれません・・・。
ちなみに手軽に使うためのデジカメはCOOLPIX5700を買いました。
私も一応はニコンユーザーです（？）
Re^5: 教えて下さい M-KEY 2002/08/27（Tue） 10:29 No:124 ID:q1ZHkaU6
＞ 三脚のお勧めブランドを教えて下さい。
＞ どうせならいいのが欲しいのですが・・・。
携帯性を重視しての三脚選びというのなら、高いけどカーボンですね。
ベルボンのネオカルマーニュ540なんかがオススメです。
（640の方がより安定していいけどちょっと重いかも）
ハクバからも同等品が販売されており、そっちの方が実売は安いんですが
３Ｄ雲台がセットなんで、バラで買えるベルボンを薦めます。
キッチリとフレーミングしてじっくり撮るなら３Ｄ雲台がいいんですが
手持ち感覚でスピーディーにというのなら自由雲台です。
レンズがVR80-400mm以下ならベルボンPH-163HAがいいですね。
もっと大きなレンズだったらマンフロットのビデオ用なんかがいいでしょう。
スリックのプロ804FAやマンフロットの#444なんかもいいです。
いずれにしても一例で実際に大型店で実物を見て決めて下さい。
上で挙げた分のサイズを中心に前後で選んでください。
＞そんなにＤ１００の方がいいんですか？
銀塩でいうとＦ８０とEOS KISSを比べるみたいなものでクラスが違う印象です。
もっとも、好みの問題だし、写る写真とは無関係ですけど。
質実剛健のニコンとファッショナブルなキヤノンという昔からのイメージが
両社の最新の機種でも現れているようでおもしろいです。
Re^6: 教えて下さい タイガー 2002/08/27（Tue） 16:47 No:130 ID:WGK7emV6
M-KEYさん、早速のお返事ありがとうございます。
＞ 携帯性を重視しての三脚選びというのなら、高いけどカーボンですね。
＞ ベルボンのネオカルマーニュ540なんかがオススメです。
＞ （640の方がより安定していいけどちょっと重いかも）
早速ビックカメラに行ってチェックしてきました。
最近は会社から近いこともあり、毎日チェックに行っています。
携帯性を考えるとカーボンでしかも4段がよいのでしょうか？
重さは２キロ以下が目安でしょうか？
ビックカメラの店員からはジッツオが一番いいメーカーだと言われたのですがいかがでしょうか？
＞ もっとも、好みの問題だし、写る写真とは無関係ですけど。
＞ 質実剛健のニコンとファッショナブルなキヤノンという昔からのイメージが
＞ 両社の最新の機種でも現れているようでおもしろいです。
なるほど。
でも、僕的にはデザインは圧倒的にニコンの方がカッコイイと思うんですが。
それで、デジカメに限っては技術的にはキャノンが上みたいな印象があります。
すみません タイガー 2002/08/27（Tue） 17:28 No:132 ID:WGK7emV6
申し訳ありません。
すっかり当掲示板の「レンズ以外の書込み禁止」というルールを忘れていました。
今後は気をつけます。
