これまじ？？？ ＫＥＩ 2002/09/19（Thu） 23:44 No:253 ID:6KWBRSlc
Re: これまじ？？？ うに 2002/09/20（Fri） 01:41 No:254 ID:FA2eDuI2
凄いですね。手ぶれ補正までありなんて。
ニコンも早く70-200G発売しないと，お客さんシグマにもってかれちゃいますよ〜。
Re^2: これまじ？？？ ｋａｈｎ 2002/09/20（Fri） 08:13 No:255 ID:Bl24euUc
これ、凄いですねぇ〜
ニコンのVR80-400を考えていたんですけどもう少し待った方が良いみたいですね。
ホントなら KEI 2002/09/20（Fri） 09:34 No:256 ID:8RlecHBc
ホントの話なら凄いです。
オイラこの間50-500買っちゃったばかりなんで、複雑な心境ですけど。
Re: ホントなら ｋａｈｎ 2002/09/20（Fri） 21:24 No:257 ID:Bl24euUc
本日発売のカメラ雑誌にこの中の一本28-70f2.8-4の情報が載っていましたね。
Re: ホントなら Ｔａｋａｓｈｉ＿Ａ 2002/09/28（Sat） 22:26 No:287 ID:XoXPVpZw
＞ ホントの話なら凄いです。
＞ オイラこの間50-500買っちゃったばかりなんで、複雑な心境ですけど。
今度 シグマの５０−５００を購入しようと考えてますが、ＫＥＩさんがお手持ちなら、使用感を教えてもらえませんか？
１０月には、デモ機が借りられるかもとのお店の情報ですが色々の
情報が得られればありがたいです。
現在、Nikon のＥＤ７０−３００にケンコーの×２のテレコンをたまに使用していますが、シャープ感に不満大です。
宜しくお願いします。
Re^2: ホントなら M-KEY 2002/09/29（Sun） 00:11 No:288 ID:ZTM29eSs
＞ 現在、Nikon のＥＤ７０−３００にケンコーの×２のテレコンをたまに使用していますが、シャープ感に不満大です。
以前もレスしましたが、ズームにテレコンは緊急避難です。
画質には期待できません。
レンズ単体にはかないっこないです。
シグマもスゴイけど、タムロンの200-500mmも興味深いですね。
Re^2: ホントなら KEI 2002/09/29（Sun） 01:27 No:289 ID:A.CrzLn6
＞ 今度 シグマの５０−５００を購入しようと考えてますが、ＫＥＩさんがお手持ちなら、使用感を教えてもらえませんか？
＞ １０月には、デモ機が借りられるかもとのお店の情報ですが色々の
＞ 情報が得られればありがたいです。
＞
＞ 現在、Nikon のＥＤ７０−３００にケンコーの×２のテレコンをたまに使用していますが、シャープ感に不満大です。
＞ 宜しくお願いします。
どうも、ＫＥＩです。
えっと、このクラスの他のレンズとは比較できませんが（他のレンズを使った事がないので....)僕なりの使用感でよければ書かせてもらいます。
まずサイズ的には、カバーする焦点距離からすると、コンパクトだと思ってます。但しズーミングすると４０ｃｍ位になりますが。
それと、固体差もあるようですが、５０-１００の間でズームリングの動きが固い場合が有るようです（僕のも１００-５００の間に比べると若干渋く感じます）
使ってるうちに動きがこなれてくるとか、前玉を引っ張って直進ズームとして使う（笑）等色々書き込みも見た事有ります。
重量は約１.９Ｋｇあるので決して軽くはないですが、８０-２００F２.８クラスと同じか少し重い位でしょう。
三脚座は、シグマのＨＰにも記載なかったと思いますが（書いてたらごめんなさい）出始めは固定でしたけど最近のものは取り外せます。
但し、三脚座の塗装が少し柔らかい塗膜で角なんかは...ううっ
気にされているシャープさですが、これは個人の感覚差もあるでしょうから何とも言いがたいのですが、僕的には価格、ズームレンジ、Ｆ値から考えると満足しています。
Ｍ−ＫＥＹさんのおっしゃる様に、テレコン使用と比べるとこちらの方がいいのでは、とは思いますが、購入急がないのであればもう少し待たれた方がいいんじゃないでしょうか？
タムロン２００-５００やシグマ３００-８００、シグマ８０-４００手ぶれ補正付き等新レンズの話もありますから.....
長々と書いて、参考にならなかったら申し訳ありません。
Re^3: ホントなら Ｔａｋａｓｈｉ＿Ａ 2002/10/01（Tue） 21:04 No:300 ID:iu4r8bk.
＞ ＞ 今度 シグマの５０−５００を購入しようと考えてますが、ＫＥＩさんがお手持ちなら、使用感を教えてもらえませんか？
＞ ＞ １０月には、デモ機が借りられるかもとのお店の情報ですが色々の
＞ ＞ 情報が得られればありがたいです。
＞ ＞
＞ ＞ 現在、Nikon のＥＤ７０−３００にケンコーの×２のテレコンをたまに使用していますが、シャープ感に不満大です。
＞ ＞ 宜しくお願いします。
＞
＞ どうも、ＫＥＩです。
＞ えっと、このクラスの他のレンズとは比較できませんが（他のレンズを使った事がないので....)僕なりの使用感でよければ書かせてもらいます。
＞ まずサイズ的には、カバーする焦点距離からすると、コンパクトだと思ってます。但しズーミングすると４０ｃｍ位になりますが。
＞ それと、固体差もあるようですが、５０-１００の間でズームリングの動きが固い場合が有るようです（僕のも１００-５００の間に比べると若干渋く感じます）
＞ 使ってるうちに動きがこなれてくるとか、前玉を引っ張って直進ズームとして使う（笑）等色々書き込みも見た事有ります。
＞
＞ 重量は約１.９Ｋｇあるので決して軽くはないですが、８０-２００F２.８クラスと同じか少し重い位でしょう。
＞
＞ 三脚座は、シグマのＨＰにも記載なかったと思いますが（書いてたらごめんなさい）出始めは固定でしたけど最近のものは取り外せます。
＞ 但し、三脚座の塗装が少し柔らかい塗膜で角なんかは...ううっ
＞
＞ 気にされているシャープさですが、これは個人の感覚差もあるでしょうから何とも言いがたいのですが、僕的には価格、ズームレンジ、Ｆ値から考えると満足しています。
＞ Ｍ−ＫＥＹさんのおっしゃる様に、テレコン使用と比べるとこちらの方がいいのでは、とは思いますが、購入急がないのであればもう少し待たれた方がいいんじゃないでしょうか？
＞
＞ タムロン２００-５００やシグマ３００-８００、シグマ８０-４００手ぶれ補正付き等新レンズの話もありますから.....
＞
＞ 長々と書いて、参考にならなかったら申し訳ありません。
Ｍ−ＫＥＹさん、ＫＥＩさんレスありがとうございます。
シグマの３００−８００は購買欲を大いにそそる情報ですね。
早速 行き付けのキタムラの店長に話して詳細の情報を仕入れ
たいと思います。
実は家から５分程の所に川があり、カワセミを始め色々な鳥がいて
皆さんの様な素晴らしい写真が撮れる事を期待しているのですが、
７０−３００では、やはり不足のようですのでご意見を参考に
検討してみます。ありがとうございました。
Re^4: 300-800でかいっ！！ KEI 2002/10/02（Wed） 00:11 No:301 ID:A.CrzLn6
＞ Ｍ−ＫＥＹさん、ＫＥＩさんレスありがとうございます。
＞ シグマの３００−８００は購買欲を大いにそそる情報ですね。
＞ 早速 行き付けのキタムラの店長に話して詳細の情報を仕入れ
＞ たいと思います。
＞ 実は家から５分程の所に川があり、カワセミを始め色々な鳥がいて
＞ 皆さんの様な素晴らしい写真が撮れる事を期待しているのですが、
＞ ７０−３００では、やはり不足のようですのでご意見を参考に
＞ 検討してみます。ありがとうございました。
Ｔａｋａｓｉ＿Ａさん、ＫＥＩです。
シグマ３００-８００でかいです。
むむむ〜
http://www.dpreview.com/news/0209/02093003sigmalenses.aspRe^5: 300-800でかいっ！！ Ｔａｋａｓｈｉ＿Ａ 2002/10/03（Thu） 22:34 No:312 ID:XoXPVpZw
＞
＞ ＞ Ｍ−ＫＥＹさん、ＫＥＩさんレスありがとうございます。
＞ ＞ シグマの３００−８００は購買欲を大いにそそる情報ですね。
＞ ＞ 早速 行き付けのキタムラの店長に話して詳細の情報を仕入れ
＞ ＞ たいと思います。
＞ ＞ 実は家から５分程の所に川があり、カワセミを始め色々な鳥がいて
＞ ＞ 皆さんの様な素晴らしい写真が撮れる事を期待しているのですが、
＞ ＞ ７０−３００では、やはり不足のようですのでご意見を参考に
＞ ＞ 検討してみます。ありがとうございました。
＞
＞ Ｔａｋａｓｉ＿Ａさん、ＫＥＩです。
＞ シグマ３００-８００でかいです。
＞ むむむ〜
追加情報ありがとうございます。ＫＥＩさん
それにしても ウワッ ウワッ デカ！！！！！
大いに興味そそる画像です。
＠も気になりますね。そして、今手持ちの三脚も支えられるかな？（笑）
倍率と、値段では下記のを一時検討しましたが、ＭＦの為、５０−５００を次のターゲットにした次第ですが、まだまだ検討の必要がありそうです。
http://www.oyahoi.net/shop/03/item/0103/030103.htmlありがとうございました。
Re^6: 300-800でかいっ！！ M-KEY 2002/10/04（Fri） 00:52 No:313 ID:.FnhUOZo
＞ それにしても ウワッ ウワッ デカ！！！！！
800mmというと銀塩換算で1.2m(1200mmですね）の大大大望遠！！！
で、開放F5.6、デカイのはしょうがないですね。
以前一回だけ使ったことのあるニッコール800mmF5.6Sみたい！
私にはとても手におえるモノではありませんでした。
500mmF4ぐらいが限界です。それでも持て余してました。
タムロンの200-500mmなんかが現実的に感じます。
これでも銀塩換算だと300-750mmですものね。
三脚もジッツオの５型ぐらいじゃないとつらいでしょうね。
ボディ側にも補助が要りますね。
いやはや、とんでもない世界です。
PS、知り合いの鳥屋さんの間ではクールピクスにテレスコマイクロと
ライカの双眼鏡がブームです。デジタルビデオなんかもとんでもない
超望遠が平気でつかわれています。どこ見てるかワカンナイっす、
望遠過ぎて。もう驚くばかりです。
Re^7: 300-800でかいっ！！ KEI 2002/10/04（Fri） 01:17 No:314 ID:A.CrzLn6
＞ 800mmというと銀塩換算で1.2m(1200mmですね）の大大大望遠！！！
＞ で、開放F5.6、デカイのはしょうがないですね。
＞ 以前一回だけ使ったことのあるニッコール800mmF5.6Sみたい！
＞ 私にはとても手におえるモノではありませんでした。
＞ 500mmF4ぐらいが限界です。それでも持て余してました。
＞ タムロンの200-500mmなんかが現実的に感じます。
＞ これでも銀塩換算だと300-750mmですものね。
そうですね〜
１２００mmＦ５.６相当だから、まだコンパクトな方なのかな？
ＥＦレンズには１２００mmＦ５.６ってありますよね、受注生産で確か９８０万円でしたっけ？焦点距離とＦ値だけなら同じだ！
タムロンのは前モデルよりはテレ側伸びてるけど、よさそうですよね。
ただ形はシグマの１３５-４００に似てるような.....
設計も新しい方がいいでしょうから、もうしばらく待ち...かな？
待っても僕にはお金がありませんが。
Re^8: 300-800でかいっ！！ Ｔａｋａｓｈｉ＿Ａ 2002/10/04（Fri） 21:06 No:315 ID:XoXPVpZw
＞
＞ ＞ 800mmというと銀塩換算で1.2m(1200mmですね）の大大大望遠！！！
＞ ＞ で、開放F5.6、デカイのはしょうがないですね。
＞ ＞ 以前一回だけ使ったことのあるニッコール800mmF5.6Sみたい！
＞ ＞ 私にはとても手におえるモノではありませんでした。
＞ ＞ 500mmF4ぐらいが限界です。それでも持て余してました。
＞ ＞ タムロンの200-500mmなんかが現実的に感じます。
＞ ＞ これでも銀塩換算だと300-750mmですものね。
＞
＞ そうですね〜
＞ １２００mmＦ５.６相当だから、まだコンパクトな方なのかな？
＞ ＥＦレンズには１２００mmＦ５.６ってありますよね、受注生産で確か９８０万円でしたっけ？焦点距離とＦ値だけなら同じだ！
＞ タムロンのは前モデルよりはテレ側伸びてるけど、よさそうですよね。
＞ ただ形はシグマの１３５-４００に似てるような.....
＞ 設計も新しい方がいいでしょうから、もうしばらく待ち...かな？
＞ 待っても僕にはお金がありませんが。
色々な情報からすると私の手に負えるサイズが段々見えてきそうな気がします。
所で、以前 ＳＯＮＹ ＴＲＶ−９００（３ＣＣＤ）のＤＶ 光学×１０に３．５倍のレンズを付け（×３５）で使用していました。
（これって何ｍｍになるのかな？）
撮影も高解像モードで鹿児島 出水の鶴を撮影し、内数コマを プリントした時は感激したものです。シャープ感は最高でしたが、何せ
３５万画素×３ Ａ４サイズにはとてもとても・・・・・・。
それで次にチャレンジが、クールピクスに×６のテレプラスで×１８サイズと、デジタルモードで×３６ 迄は試しました。
しかし、画質を考えると、Ｄ１００にやっぱり超望遠ですね。
不景気なこの時代ですが、何とか手入れたいものです。（笑）
Re^9: 300-800でかいっ！！ ナマズ 2002/10/09（Wed） 04:14 No:323 ID:m2hAbMxk
＞ 以前 ＳＯＮＹ ＴＲＶ−９００（３ＣＣＤ）のＤＶ光学×１０に３．５倍のレンズを付け（×３５）で使用していました。
＞ （これって何ｍｍになるのかな？）
SONY DCR-TRV900ですよね？ ３４万画素の１２倍光学ズームだそうです。
F1.6〜2.8、41〜492mm（35mm換算）だそうですので、144〜1722mm かな (^o^;
因みにシャッター速度1/4〜1/10000秒、手ブレ補正機能付き（アクティブ
レンズ方式）です、この要件をデジカメでクリアしたら、凄い高価な物に
なりそうですね (^^!
Re^10: 300-800でかいっ！！ Ｔａｋａｓｈｉ＿Ａ 2002/10/10（Thu） 21:52 No:325 ID:iu4r8bk.
＞ ＞ 以前 ＳＯＮＹ ＴＲＶ−９００（３ＣＣＤ）のＤＶ光学×１０に３．５倍のレンズを付け（×３５）で使用していました。
＞ ＞ （これって何ｍｍになるのかな？）
＞
＞ SONY DCR-TRV900ですよね？ ３４万画素の１２倍光学ズームだそうです。
＞ F1.6〜2.8、41〜492mm（35mm換算）だそうですので、144〜1722mm かな (^o^;
＞ 因みにシャッター速度1/4〜1/10000秒、手ブレ補正機能付き（アクティブ
＞ レンズ方式）です、この要件をデジカメでクリアしたら、凄い高価な物に
＞ なりそうですね (^^!
添付ＵＲＬ
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/3761/sakuhin.htmにその画像を載せてありますのでご覧下さい。
ＨＰは、２年前に開いてから１回しかUP DATEしてません。
娘に言わせると、UP DATEしないから来客がないのか、
来客がないからUP DATEしないこのどちらかです。（笑）
Ｅ１０，Ｄ１００の画像が大分溜まりましたので今年中には
更新したいと思います。
所で、検討の結果の 本題のシグマ５０−５００が本日手に
いりました。今年も出水の鶴が飛来したとのテレビ情報が
前日流れていましたので早速出かけたいと思います・・・・・が。
実は先日両手を骨折しカメラ保持もままならない状態です。（泣）
今後数週間は、固定が必要とのことで、大泣きです。
元気になり次第、Ｄ１００での画像をＵＰしたいと思います。
ＫＥＩさん、Ｍ−ＫＥＹさん色々ありがとうございました。
ナマズさん今度はＤ１００での鶴をＵＰしますので又宜しく。
Re^11: 300-800でかいっ！！ ＫＥＩ 2002/10/10（Thu） 22:24 No:326 ID:A.CrzLn6
＞ 所で、検討の結果の 本題のシグマ５０−５００が本日手に
＞ いりました。今年も出水の鶴が飛来したとのテレビ情報が
＞ 前日流れていましたので早速出かけたいと思います・・・・・が。
＞ 実は先日両手を骨折しカメラ保持もままならない状態です。（泣）
＞ 今後数週間は、固定が必要とのことで、大泣きです。
Ｔａｋａｓｈｉ＿Ａさん５０-５００購入おめでとう！
っと思ったら.....な、なんですって〜両手骨折〜？？
大丈夫ですか？
あれ、でもキーボードは打てるのかな？無理しないでくださいね！
はやる気持ちはおさえてじっくり治して下さい、復活お待ちしてます。
（バイクでこけまくって色々骨折＆ボルトも経験、未だに左足首の関節が曲がり難いＫＥＩでした）
Re^11: 300-800でかいっ！！ M-KEY 2002/10/11（Fri） 00:55 No:327 ID:FTjwUKrU
＞ 実は先日両手を骨折しカメラ保持もままならない状態です。（泣）
＞ 今後数週間は、固定が必要とのことで、大泣きです。
それは、つらいですね。撮影どころか日常生活もままならないのでは？
早く治るといいんですが、あとリハビリもありますね。
あれ、痛いんですよね。
動かすと治りが遅くなるんじゃなかったっけ？
無理しないでしばらくは安静に。
お大事に。
