シグマAPO100−300はどうですか ナベカ 2003/01/29(Wed) 22:11 No:1027 ID:8jsFHONg
シグマのAPO100−300にテレコンを使いたいと考えています。
純正ED300 F4の場合と比べて画質はかなり低下するでしょうか。
手持ち不如意のため、純正の場合でもテレコンはMF覚悟でケンコーの予定です。
よろしくお願いします。
Re: シグマAPO100−300はどうですか たま 2003/01/29(Wed) 22:44 No:1029 ID:YhcMJ8xw
こんにちは。
70−200の前に使用していました。
最近のSIGMAのレンズはかなり良くなっていると思います。
解像感もよくシャープです。
自分のHPに遊びに来てくれている方々が4人ほど使っていらっしゃいますが、皆さんかなり満足されているようです。
あえて言うなら逆光時のフレアが出やすいことでしょうか?
自分のサイトの飛行機写真(機種別の)はほとんどこのレンズを使用していますので良かったら参考にしてください。
Re^2: シグマAPO100−300はどうですか ナベカ 2003/01/30(Thu) 21:36 No:1033 ID:dlnL1q2Q
 >>1029
たまさん ありがとうございます。
何度かホームページにお邪魔していましたが、飛行機の写真がこのレンズ
だとは知りませんでした。  
鳥の写真を見ていると、500mmが欲しくなりました。 (^_^;)
流し撮り、凄いですね。 飛行機で磨いた技でしょうか。
今週末に購入しようと思います。
Re^3: シグマAPO100−300はどうですか たま 2003/01/30(Thu) 22:09 No:1034 ID:YhcMJ8xw
 >>1033
こんばんは。HPも遊びに来ていただいたのですね、ありがとうございます。
付け加えですが、テレコンに関しても×1.4、×2.0どちらとの相性もいいです。
自分の飛行機写真も(機種別)実はほとんどが×1.4テレコンを使っています。

鳥の500mmの写真もすべて×1.4テレコンつきです。
でも35mm換算で1000mm、1/8秒はデジタルだから(すぐモニターできる)できる業ですね。
銀塩時代は失敗が怖くてなかなか思い切れませんでした。(笑)
Re^4: シグマAPO100−300はどうですか ナベカ 2003/02/02(Sun) 17:14 No:1037 ID:gK8FXx3E
 >>1034
昨日買ってきました。 ×1.4と。
やっぱり重いですね。  筋肉付けないと手持ちじゃ辛い。
予想以上に使いやすいです。 ×2も欲しくなりました。
ありがとうございました。