70-300mmズームレンズについて ゆきぽん 2003/01/09(Thu) 17:03 No:922 ID:erKLDyS.
”初めて書込みさせていただきます。

こちらの掲示板はいつも興味深く拝見させていただいてましたが、
この度念願だったD100をついに購入し、みなさんの仲間入り?と
なりました。一眼レフは銀塩も含めて初めての経験です。

花や昆虫などの接写が主目的なのでまずはマイクロニッコール60mmを購入
(今は冬ですが・・・)。
あとはシグマの15mmF2.8魚眼と、24mmF2.8か28mmF2.8の単焦点
レンズを購入する予定でいます(魚眼は風景も取り入れた接写に
、24or28mmは風景にと考えています。いずれも新品実売価格が
30,000-40,000円台で初心者でも安心かなと・・・)

さて、もう1本準望遠レンズも欲しいところなのですが、カタログを
見ていると70-300mmのズームレンズがありました。D100では最大で
450mm相当得られるので、なかなかいいかな?と思っています。
具体的には、

・AF Zoom Nikkor ED70-300mm F4〜5.6D(ニコン)
・APO MACRO SUPER 70-300mmF4-5.6(シグマ)

のどちらかで考えていますが、マクロレンズなシグマの方に傾いて
います。本来なら明るい単焦点望遠レンズか、ズームでもVR搭載の
80-400mmやF2.8の80-200mmなどの方が良いのでしょうけれど、
私の予算ではキビシイのです・・・

こちらの掲示板の過去ログに上記70-300mmレンズのお話がないので
、あまり良いレンズではなくて使っている人が少ないのかなと少々
不安にも感じます。どなたか使用経験のある方、また使用してなく
ても選ぶとすればどちらかといったアドバイスお願いいたします。

また全体を通しても、待て待てこれだから素人は・・・ (-_-;)
といったアドバイスがあれば是非お願いします。”
Re: 70-300mmズームレンズについて A 2003/01/09(Thu) 19:51 No:923 ID:m6rf.9YE
AF Zoom Nikkor ED70-300mm F4〜5.6Dは確かタムロン?シグマ?からのOEMと
言う話を聞いた事がありますよ。マクロの有無の違いはありますが
レンズ構成や形状を見てみると確かにそっくりなんです。
上記の話が事実ならマクロ付きの方が良いかもです。私は購入時に知らなかったので
AF Zoom Nikkor ED70-300mm F4〜5.6Dを購入しましたが写りに不満は有りません。
ただ300mmでF5.6は曇天や夕方だと三脚を使わないと手ブレ(私は)します。
Re^2: 70-300mmズームレンズについて suzukiy 2003/01/09(Thu) 21:39 No:926 ID:XeonJPu2
 >>923
AF Zoom Nikkor ED70-300mm F4〜5.6DのSWMタイプって
出ないんですかね。
もう現役引退じゃないんですか?
Re^3: 70-300mmズームレンズについて たもそ 2003/01/10(Fri) 09:35 No:934 ID:g.Ia4L0Q
 >>926
> もう現役引退じゃないんですか?

OEMかどうかは別として、
最新Nikkorカタログの表紙見返の写真はこのレンズの作例ですから
まだまだ現役ではないかと思いますが。
Re^4: 70-300mmズームレンズについて carmine 2003/01/10(Fri) 23:34 No:940 ID:FlMbCg4A
 >>934
> 最新Nikkorカタログの表紙見返の写真はこのレンズの作例ですから
> まだまだ現役ではないかと思いますが。

2002.6.5の表紙見返はAF Zoom Nikkor 24〜120mmF3.5〜5.6D(IF)で、
しっかり無くなってしまったので、個人的には引退目前?とか勘ぐってしまっ
ますけど、どうなんでしょうね。
Re^5: 70-300mmズームレンズについて たもそ 2003/01/11(Sat) 06:00 No:942 ID:.iP8raQ6
 >>940
> 2002.6.5の表紙見返はAF Zoom Nikkor 24〜120mmF3.5〜5.6D(IF)で、
> しっかり無くなってしまったので、個人的には引退目前?とか勘ぐってしまっ
> ますけど、どうなんでしょうね。

おっと、それは失礼しました。
ふむ、すると花道ってこともあるんですかね、作例って
Re^6: 70-300mmズームレンズについて suzukiy 2003/01/12(Sun) 06:56 No:950 ID:ym4sx.1.
 >>942

> おっと、それは失礼しました。
> ふむ、すると花道ってこともあるんですかね、作例って

僕もそう思いたいです。
チョット考え過ぎですかね。
Re: 70-300mmズームレンズについて きーぼー 2003/01/09(Thu) 21:36 No:925 ID:IBrRVPhs
”> 初めて書込みさせていただきます。
 きーぼーです。
> こちらの掲示板はいつも興味深く拝見させていただいてましたが、
> この度念願だったD100をついに購入し、みなさんの仲間入り?と
> なりました。一眼レフは銀塩も含めて初めての経験です。
 私も似たようなもんです。D100購入前は
弟のミノルタの銀塩を借りましたが、フィルムのセットはOKですが、
どうやって巻くの?って状態でした。

> あとはシグマの15mmF2.8魚眼と、24mmF2.8か28mmF2.8の単焦点
> レンズを購入する予定でいます(魚眼は風景も取り入れた接写に
> 、24or28mmは風景にと考えています。いずれも新品実売価格が
> 30,000-40,000円台で初心者でも安心かなと・・・)
 広角側はトキナの17mmを使用してます。
 スナップ用と化してますが。

> さて、もう1本準望遠レンズも欲しいところなのですが、カタログを
一部カット

> ・APO MACRO SUPER 70-300mmF4-5.6(シグマ)
 これ使ってます。私の使い方ですと特に不満は有りません。
但し、あまり出番ありませんが。(広角側撮影が多いです)
 私も購入時は先に予算有りで、自転車競技を撮影する為に
望遠が必要となり色々検討した結果シグマにしました。

 マクロは使うかどうか分かりませんでしたが、
その時になって選択肢が植えていることは大きな事と考えました。
 
> のどちらかで考えていますが、マクロレンズなシグマの方に傾いて
> います。本来なら明るい単焦点望遠レンズか、ズームでもVR搭載の
> 80-400mmやF2.8の80-200mmなどの方が良いのでしょうけれど、
> 私の予算ではキビシイのです・・・

 今となればVR欲しいですが、やはり値段が(笑)とても
買えません(涙)
 シグマのは値段も手頃でいいと思います。
  
〜内容カット

> また全体を通しても、待て待てこれだから素人は・・・ (-_-;)
> といったアドバイスがあれば是非お願いします。
 私はまだアドバイスされる側ですねぇ。
 但し、可能であればレンズの試写をさせてもらうのがいいかと。
 私は三重県の片田舎ですので、ショップにレンズが有っても
値段が少々高いのがネックで、有れば良い方で目当てのレンズが
置いて無かったりとします。
 ですので試写無理な事もあると思います。その場合は
通販も視野に入れる事になるかと。
 
 へっぽこですが、拙HPにシグマのレンズで撮影した画像が
ありますので参考にでもして下さい。
 主に車のオーナーズクラブのオフ会の撮影となってます。
 http://s1.buttobi.net/kibous/fiscoop/index.htm
直りんです。
では”
Re: 70-300mmズームレンズについて M-KEY 2003/01/10(Fri) 00:24 No:931 ID:CHk8okYw
> ・AF Zoom Nikkor ED70-300mm F4〜5.6D(ニコン)
> ・APO MACRO SUPER 70-300mmF4-5.6(シグマ)
> のどちらかで考えていますが、マクロレンズなシグマの方に傾いて
> います。本来なら明るい単焦点望遠レンズか、ズームでもVR搭載の
> 80-400mmやF2.8の80-200mmなどの方が良いのでしょうけれど、
> 私の予算ではキビシイのです・・・

M-KEYです。
私は銀塩時代からED70-300mmF4-5.6Dを使っていました。
80-200mmF2.8も持っていますが荷物を軽くしたいときなどは重宝していました。
画質もf8程度に絞ればほとんど差を認める事はできませんし、
80-200mmにX1.4テレコン(280mm相当)なら互角です。
以前話題になりましたが、同時期のタムロンと兄弟レンズです。

ところが、最近28-300mmXRを買ってからはほとんど出番がありません。
いざという時に広角域までレンズ交換なしというのは便利です。
画質も250-300mm域だと若干シャープさが不足しているように感じますが
200mm域までなら互角でしょう。明るさの差も気になりません。
大きな差はAFの速度ですが、どっちも遅いなかでの比較なので
撮影範囲には大差ないと思います。
全域50cmまで寄れるのでマクロ性能も充分でしょう。
今、マイクロ60mmをお持ちで今後15mmと24mmを予定しているのでしたら
撮影領域の拡充という意味でも28-300mmをお薦めします。
Re^2: 70-300mmズームレンズについて ゆきぽん 2003/01/11(Sat) 22:30 No:947 ID:erKLDyS.
 >>931
ご返答をいただけた皆様、ありがとうございます。やはりこちらの
掲示板は大変参考になりますね。

70-300mmに関しては、やはりシグマの方が良さそうですね。OEM
かどうかということは私のようなド素人にはあまり判断の基準にな
らないのですが、写りにあまり差がないのならマクロ撮影に強い方
が私のスタイルにはフィットするかと思います。

タムロン28-300mm、これはまったく考えていませんでした。という
か、教えていただいて初めてその存在を知りました。早速調べてお店
でも実物を触ってみました。軽くて操作もしやすく、300mm近辺での
撮影には70-300mmの方に分がありそうな気がしますがとてもいいもの
だと感じました。
ただ・・・ せっかくの一眼レフ、広角から100mm台まではできるだけ
単焦点レンズで作品作りをしたいと考えています。今やズームレンズ
の性能も極めて高く、プロの方でもズームレンズを使用している現状
でなんという時代遅れな姿勢かと失笑をかいそうですが・・・
28-300mmを買ってしまうと、使いやすさと便利さから元来ずぼらな
私はレンズ交換をほとんどしなくなってしまいそうです。そんなわけ
で、当初の予定通り70-300mmを購入しようかと思っています。
でも、購入するとしても予算の関係でまだ先のお話ですし、もう少し
悩んでみようかとも思います。

アドバイスを頂いた方々には重ねてお礼申し上げます。
またお聞きしたいことが出来てくると思いますので、その際はよろし
くお願いいたします。
Re^3: 70-300mmズームレンズについて A 2003/01/12(Sun) 01:06 No:948 ID:4fELfSok
 >>947
> ただ・・・ せっかくの一眼レフ、広角から100mm台まではできるだけ
> 単焦点レンズで作品作りをしたいと考えています。今やズームレンズ
> の性能も極めて高く、プロの方でもズームレンズを使用している現状
> でなんという時代遅れな姿勢かと失笑をかいそうですが・・・

いえいえ写真はスタイルと感性で撮ると物だと思います。
描写性や利便性が感動を与える作品を作る訳では無いですよね?
利便性が感性を向上させる場合もあるでしょうが
素晴らしい作品を目にすると、道具ばかりを追いかける自分が
恥ずかしくなりますよ(笑)