トキナーのレンズについて... - 2003年1月過去ログ

トキナーのレンズについて　Ｄ１００買っちゃおうかな？　2003/01/12（Sun） 09:36　No:951
　・Re: トキナーのレンズについて　でぇ～１　2003/01/20（Mon） 21:02　No:977
　　・Re^2: トキナーのレンズについて　Ｄ１００買っちゃおうかな？　2003/01/20（Mon） 21:15　No:978
　　　・Re^3: トキナーのレンズについて　シゲ　2003/01/25（Sat） 00:19　No:1005
　　　　・Re^4: Nikon AF-S ED28-70mmF2.8D　でぇ～１　2003/01/27（Mon） 23:04　No:1012
　　　　　・Re^5: Nikon AF-S ED28-70mmF2.8D　M-KEY　2003/01/28（Tue） 08:28　No:1013
　　　　　　・Re^6: Nikon AF-S ED28-70mmF2.8D　でぇ～１　2003/01/28（Tue） 14:52　No:1015
　　　　　　　・Re^7: Nikon AF-S ED28-70mmF2.8D　ZZz　2003/01/29（Wed） 15:27　No:1023
　　　　　　　　・Re^8: Nikon AF-S ED28-70mmF2.8D　たま　2003/01/29（Wed） 17:40　No:1024

トキナーのレンズについて　Ｄ１００買っちゃおうかな？　2003/01/12（Sun） 09:36　No:951 ID:thCGxDDA

トキナーのレンズの評価を教えて下さい。トキナーの20-35 F2.8、20-70 F2.8、28-80 F2.8、24-200 F3.5-5.6を使用されたことのある方感想を教えて下さい。特に24-200のレンズなどはタムロンの物やニコンの純正の物と比べた場合差はいかがな物なのでしょうか？

Re: トキナーのレンズについて　でぇ～１　2003/01/20（Mon） 21:02　No:977 ID:D0loFtDA

どなたもレスを付けていないし、流れしまいそうなのでちょっと書きこみます・・・、

＞トキナーのレンズの評価を教えて下さい。トキナーの20-35 F2.8、20-70 F2.8、28-80 F2.8、24-200 F3.5-5.6を使用されたことのある方感想を教えて下さい。

一応、NEW AT-X270AF PRO という 28-70mmF2.8 のレンズを使っています。

D100ではなく D1ですが、そこそこ満足いく性能ですね。ただ逆光とかには強くはないです。私的には一応満足してますが、やっぱり広角側 28mmは足りないと感じる事もあります。スナップ程度ならいいですが、風景等には向かないでしょう。それに 28-70mmF2.8 は私の持っている NEW AT-X270AF PRO も後継の AT-X287AF PRO SV も寄れない (最短撮影距離が長い) ので、撮影の幅を広げるのに苦労します。

前もどなたかの書きこみでレスを付けたのですが、D100等の 35mm換算で 1.5倍になってしまうデジタルカメラの場合、標準ズームレンズとしては 24mmからのものがいいと思います。残念ながら F2.8固定で 24mmからのズームレンズは Tokina にはラインナップしてないですね。

Re^2: トキナーのレンズについて　Ｄ１００買っちゃおうかな？　2003/01/20（Mon） 21:15　No:978 ID:ISRHleuY

　>>977

＞どなたもレスを付けていないし、流れしまいそうなのでちょっと書きこみます・・・、

＞

＞＞トキナーのレンズの評価を教えて下さい。トキナーの20-35 F2.8、20-70 F2.8、28-80 F2.8、24-200 F3.5-5.6を使用されたことのある方感想を教えて下さい。

＞

＞一応、NEW AT-X270AF PRO という 28-70mmF2.8 のレンズを使っています。

＞

＞ D100ではなく D1ですが、そこそこ満足いく性能ですね。ただ逆光とかには強くはないです。私的には一応満足してますが、やっぱり広角側 28mmは足りないと感じる事もあります。スナップ程度ならいいですが、風景等には向かないでしょう。それに 28-70mmF2.8 は私の持っている NEW AT-X270AF PRO も後継の AT-X287AF PRO SV も寄れない (最短撮影距離が長い) ので、撮影の幅を広げるのに苦労します。

＞

＞前もどなたかの書きこみでレスを付けたのですが、D100等の 35mm換算で 1.5倍になってしまうデジタルカメラの場合、標準ズームレンズとしては 24mmからのものがいいと思います。残念ながら F2.8固定で 24mmからのズームレンズは Tokina にはラインナップしてないですね。

ありがとうございます。やはり24mmからの方が良いようですね、実際にカメラ屋で見ても大きく重いレンズでしたので他のレンズを検討中です。やはり純正ですかね(^Ｏ^)

Re^3: トキナーのレンズについて　シゲ　2003/01/25（Sat） 00:19　No:1005 ID:Bfpx.Xhk

　>>978

トキナーAT-X280 AF PRO を使っていますが、広角側が物足りませんね。レスにもありますが２４mmからの物で考えた方が後悔しないと思います。銀塩で使う分には十分です。ちなみに、私は常用ではチョットくらいですが、タムロンＳＰ２４－１３５を付けています。これだと１．５倍になっても３６ｍｍです。Ｄ１００の場合はＩＳＯを変えられるのである程度までのレンズの暗さはカバー出来ます。純正は”重い・高い・大きい”の三拍子そろっていますから、使い勝手から選ぶと純正以外になるのは仕方ないですね。

＞ありがとうございます。やはり24mmからの方が良いようですね、実際にカメラ屋で見ても大きく重いレンズでしたので他のレンズを検討中です。やはり純正ですかね(^Ｏ^)

Re^4: Nikon AF-S ED28-70mmF2.8D　でぇ～１　2003/01/27（Mon） 23:04　No:1012 ID:1.Ae4d5.

　>>1005

＞純正は”重い・高い・大きい”の三拍子そろっていますから、使い勝手から選ぶと純正以外になるのは仕方ないですね。

AF-S ED28-70mmF2.8D ですね。

このクラスも 24mmからのスペックが必要かもしれませんね。Canon の EF 24-70mmF2.8L USM 評判いいらしいですから、Nikon も AF-S VR ED70-200mmF2.8G の次は、24mmからの F2.8固定ズームをぜひとも考えてほしいです。でも重く、大きく、高いの三拍子は必須だろうなぁ～・・・(^_^;。(そんでもってＧタイプになるのも当然かなと・・・)

Re^5: Nikon AF-S ED28-70mmF2.8D　M-KEY　2003/01/28（Tue） 08:28　No:1013 ID:S0qbqETw

　>>1012

＞ Nikon も AF-S VR ED70-200mmF2.8G の次は、24mmからの F2.8固定ズームをぜひとも考えてほしいです。でも重く、大きく、高いの三拍子は必須だろうなぁ～

そして、「発表があってもいつ発売かわからない」も加えて四拍子ですね。（バキッ！）

Re^6: Nikon AF-S ED28-70mmF2.8D　でぇ～１　2003/01/28（Tue） 14:52　No:1015 ID:lFHTASfE

　>>1013

＞そして、「発表があってもいつ発売かわからない」も加えて四拍子ですね。（バキッ！）

あはは、VR入れなきゃ、マトモに出てくると思いますよ～ (^_^;m。

Nikonはどうやら新機能や新しい焦点距離領域のレンズは出てくるのに時間がかかるみたいですね。まぁその割りには DX 12-24mmF4G は３月あたりに出そうな雰囲気ですが・・・。

Re^7: Nikon AF-S ED28-70mmF2.8D　ZZz　2003/01/29（Wed） 15:27　No:1023 ID:zkUNxFQg

　>>1015

やはり、耐久性ではニコンですかねぇ。。。
D2もで出て来てほしいですねぇ・・・

Re^8: Nikon AF-S ED28-70mmF2.8D　たま　2003/01/29（Wed） 17:40　No:1024 ID:yPSC1Rh2

　>>1023

＞やはり、耐久性ではニコンですかねぇ。。。

＞ D2もで出て来てほしいですねぇ・・・

AF-S　28-70は落とすとレンズの先（ズームで動く部分）がもげますのでご注意ください。
自分のは50cmくらいの高さから落としてもげました。（笑）