いつも多彩なレンズのレポート、楽しく読ませていただいています。
銀塩一眼レフでは、ニコンＦ２、ＦＥ２の時代から、２８mmＦ２を愛用してきたこともあり、単体の２０mm(実質画角が約30mm相当）というのはどうなのだろう、という興味があります。
雑誌のD100紹介記事を見ると、２０mmＦ2.8で撮った作例が、どうもどれもピントがイマイチな感じがします。（特にＦ5.6より開放側で撮ったもの）
そこで実際に使っている方に質問なのですが、この２０mmＦ2.8や、ＭＦの２０mmF3.5、それに明るさでは魅力的な（質感と大きさではウーンという感じの）シグマ２０mmＦ１．８などの実写レポートをお願いできれば、と思います。
やはり古い設計の単体よりも、１７−３５mmや、最近安くなってきた２０−３５mmＦ2.8なんかの方がいいのでしょうか。
たぶんわたしは開放から一絞り絞ったＦ４あたりを多用しそうなので、アドバイスをいただければ安心して購入できます。

銀塩で28mmF2をお使いでしたら20mmF2.8Dは同様のフットワークで使えます。非常にコンパクトで気に入っています。これ一本ででかけるのもよし、他のレンズに一緒に持っていっても重さがそれほど苦にならないのが長所かと思います。写りもディジタルとの相性が特に悪いということもないと思います。ただし、zoomの18-35やAFS17-35に比べ、画質が良いかといえば、それほど差がないかと思います。わずかに周辺タル型ひずみがあり、パノラマ合成を試みたがうまくいかなかった経験があります。アサカメD60/D100特集号の作例を見られてもよろしいが、ある程度絞り込むと、パンフォーカスなシャープな絵ができます。

今年度ニコンはディジタル向きの広角レンズを4本出すと予告しています。その一つは12-24mmG。その他は不明。それまで待つのもよし、手頃なものが有れば買って楽しむのもよし。

今晩は。


　当方も、ニコンＦ２＋２８ｍｍの組み合わせでよく使っていました。
　F2.0 では無くて、F3.5 ですけれど。


　シグマの２０ｍｍＦ１．８を最近購入しました。
　あまり使っていないので、その辺りを考慮して読んでください。

　近距離は、かなり近くまで寄れます。これはうれしい。
　また、当たり前ですが、Ｆ１．８は強力です。室内などで
　ちょっと暗くてもガンガン行けます。

　絞り気味にして、風景などを狙っても思ったよりシャープ
　な感じです。

　ピントは、ごく近距離と無限大ではほぼ問題ないようですが、
　近距離（５ｍ程度）では前ピン傾向があります。

　今後、写真が増えてきましたら、当方のwebにも掲載します。
　いつになるやら。

シグマは明るくて魅力的と思いましたが、他のレンズも含めて、ややピントの相性がニコンと悪いのかもしれませんね。
実際、どの20mm単体がいいのか、迷ってしまいます。
別のところでのレポートでは、いけるかと思った純正の20-35mmも、
ピントが不確定と報告されていますし‥
また、アドバイス＆実写報告、よろしくお願いします。

はじめまして、YouPhotoと申します。m(__)m


純正の20-35mmを使っています。
最初、CAPAの付録にてレンズテストを行い後ピンと思ったのですが、
Nikonのサービスセンターにて点検をしてもらった所、D100との
相性ですが、異常なしでした。
実際に、CAPAの付録のチャートを使って試験した場合、厳密には
正しいフォーカスのチェックは出来ず（平面の十字に合いにくいらしい）
当てにならないと言っていました。
それから、ピントの山が、広角のため、掴みづらいのも事実で、
何となくそうなのかなぁ〜と思うようになりました。
先日、ポートレート撮影をしたのですが、ピンが来ている写真とずれている
写真があり、私の腕が悪いのかな？と疑いが出てきました(^^;
実際、ピンが来ている写真は非常にシャープです！線がきめ細かく
さすがニッコールレンズって感じがします(^o^)
と言うことで、何か使っているうちに良いレンズだなぁ〜と思える様になりました（笑）