いまさらながら・・・ Ｕ１ 2003/01/20（Mon） 23:59 No:979 ID:DWM/IiF2
標準ズームとしてやはり必要かとお思い現在AF-S Zoom Nikkor ED 24〜85mm F3.5 - 4.5Ｇ(IF)とAF Zoom Nikkor 24〜85mm F2.8〜4D（IF）で悩んでいるんですが、価格差の分の性能差や使い勝手など違いはあるのでしょうか？雑誌等で見ているとＤタイプレンズのほうを使っている方が多いようですが・・・
Re: 24-85mmはどっちがいい？ M-KEY 2003/01/21（Tue） 09:32 No:981 ID:E6d2DSH.
両方もっているバカモノです（しかもタムロンの24-135mmまでも・・・）
たしかに2.8-4Dの方が使用頻度は高いです。でも半絞りの明るさの差なら
3.5-4.5Gの方がリーズナブルで小型で作動感もいいのでおすすめでしょう。
両レンズの画質の差は私にはわかりません。どちらもいいです。
（私の場合は銀塩との併用も多くＧレンズが使いずらい事情もあります。）
＞ 雑誌等で見ているとＤタイプレンズのほうを使っている方が多いようですが・・・
先に2.8-4Dを買ったからじゃないでしょうか？
Re: いまさらながら・・・ 薩摩大使 2003/01/21（Tue） 22:19 No:985 ID:IWFwKclM
私は、最近2.8-4から3.5-Gに買い換えました。銀塩時代は大変気に入っていたんですが、��2.8-4は今ひとつピントが甘く感じられたこと�■任錬腺董檻咾任△襪海函△気蕕豊７擇い海鉢て眤▲侫薀奪轡紊任皀吋蕕譴訖看曚�なさそうなこと、が理由です。まだ、買い換えて一週間ですが非常に気に入ってます。ただ、マクロ機能をお使いになるのであれば2.8-4のマクロ機能は十分評価できますので選択の余地があります。半絞りの明るさはあまり考えなくていいと思います。
Re^2: いまさらながら・・・ Ｕ１ 2003/01/21（Tue） 23:25 No:987 ID:K36fpexc
ご返信ありがとうございます
半絞りの差はあまり考えなくてもいいみたいで良かったです
Ｇを購入したいと思います
