こんにちは。
APSサイズのデジタル一眼だと広角レンズは必須アイテムだとひしひしと感じる様になりました。10万円以下で、20ｍｍ以下〜のズームレンズを探していますが、純正の場合
18-35F3.5-4.5Dが当てはまります。各社、条件に見合うレンズはたくさんありますが、
基本は純正で考えているので、18-35使っておられる方で使用感、画質など御意見ございましたらお聞かせ願います。またレンズメーカー製でこっちの方が良いなどの御意見もありましたら
よろしくお願いします。

私および周りではシグマの１５−３０を使う人が多いです。
サンプルが偏っているのだとは思いますが。

でかい（ただしノーファインダーでもねらいやすい）
３５ｍｍで使ったときの湾曲が許せる
ＰＬフィルターの使用ができるのか？
ならいいでしょう。

１００Ｄさん、こんにちは

純正の17-35/2.8Dと18-35/3.5-4.5Dを使ってます。
17-35/2.8Dがあまりにも優れているので、ついそちら
に目が行きますが、APSサイズのデジタル用なら18-35
もなかなか良いですよ。
フルサイズではW端で周辺の甘さと光量の落ち込みが
目立ちますが、APSサイズではさほどではないです。
軽量で使いやすく、色がクリアーです。
私見ですが、17-35/2.8Dの実写性能を１としたら、フル
サイズでは0.65-0.7、APSデジタルでは0.85-0.9といった
感じです。業務使用では17-35/2.8Dを使ってますが、趣味
的には18-35で十分満足してます。
ただ、前玉径が大きく、付属の花形フード（17-35/2.8Dと
同じ）も径が大きい為、バッグの中で意外に場所を取ります。

　ニコン18-35mmの使用感です。
　このレンズの出始めに、勿論、銀塩時代にですが、購入し、周辺部の画質に失望し、中古の20-35/F2.8レンズに買換えました。しかし、今年になってD100を購入、12-24mmが入手困難なので、再度18-35を買いました。D100で大変好印象を持ち、念のため、F100でプロビア100Fで使用してみましたら、これ又しっかりしたピントでした。
　初期の製品から改良されたのか、「当たり外れ」の外れと、当りの差なのか判りませんが、今の18-35mmを、良い買い物だったと喜んでいます。

はじめまして。
私も3週間前にD100を購入して、ただいま広角ズームを考えています。
10月21日に発売予定のタムロンのSP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD も
検討されてはいかがでしょうか(私も純正18-35mmとこれのどちらかを
と思っています)。
28-75mmF/2.8 XR Diがなかなか評判良いみたいなので期待できるのではと思います。

発色は、少し派手で、ゆがみが少し目立ちます。
ある程度しぼれば、解像力は、かなりいいのですが・・・D100だと、少しゆがみが目立つかもしれません。これは、好みの問題なので、ご参考にまで・・・。

皆さん、参考になる御意見ありがとうございました。
皆さんの御意見ですと18-35、特に問題なさそうですね。
レスにもあった様な他社レンズも魅力的なんですけど、
絶対これがいい！という方もおられませんので、18-35で
進めていきたいと思います。
　それにしてもDX12-24や17-35F2.8は高いですね。
予算が許すなら文句なしでこっちなんですけど...