タムロンAF17-35F2.8-4のレポート ジュピター☆ 2003/10/25(Sat) 16:53 No:3050 ID:ISRHleuY
D100に装着して、テスト撮影を行いました。

17mmでの歪曲が気になる以外は、充分な性能だと思います。
Re: タムロンAF17-35F2.8-4のレポート jiji 2003/10/26(Sun) 00:24 No:3051 ID:reBYXZ4I
> D100に装着して、テスト撮影を行いました。
> 17mmでの歪曲が気になる以外は、充分な性能だと思います。

わたしも発売日(10/21)に購入しました。この値段でWide端F2.8は嬉しいですね。
充分な性能かは、実のところよく分かりませんが、なにしろ純正だと15万円ですからねぇ。タムロンさんありがとうの心境です。
Re: タムロンAF17-35F2.8-4のレポート Ryo 2003/10/26(Sun) 17:34 No:3053 ID:IVmVmVVI
CANONの方のWEBで、人柱だなんだかんだと書かれています。
リンクフリーとはいえ、相変わらずかのんのBBS見ると
頭痛くなります。
(ただ今、かのん使用してるので見には行くのですけどねー)

これってシャープも掛けてないのですよね?
Re: タムロンAF17-35F2.8-4のレポート ジュピター☆ 2003/10/26(Sun) 21:30 No:3055 ID:ISRHleuY
 >>3053
> CANONの方のWEBで、人柱だなんだかんだと書かれています。

見てきました。なんか、タムロンに申し訳ないような気がします。この
前、子供の運動会があったのですが、その日サイコーの笑顔はVR70-200
ではなく、70-300ショボズームで撮った写真だったんです。高価な機材
で必ずしもいい写真が撮れるとは限らない事を知らないのかも。

> これってシャープも掛けてないのですよね?

はい、アンシャープはもちろん、輪郭強調もしてません。jpegも高圧縮
で出力してます。だから、見た目「眠い」と言われるでしょう。
Re: タムロンAF17-35F2.8-4のレポート  2003/10/26(Sun) 23:13 No:3057 ID:1p5kkbQI
拝見させて頂きました。
輪郭強調はオート設定でかかっているようですが、
D100の画像としては実用十分に耐えると感じられました。
ニッコールの18−35を所有しているので、
購入に踏み切るかどうかはわかりませんが。
Re: タムロンAF17-35F2.8-4のレポート しままる 2003/11/03(Mon) 17:34 No:3109 ID:x5AvirUE
 >>3057
こんにちわ。
はじめまして。

10/21に購入したのですが、ズームのリングが35ミリの手前で回らなくなる
不具合が発生しました。1度交換したのですが、交換したその日に、2度目も
同じ症状で再交換になりました。あいにく交換のレンズがないため展示品を借用
しています。

写りには不満はないのですが、初期ロットてこんなに故障が多いのでしょうか?