交換レンズの情報が欲しいです。最近の広角ズームの性能の中でたるみの少ないレンズを探しています。17・〜60・位の交換レンズでこれはと思われるものがあれば教えて下さい。レンズメーカーのものも視野にいれています。

英語ですが・・・↓。 かなり濃いサイトです。
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom.html

ありがとう。かなり詳しそうですが。翻訳ソフトをとうして読んでみましてが。分かった感じがしません。すみません。

17-60mmをほぼカバーするものは、近日発売予定の下記二本が候補にのぼるかと思います。まだ発売されていないので、写りのほどは判りませんが、形から見ると、ニコンのものはシャープそうです（ただし責任はもちません）。シグマのものは少し遅れてニッコールマウントも出るとのことです。ご質問の意図が分かりにくかったのですが、値段は10倍違います。予算によると思います。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af-s_dx_17-55.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/sd10.html

とりあえず、１１月半ばに発売のシグマを買ったらいいのでは？
多分実売も15k程でしょうから、たとえ画質に満足しなくてもあきらめがつくでしょう。
（最近のシグマはそんなに画質は悪くはないようです。）
ニコン純正は早くても１１月末、実際の入手は未知ですから・・・
それに価格から性能には期待できますがコストパフォーマンスでは疑問です。
どうしても画質にこだわるなら単焦点を選ぶべきでしょう。

本来はニコン純正で18-60mmF3.5-4.5なんてのが５万円くらいであったらいいのにね。

そうなんですよね！
フルサイズの一眼デジカメ出す気がないならレンズもいろいろ作って欲しいよ。

でも、シグマのレンズは定価が２万でしょ？
安いですよね、大丈夫ですかね？
EOS KISSデジタルについてるのと同じくらいですか？　

シグマのレンズって、SD-10のレンズキットのやつですよね。Sigma-photoのサイト見ても書いていないんですが、あれってNikon用も出るんでしょうか。
2本ともスペックがKissデジレンズセットと瓜二つ。そうかシグマってキヤノン製なんだぁ......　

18-50mmF3.5-5.6 DC と 55-200mmF4-5.6 DCの事でしょうか？。
SIGMAのサイトには出てませんが、山久美さんのとこには Nikon、Canon用は 11月中旬発売って載ってます。PENTAX用は 12月上旬。という事は 1.7倍のみならず 1.5倍の APS-Cタイプのデジタル一眼にも使えるみたいですね。



USM等の超音波内蔵モーターじゃないですから、Canon製ではないと思います。逆に光学系は SIGMAのOEMをCanonは使っている事も考えられますが、最短撮影距離も外観もずいぶん異なりますので全くの違うレンズかと・・・(良く見たらF値も違いますね)。

NUさんお勧めのノルウエーのサイトは私も良く参考にします。風景写真家なので、解像度にかなりこだわりのある人だと思います。

主観を避けてできるだけ色々な人の意見を聞きたい場合は下記サイトをすすめます。数十人の投票により点数、ランキングをつけてます。意外に（失礼）TOKINAが評価が高いみたいです。

http://www.cmpsolv.com/photozone/lsurveyNikkor.htm

わたしもここのサイトは何度か見ていたのですが、例えばTAMRONのOEMともっぱらの
噂のAF Nikkor 14mm/F2.8 のディストーションの評価がTAMRONのと大きく違うのが
気になっていたりします。まぁ、投票数も少ないのでしかたがないのかもしれませんが。
# 10未満が赤色、20未満がダイダイ色で、信頼性が低そうという基準のようです。
同じ条件での撮影比較があると一番いいのですが、なかなか難しいですし。
SIGMAのAPS-Cイメージサークルレンズがどのくらいの写りかが気になるところです。

たしかに読み物としてはそれなりですが、実写例も少ないし、「Subjective」とお断りも入っているし、参考にして良いものかどうか。。。

掲示板へのコメント 雑誌のレビュー含め subjectiveでないコメントなんて あるんだろうか？？？
参考にするかどうかは個々人の判断です、すべての他人のコメントについて。当然ですね。

このサイトをやっているBjorn Rorslett(フォントがでないのでスペルちょっと変えてあります)さんは使用しているレンズ数も多く、豊富な経験に基づいての評価なので、かなり参考になると思います。
もちろん、単独の人間の評価を鵜呑みにするべきではないと思います(そもそもレンズには個体差があるみたいなので)。また「参考にする」ことと「内容を信じる」こととは別の事だと思います。

http://www.kenrockwell.com/
こちらも参考にされてみては如何でしょうか。多少評価が異なるところもありますので、両方読めばかなり参考になると思いますよ(余計悩みが増えるという説も？)。